Что с нашими судами не так и почему таксистам можно?

Жизнь коренного жителя Москвы полна компромиссов.

*удалил недопустимые на форуме высказывания, в следующий раз будет бан*

 

Запрет на въезд в Россию за нарушения ПДД иностранным гражданином
https://www.paritetk.ru/news/zapret-na-vezd-v-rossiyu-za-narusheniya-pdd-inostrannym-grazhdaninom/
Как сказал Президент РФ - И борьба вроде бы ведется, а чего-то результатов мало ... где посадки?

Мигрантов предлагают лишать иностранных водительских прав при нарушении ПДД
https://www.garant.ru/news/1767484/
А ЛДПР только балаболить умеет.

 

И субсидии для таксопарков как-то тесно связаны с нытьем нехватки таксистов. Причем это одно лицо и выделяет и ноет.

Чтобы снизить градус кипения электората придумали ОСГОП. Хотят внедрить выбор нации водителя в приложениях агрегатора. Специальную службу организовали, но функционал пока в разработке. Законотворцы работают не покладая рук. Но Москва не Россия(c) и в Госдуме накала страстей хватает. Локализацию все обсуждают. Самозанятые уже руки потирают. У градоначальника при этом все окей, (надеюсь, уличный обмен опытом с Кубой не предусмотрен).

И в тоже время киргизы, вроде, как и особенные мигранты, но вопросы уже и к ним появляются. Как и получение статуса ИП для них, наравне с собственными гражданами - это явно перебор. В случае ДТП с самозанятым мигрантом, ему кроме собственной тушки и предложить то нечего, как и наличие страховки у водителя-мигранта это сенсация, и что коснись, бегут они куда глаза глядят аж пятки сверкают. Как и лизинговое авто виновника ДТП не подлежит конфискации. И наши суды как дети малые, верят порой на слово всему, что таксопарки ему впаривают.

P.S> Сдается мне, что Дептранс Москвы как хитрый лис, разводит таксистов, чтобы потом ими питаться.

Ведь, кролики — это не только ценный мех, но и три — четыре килограмма диетического, легкоусвояемого мяса.

А с учетом новых штрафов для юриков и остальных взносов, все вместе, скорее оно так и есть. А мы являемся непроизвольными мишенями для залипших в навигаторы таксистов.

 

Для сокращения ожидания результатов вашего обращения возможно такой опыт кому пригодится. У силовиков нет проблем с установкой принадлежности.

 

Киргизы просто подмяли под себя этот рынок труда.

Грубые цифры

В прошлом году такси воспользовались больше 632 миллионов пассажиров, а в день пассажиропоток составлял 1,73 миллиона пассажиров – это рекордный показатель", – добавил мэр
Подробнее: https://www.m24.ru/news/mehr-Moskvy/15042025/788910?utm_source=CopyBuf

По его словам, на данный момент в столичном регионе используется около 200 тысяч машин для перевозки пассажиров.

Итого 8-9 заказов в день (10-12 часов на линии) на одного.

Если брать среднее значение, то в час водитель такси выполняет 2-3 заказа. Но все зависит от времени. Например, в утренние пробки еле как получилось выполнить 1 поездку. А на обеде выполнил 5 небольших. Вечером же взял заказы по пути, выехал из пробки и спокойно закрыл 3 заказа за час. https://dzen.ru/a/ZCCLI44GPBpAkj8x

Либо кто-то считать не умеет, либо кто-то откровенно вводит его (градоначальника) в заблуждение и по количеству нелегалов и по количеству необходимых таксистов. Даже, исходя из грубых цифр, это на 100% видно, городу столько мигрантов не нужно. И гайки пора закручивать с мигрантами 100%.

 

Подытожу мой монолог Чтобы ваше обращение привлекло внимание, бейте не в бровь, а в глаз. Для квалифицированного юриста это не проблема. Парни из ДПС очень отзывчивые, особенно, когда ответчики (таксопарки) ставят в суде под сомнение их профессиональные действия при оформлении ДТП. И остальные силовики это не суд, реагируют на лажу ответчиков должным образом.

 

Посмотрим, что накопают силовики, ждать осталось недолго. 30-дней в начале мая заканчиваются.

МАДИ без суда и следствия установила владельца автомобиля-такси на момент ДТП. Соответчика не стало.
Яндекс, кстати, тоже быстро реагирует.

 

Интересно, на сколько близко к краю пропасти (159 УК РФ) находятся ответчики (таксопарки) и их представители, когда подсовывают суду левые договоры аренды якобы с передачей прав владения? С позиции 303 и 307 УК РФ. Ведь, истцов по таким делам лишают права на возмещение ущерба, так как ответчики преднамеренно подсовывают компании-пустышки.

..........представление документов, содержащих признаки подделки или подлога, а равно со- вершение других намеренных действий, специально направленных на создание условий для принятия судом неверного решения, то такие действия, подлежащие квалификации по ст. 303 либо 307 УК, становятся способом введения в заблуждение суда относительно материально-правовых оснований имущественных требований, т.е. образуют, помимо составов преступлений против правосудия, ещё и состав мошенничества. Источник прикрепил.

Направил еще соответствующие заявления в две прокуратуры (Москва и обл). Помимо, ранее направленных в СК, ГУБЭПиК, ФНС, ГАИ, Роструд, Минтранс, Дептранс, МАДИ

 

Два дела по возмещению ущерба при ДТП. Суды Москва и Московская область.

Один и тот же промежуток времени при совершении ДТП и его рассмотрения судом (возмещение ущерба).

Дело №2-3502/2025 (2-19244/2024) – Одинцово (Одинцовский суд)

02-0239/2025 (02-5738/2024) ∼ М-4286/2024 -Москва (Тушинский суд)

В каждом случае, истцы не явились в суд на рассмотрение собственного искового заявления. Действия у ответчиков (таксопарки) , в каждом случае, одни и те же, заявили соответчиком компанию ООО Альтерего, которая подлежит исключению из ЕГРЮЛ (июль 2025), счета заблокированы с августа 2024.

У виновников ДТП (таксопарки), в случае Одинцовского суда, был полис ОСАГО, в случае Тушинского суда, полиса ОСАГО не было.

Судья Тушинского суда оказался на порядок мудрее своего коллеги из Одинцовского суда. И вынес решение в пользу истца (признал должного должным).

Конечно, предсказуемость твердолобых представителей таксопарков нельзя недооценивать, но все же….

Что выпрашивают и чем занимаются таксопарки и их представители в Тушинском суде, когда продолжают и дальше, по аналогичным делам, заявлять соответчиком ООО Альтерего?

 

Скажите на милость, какие эмоции и желания будут у истцов, когда судебная власть, вроде и удовлетворила право истца на возмещение, но в то же время заставляет вернуть выплату по ОСАГО и лишает шанса, что-либо вообще получить за ущерб. Ведь, Фемиду – Юстицию, изображают с повязкой на глазах не потому, что она слепа на оба глаза, а потому, что повязка – это символ беспристрастности к людям. Ведь, после такого решения суда, многим захочется, оказаться в приемной ФСБ РФ и рассказать там о подрыве Конституционного строя РФ. Ведь, свой карающий меч правосудия, Фемида - Юстиция вонзила в спину самой Конституции.. Как и федеральные законы, не имеют полного верховенства над особыми категориями мигрантов-водителей такси. Парадокс. Но как видим, так оно и есть. Как и в судах первой инстанции, порой применяют двойные стандарты при выборе права, что сильно должно раздражать Верховный суд, и тем более Конституционный. Как и не у каждого истца возникнет желание, стучаться к ним в дверь в поисках правды (если, конечно, истец не понимает, что произошло на самом деле и не верит в справедливость и точность весов Фемиды - Юстиции).

Предлагал виновнику и диспетчеру на дороге по-человечески, купите сами запчасти в соответствии с поврежденными и оплатите сами заказ-наряд в автомастерской (не официал, недорогая), а не вот это всё ….. твердолобые. Решили, что они самые умные….

P.S> Дробление бизнеса главарем таксопарка Снежок будет явным OFFTOP в этой теме.

 

Чтобы лишний не путался под ногами (ведь как был второй ответчиком так он им и остался), или ответчик/и не затягивал процесс, если указанное ниже не поможет (связать разумные сроки с злоупотреблениями), требуйте, хотя бы обеспечительных мер. И свои экспертизы лучше делать у проверенных экспертов (по возможности с судебной лицензией, да, это дороже) и желательно, чтобы акт осмотра ОСАГО совпадал с актом независимого эксперта.

И как во всем и всегда, доверяйтесь профессионалам, иначе, ваша затея с самостоятельной защитой обойдется дороже. Скупой платит дважды либо временем либо деньгами.

Заявление об ограничении пределов осуществления гражданских прав (open) Заявление об ограничении пределов осуществления гражданских прав (close)

Обращаю внимание суда, на недобросовестные действия ответчика/ов при осуществление ими своих гражданских прав. Ответчики искажают факты, сообщив суду, что арендатор ........ владел указанным автомобилем-такси на момент ДТП на основании, заключённого договора аренды транспортного средства между ответчиками. ......... В письме на мое имя надзорное ведомство (МАДИ или .....) сообщает, что на момент ДТП, перевозчиком являлся ответчик (указанный в письме) Ложь ответчика/ов свидетельствует о циничном неуважительном отношении ответчиков к судебной власти и не признании ее высшей юридической силы. (если ложь неочевидная, придется расписать)

Из чего следует, что действия ответчиков являются, исключительно намерением причинить вред истцу (и возможны вариации ввести суд в заблуждение, затянуть процесс), что явно не будет отвечать реализации, поставленных перед судом задач (необходимо расшифровать).

С целью пресечения злоупотребления правом ответчиком/ами и в соответствии со ст.6.1 и ст.35 ГПК РФ, ст.10 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (такого набора вполне хватает)

Прошу суд

Ограничить пределы осуществления гражданских прав ответчиков

 

Исходя из практики, можно