Царь

Как режиссер Лунгин состоялся исключительно за счет актера Мамонова, начиная со своего первого фильма Такси-блюз.
О фильме много тут:
А.Ефремов, А.Б.Мартиросян http://delostalina.ru/?p=933
И.В.Столяров http://delostalina.ru/?p=943
Максим Бочковский http://delostalina.ru/?p=959
Роман Носиков http://www.rus-obr.ru/print/cult/4681
Юрий Нерсесов http://www.apn-spb.ru/publications/print6438.htm

 

Да уж..Носиков, на фоне этих "историков" и "знатоков кинематографа", действительно очень грамотную рецензию написал.

 

Какой вы кровожадный и ограниченный, а еще либералом хотите называться...
Кто такие либералы? Если не знаете то почему называете это ярлыком.
Я уже не раз писал кто они такие и что исповедают.Вам лично не писал, но точно не один раз всяким субъектам
Я отнюдь не против либералов, как может показаться таким недалеким людям как вы.
Я против того, что бы идеи либерализма превалировали в обществе, мне ближе по складу характера, как кадровому офицеру государственные интересы, которым приносят в жертву при необходимости интересы отдельной личности, было время когда и я жертвовал своей жизнью ради вас, что бы сейчас могли об этом со мной спорить.
Либералы и прочие демократические выразители идей и мнений нужны, поскольку все люди имеют право иметь свое мнение и свободно выражать его, но когда в обществе начинают доминировать либералы, то общество превращается в потребителей и деградирует.
По сути моих возражений вы ничего дельного не написали, просто саркастически посоветовали повесить Лунгина. То есть вам нравится когда за ваши деньги вас имеют в моск? А мне нет. Мы разные.

 

Это похоже фирменное, переходить на личности?

На этом, я полагаю, дискуссию можно и закончить...

 

согласен.
а союз у нас бывал пожалуй на время больших войн ну и соответственно больших побед.

 

Фильм реально халтурный.
После того, как в самом начале в кадре появляется шатровая церковь XVII века (а действие фильма происходит в середине XVI) я насторожился.
После того, как царь вышел к "народу" в шапке Монамаха и парадных одеждах, я напрягся.
После того, как показали стены с отбитой белой штукатуркой(!), я понял, что все это гонево.
Ну и стоит просто посмотреть на Грозного в исполнении Мамонова и увидеть там Мамонова в его очередной интерпритации Мамонова.
Стоит прочитать переписку Курбского с Грозным, чтобы понять, какого оборванца и дебила нам пытаются впарить Лунгин и ко.

 

Самое интересное. кому на руку сделать из Грозного юродивого дебила?
Подбор актеров никакой. кроме Янковского и Кузнецова смотреть там не кого, не говоря уже о кривляниях Мамонова.
из Марии Темрюковны просто сделали какую-то распутную престарелую тетку.

За все время правления Грозного было казнено около 5000 человек, тогда как в тоже самое время в просвещенной Европе только за одну варфоломеевскую ночь было убито около 30 000 человек, а в общей сложности за период, равный правлению Грозного, около миллиона человек.

 

Ну так оправдывать Грозного тоже не стоит. Всякие статистические данные не помню, сегодня уже не буду те монографии искать. Но помимо казней опричнина реально опустошала территорию страны.
У Грозного были такие заскоки когда опричники разграбляли суздальские, владимирские храмы, выносили оттуда все и везли царю в Александров. А там Иван лоб расшибал, грехи замаливал и подарками бога умасливал.

 

Я Грозного ни в коей мере не оправдываю, попыталась донести мысль, что так было тогда во всем мире...

 

Про поход на Новгород что-нибудь слышали?

 

Еще концовка. молчание народа, которое можно воспринять и как неприятие царя и как страх. очень выразительно.

 

кстати, спорный момент с миропомазанием Грозного, нет убедительных доказательств, что он был миропомазан на царство.

 

мне почему-то показалось, что в концовке показывалось не молчание, а отсутствие народа

 

Скажите, пожалуйста, какие фильмы Вы считаете шедевром и соответственно, какие актёры там снимались? (Что-бы понимать уровень критики.. )

Северянин, я думаю, прав kfrdfylf..Лунгин показал именно отсутствие народа. Народ не пришёл на праздник Царя. По моему, гораздо интересней бы выглядело акцентирование именно на молчании народа.

Ещё жалко, конечно, что тема Новгорода не раскрыта. На противопоставлении. Город, совсем недавно бывший республикой и Царь. Но это, наверное, было-бы совсем другое кино..

 

посмотрел сегодня... как-то неоднозначно очень, с бОльшим уклоном негативного восприятия фильма, нежели чего-то шедеврального...

 

Царь-хрень. Т.е. надо как-бы задуматься, вкурить суть фильма, но это кино не для всех.

Огнем и мечом, 1612 гораздо интереснее.

 

Страсть...
Это там, где единорог и Золотухин-предсказатель?

 

да, отсутствие народа, но я имел в виду, что "глас народа" отсутствует. думаю смысл понятен.

а насчет Новгорода хорошее замечание, было бы очень в тему.

 

Сегодня ойду на Царь, потом скажу своё мнение!

 

блин, вчера посмотрел дома ... если честно не смог досмотреть до конца ... какой то один негатив во всем ... может так и было , но как то не вриться что царь может быть такой ... грязный, беззубый, полоумный ... на знание истории не претендую , но от фильма сложилось впечатление, что не правда это , так не было ...

 

Может хватит уже изучать историю по художественным фильмам?

 

Вы вот такими сообщениями пытаетесь в моск иметь.

 

в тоже время в одной из цитаделей демократии

(с)


во всей красе гуманность и свобода, никакой понимаешь тирании, ну и народ бы в конце фильма обязательно пришел - поулыбаться

 

А в каком фильме можно посмотреть, чтобы потом не боятся и (и любить) слова «репрессии» и «опричнина» ?

 

неплохая комедия, местами смеялся. Потешили, клоуны.

 

Разочарован фильмом, очень... не ожидал, что такое после "Острова" может быть

 

все было плохо, есть и будет. это прям крест какой то. а фильм разочаровал

 

5000( по другим источникам 7000) -это именно без Новгорода.

 

Ну... смотря что считать казнью... насколько я помню, то только в Новгороде было убито около 15 тыс. человек, а до него была Тверь, Торжок, Клин, да и сколько деревень....

 

Фильм настолько же хорош, насколько дерьмов Тарас Бульба. Мамонов сыграл на отлично.