Беспорядки на марше "миллионов"

ИМХану не много, думаю Новальный, Удальцов целенаправленно пытаются, чтобы им впаяли сроки, зато сразу поменяется статус, станут политзаключенными, куча организаций вступяться за них по всему миру. Тока сцУко не срасталка, штраф 1000 р или 15 суток.

 

«Невозможность писать для меня равносильна погребению заживо...» Михаил Булгаков

 

Пояснить аргументировано можно?

 

Можно за петнадцать суток исправить и этих ,при желании

 

НЕТ!!!,
это НЕ собрание, НЕ митинг, НЕ шествие, НЕ демонстрация и НЕ пикетирование

Если бы был ЗАКОН не только О СОБРАНИЯХ, МИТИНГАХ, ДЕМОНСТРАЦИЯХ,
ШЕСТВИЯХ И ПИКЕТИРОВАНИЯХ, но и ГУЛЯНИЯХ, СИДЕНИЯХ (в кафе в том числе), БРОЖЕНИЯХ, ТАНЦЕВАНИЯХ и ИГРАНИЯХ НА ГИТАРАХ - вот тогда ДА!!!

Но чтоб вопросы ДА или НЕТ не возникали в принципе (а то оппы - они такие креативщики в плане нарушения Закона, в следующий раз, напр. "очередь" организуют, а не "гуляние") лучше в Законе изложить в предложенной редакции -
"публичное мероприятие = любое скопление людей в кол-ве больше 3-х особей любого полу"

(вместо слова "массовое" в том моем посте нужно читать "публичное", в терминах Закона)

 

В каждом из нас есть зверь, как в Лернейской гидре

 

Неа, не смущает - люди и раньше просто потусоваться приходили, нежели кого-то слушать, а сейчас-то даже непонятно, че добавить к уже неоднократно высказанному - смысла в речах нет

 

То, что ты пишешь про определение "Совместное присутствие ..." всего лишь часть определения "Собрания" в Законе. Мы же в терминах Закона?
( ЦИТАТА : собрание – совместное присутствие граждан в специально отведенном или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов

Вот я тебе и отвечаю, что это НЕ собрание

Далее,
ДА присутсвие
ДА совместное (как на встрече выпускников, напр)
НЕ заявлены цели коллективного обсуждения чего-либо ("встречаемся, гуляем, сидим в кафе, поем, танцуем")

Вот когда собираются во дворе жильцы для обсуждения аморального поведения соседа из 28 кв по причинам большой общественной значимости вопросов (житья всем не дает, подлец) - тогда да, ни что иное

 

ну и за компанию пару голов омону пробить, а как в ответку получить так сразу орать-полицаи,пропутенцы...
нет что бы Удальцова с Навальным в речку скинуть, там же из-за них буча то поднялась

 

имели место и ставились целью - разные вещи, разве нет?
(продолжаем внимательно читать текст Закона )

 

я извиняюсь, пропустил нить событий и беседы: а омон в жан-жаке как-то связан с акцией на чистых или это другой ивент? с чего столько ментов на полупустых улицах?

 

Как я понял, это так непосредственно перед коронацией улицы расчищали. Методы те же, как видим.

 

это немного смущает.)
хотелось бы знать наверняка.

 

Сорри, я забыл, что ты сторонник кургиняна. Кстати, где он? Куда исчез?

 

а в Кс методы изящнее: например, Алексей93 превосходит даже Дм.Пескова в оправдании действий власти.
Пескову - такое иногда впечатление - вообще даже неловко бывает.

 

так это действительно зачистка едоков перед инаугурацией?

 

Да Песков, думается, вообще скоро допи... добазарится.

 

Те, кто слушает горы, находят в них не только красоту, но и мудрость.

 

Жан Жак был выбран, потому что Руссо?

 

конечно с демократией же борются, сатрапы

 

Да, имело место - я разве сказал НЕТ или ушел от ответа?

Но ты сразу скажи цель своих наводящих вопросов - ты хочешь показать, что это было Собрание в терминах Закона и в нарушение этого Закона (в части его организации) ?

И на мой вопрос про разницу между имело место и ставилось целью ответь плиз!

 

Да, правильно - мне лень в ютюбе искать видео, например, с дракой, которая имела место быть на свадьбе для иллюстрации абсурдности твоего подхода

 

а между тем полицаи открестились от сотрудника который на видео пинает ногой женщину или там кого то похожего на женщину ...

они и не знаю что их уже тут оправдали и поддержали на БМВклубе

 

Вадим и Рамчик поют в унисон - это дивно