Бастрыкин призвал отменить ЕГЭ. Возродить советскую школу.

В Китае капитализм по форме собственности на средства производства и тоталитаризм как форма управления. Хуже разве что в С. Корее и Афганистане)

 

Включая советских, что симптоматично. Уже третье поколение демонтировало социализм в пользу капитализма

 

Уточню. Учебный. Общеизвестно, что строго по уставу можно в пыль стереть любого. Тогда как в войсках ты свободен в выборе. Можешь дать в морду любому. Если сможешь дать и сможешь отстоять это своё право.

 

Где?

 

В войсках даже не обязательно кого-то бить. Если например язык подвешен и скворешник не скрипит

 

Смешно. Слов более не имею.

 

Я выделил обычные слова солдатского быта и развлечений пока старшие не видят в армии. Ещё из развлечений лось и велосипед

 

С каким тезисом ты споришь? Уточни.

 

Где он лидирует то?

 

моих тезиса 2: никому не придёт в голову пересылать наркоту через обычного курьера. А если его всё же примут, то он отделается испугом, так как не обязан знать, что внутри посылки.
Гипотетическая вероятность есть у чего угодно, поэтому не стоит развивать эту явно офтоповую тему.

 

Китай, в производстве и развитии, нет ?

 

а ты там был когда нибудь ?
видел как оно там?

 

Нет, не был. Но если вы хотите сказать, что там полный швах или что-то подобное, то посмотрите что в Росии, лучше что ли ?
Китай завалил товарами весь мир, а мы ? Газ, нефть, лес, и всё ?

 

В Китае нет никакого чуда, там очень посредственная производительность труда и ввп на душу на уровне среднемирового.

 

По большому счету счету Россия тоже презентабельно со стоороны выглядит для тех кто не понимает - нефти дофига, газа дофига ))

 

В Москву прилетаешь, смотришь, все так и есть )

 

Москва - не Россия ))
Но город имперский канечно ))

 

Китая 2. КНР и Китайская Республика. (Тайвань). И еще Сингапур на 2/3 из китайцев.
К концу 70х до того, как КНР начала строить прибрежный капитализм, разница в ВВП на душу населения КНР и Тайванем была десятикратная.
И ладно ВВП, барахло.
В КНР же во времена маоизма книг, предметов искусства и архитектуры от великой 2000 летней станы уничтожено столько, что никакими сиюминутными поделками хуавей и сяоми не компенсировать ни-ког-да.

 

С точки зрения нормальной человеческой привлекательности гос.устройства и общественных отношений - да безусловно. Лучше социализма не было ничего.

Но в мировой истории стран и народов - это как очень красивые люди среди всех остальных - редкость, вызывающая не только восхищение, но и раздражение и желание убрать раздражитель с глаз долой.

 

Но у истории всё равно своя логика. Ничего не поделал никто с той же Северной Кореей, уж какие океаны дерьма ни льются на это государство - а оно живёт себе да посылает всех на те самые заветные буквы ( и все идут, что интересно , а страна Кима поступает так, как сама решает - ), ни с Китаем - ну какой там капитализм, чего людей смешить, там мощная социалистическая несущая конструкция, на которой вполне себе контролируемые традиционные капиталистические детали, работающие на укрепление той самой несущей конструкции. С Кубой вопрос сложный. Не откажутся они от Фиделя и его идей - это вопрос принципа. На Кубе, по слухам, лучшая в мире медицина - а это наследие, разумеется, советской высшей врачебной школы - тоже, разумеется, лучшей в мире.

И к определению " лучшая в мире медицина " - конечно, никаким боком не идёт " качество " платных медицинских " услуг " - надо же такое слово налепить на дело исцеления людей и спасения жизней, только гнилой капитализм на это способен, у него везде мля "услуги" там, где у нормальных людей - дело жизни или служение народу или миссия .

Социализм дал инертному человечеству столько невиданных ранее благ, что никуда он не денется, как бы его ни гнобили и не демонтировали.
Он непременно вернётся и возьмёт своё. Ничего, она и Москва не сразу строилась. И бог, говорят, этот мир создавал не мгновенным взмахом руки. Целую неделю, говорят, трудилсо.

 

Революции делают молодые, которые не болеют и "никогда не заболеют".
Плевать им на медицину и прочие ценности, когда по телевизору показывают красивую американскую жизнь.

Переходные моменты в истории это борьба нового со старым. Во время Гражданской Войны воевали не брат с братом, как нас учили в школе, а сын с отцом.

 

И кто же показывал красивую американскую жизнь в 1917 году молодым людям в будёновках, кожанках и красных косынках с маузерами?
А главное - по телевизору какой фирмы ?

 

Специально обученные люди, агитаторы называются.
"Землю крестьянам, заводы рабочим!"

Красивые кожанки и буденовки были сшиты для царской армии. Так удачно совпало время переобмундирования с революцией. Красные околыши заменили на найденную новую форму.

 

Совершенно верно.
Поэтому так называемая " перестройка" была банальным и гнусным контрреволюционным предательством, а не революцией никакой, а равно как и ворох так называемых " цветных революций " - серией провокационных спектаклей, да и всё.

" Брат с братом" - это перестроечная романтика песенной белогвардейщины, расцветшей в ту пору. Ага, братствовали колчаки - врангели с крестьянами да матросами, как же, как же, до кровавых дёсен братствовали.

Воевали классы-антагонисты. А кто кому кем приходился там в общей свалке - это частные дела. Для меня, например, обе мировые войны - смертельные бойни двух родных племён : русских и немцев. Это, кстати, очень тяжёлое чувство, особенно если позволять ему заполнять душу.

Любопытно, что о брате, восставшем на брата, белые братья печально запели только получивши по зубам от красных. Когда столетиями белый брат вкусно жрал и сладко спал, а красный пахал тощую ниву в драных портках - ни о каком братстве никто даже не думал.

 

А народ, слушавший тех агитаторов, жил в фантазийном мире или всё-таки на своей суровой земле?
Да, про кожанки с будёновками я читала. Но вот Вы видите сами - кому они больше к лицу пришлись . Людям, отстоявшим своё видение мира и даже создавшим в нём лучшую из всех возможных систем образования.

 

Ну, здесь тоже всё не совсем так...
"Хруст французской булки" слышали только 10% населения России.
Большинство тех, кто потом стал "красными", ни хрена не пахал "тощую ниву". Те, кто пахал, аккурат держались за своё хозяйство, пока его не начали отбирать. Первыми в "красные" пошли те, у кого не было ничего. И именно затем, чтобы отнять у тех, у кого было. Даже если то был твой сосед/брат/сват и т.д.
Историю, как известно, пишут победители. И нам историю "р-р-революции" и гражданской войны переписывали изначально и продолжают делать до сих пор.

 

Вот только чтобы прийти к этой системе, в том числе и образования, пришлось пару-тройку раз поменять идеологию и всю систему вместе с исполнителями.

 

Те кто жил и те кто слушал из разных поколений.
Отец гнет спину, а просвета не видно и ладно бы на себя, бОльшую часть надо отдать, а "эти" жируют себе.

Безотносительно тех далёких дней.
Чего не хватает подросткам с айфонами на Болотной?

 

Уставщина хуже дедовщины это называется