Ангелы и демоны [Angels & Demons]

Когда книгу читала вообще не думала на того, кто в итоге оказался злодеем.
А вот некоторые сцены жаль, что убрали.

 

Только что из кинотеатра...мне очень понравился!!!!!! не минуты не скучала....

 

Хенкс отлично выглядит в свои года!

 

зато Рим.... эх....
мне фильм понравился
хотя я не читала книгу

 

притянутая за уши мура.

Если бы не Т.Хэнкс,был бы фильм категории С.

мне не понравился.

 

хороший видеоряд...прямо опять в Ватикан захотелось...столько нового

 

Как-то нудненько. Ничего особенного. Много интересного из книги не вошло в фильм. Фигня одним словом. Ожидал большего.

 

Муть редкая и очень уж затянули, одним словом фуфло

 

Так хотел посмотреть(((
Постоянно сравниваешь при просмотре с качеством Кода Давинчи.
Этот тупо боевик, затянутый. Не то что бы не понра, но ждал большего. Второй раз уж точно никогда не посмотрю.

 

а мне ипонравилось ) так захотелось в Рим...)

 

книгу не читала, а вот фильм понравился. Даже не уснула во время просмотра

 

нормальный фильмец, посмотреть как минимум один раз точно можно

 

Понравился,
читала только Код, после забила, ширпотреб натуральный. Хотя там порядочный набор терминов, после которых можно почувствовать себя жутко вумной)
А фильм все-таки классный, кроме сцены вылета в небеса и благополучного приземления)
Интересно, на самом деле площадь Петра и Собор снимали или декорации?

 

Книга vs фильм
дочитал наконец то книгу, и решил посмотреть фильм.
мда, не думал я, что можно так испохабить сюжет.....

1. что для меня явилось самым удивительным, так это то, что напрочь отсутствует главный злодей (Янус) в сюжетной линии. В книге это являлось основной загадкой на протяжении всего повествования. Здесь же вроде как главный злодей убийца (известный сразу), а потом резко злодеем становится камерарий. Нет интриги. То же самое, если бы Э. Пуаро разгадывал загадку с начала фильма, а само убисйство было бы показано в конце фильма.
2. Сам принцип разгадывания загадок и поиск Пути просвещения показан скучновато и как-то убого. Ведь в этом то и был смысл повествования - разгадка тайн. Фильм показал тока беготню и красивые ракурсы.
3. Почему отца Витории превратили в ее коллегу. Опять же, месть за отца - вот что первоначально двигало Виторию к поиску убийцы.
4. Убийца работает не за идею (как в книге), а за бабло. И опять же - нах ужен этот взрыв машины? Я конечно понимаю, что одного взрыва в фильме для америкосов мало, вот они и решили еще че-нить взорвать, но это ника не вяжется с сюжетом. Получается, что камерарий на войне не только научился управлять самолетом, но и делать взрывчатку в домашних условиях, а также коннектить все это дело к двигателю авто. К тому же он был алигархом, иначе откуда у него было столько денег на оплату услуг убийцы? (фильм то с претензией на реальность)
5. События книги "Код Да Винчи" происходят после событий "Ангелов и Демонов". В фильме же показано все наоборот. В чем смысл такого искажения?
6. Куда дели Ромб иллюминатов? зачем его заменили на перевернутый папский символ?
7. Ну и наконец, я не понял зачем были изменены фамилии некоторых персонажей?

На мелкие надочеты я внимания не обращал, т.к. понимаю, что в фильме не показать всего того, что сказал автор в книге. Но данные аспекты мне показались абсолютно неадекватно отраженными, лио измененными, что пошло в ущерб сюжету фильма.

Че понравилось:
1. Красиво показан взрыв антивещества в небе над Ватиканом. Умеют американцы снимать взрывы ))))
2. Ленгдону подарили книгу, а не клеймо. Согласен с режиссером, что она будет ему более полезна, чем какая то железяка.

 

Посмотрел. Фильм лажа.. разочарован.

п.с. Что за тачки были в фильме ( не альфы, а другие )? Круто смотрятся

 

Спасибо

 

книгу не читала
фильм средненький..
достаточно быстро понимаешь кто главный злодей...

 

Фильм так на один раз...
Но посмотреть думаю стоит..