А зори здесь тихие

да сплошь и рядом. и это тоже задрало)

вот, кстати, пример с халивудщины - True Lie
да, снято "красивше". но со старым, простеньким французским исходняком, рядом не валялось, несмотря на всяких качков и харриеры в кадре. так что про оскомину - это у жрателей попкорна. у них же "кина", как соус к хавке)))

Андреич, это индустрия, со всеми вытекающими, включая отсутствие свежих мыслей и лиц.

 

Прикольно наверное остановиться в развитии до такой степени, чтоб сравнивать актёра, режиссёра и сценарий.
Такая же умная мысль, что больница - альтернатива музею.
Ещё раз: новое не отменяет старое, но выбор расширяется, и появляется повод вспомнить и сравнить.
Новый экипаж в 3D вполне имеет право на жизнь

 

У Шпицы действительно глупое лицо. Однако, у Яковлевое тоже не нордическое.
А вот Жжёнова кто заменит? И Филатова?

Самое плохое то, что нет новых идей. Когда снимают про современность, получается только про бандитов, шлюх, ментов и олигархов. Нет историй. Обращаются к советскому прошлому, там были.
На холливудщине не лучше, 5-й терминатор - это уже ахтунг

 

Кто ставит целью заменить актёров в старом фильме? Это же не театральная постановка Островского или Грибоедова.

 

Ё... Они там и сюжет переиграли

 

Согласен с Пашей, старое кино никуда не денется. В случае с "Зорями..." и новое неплохо получилось. Но отсутствие современных сюжетов удручает.

 

Бхх. Посмотрел трейлер: http://www.kinopoisk.ru/film/839818/

Ну это какой-то неврастеник, а не командир экипажа. Вот Жжёнов точен был, а Машков играет Гоцмана

 

остановиться? по-моему это ты агитируешь за хождение по кругу, даже не с сиквелами. ну переснимет очередной бундурчук какую-нить ленту, типа "высокотехнологично", в разрешении до последнего прыщика, поставив в кадр опостылевшие морды, и что? вот именно
старые песни, без главного. старое кино, без главного... part XXX

я вижу, что у того междусобойчика, которму дают денег снимать, просто уже все творческое атрофировалось, даже если было.

но верю, что есть и новые лица, и новые мысли, и новые сюжеты

за них бы проголосовал. и ногами, сходив в киношку, и рублем, заплатив

 

Наверное пора понять, что кино - это давно не искусство, а банальное выкачивание денег с одной стороны и поиск дешевого развлечения с другой. Судя по рейтингу ожиданий в 93% такой подход практически всех устраивает.
Понятно, что с каждым годом идей будет всё меньше, это объективно. Поэтому лучше переснять хороший сюжет, чем создать новый, но посредственный. Ведь надо признать, что Экипаж и Зори в старом варианте уже никто не смотрит, не говоря о Чаплине...

 

Почему это объективно? Что, настоящая жизнь остановилась? Литература кончилась, подвиги?

 

согласиться с данным утверждением? увольте)
все описанное - это не про кино, в нормальном его понимании. так, про хавчик, сродни комиксам.
записался в 7% кароч

непонятно. совершенно непонятно. просто надо убивать маркетологов в зародыше, как уже давно говорю. все делается с оглядкой. та культурка, которая вокруг, она только на сиюминутную кассу. а в нашем случае - еще и кормление бесталанных бестолочей.

у меня достаточно много старых фильмов, от "За спичками", до "Они сражались за Родину" из отечественного, и "Монти Пайтонс", и Брукс, и Цукеры, и еще разного. Зачем это переснимать? Можно ли переснять "Осенний марафон"? А "Здравствуйте, я - ваша тетя"? А "Сталкера"? Да чо там... надо переснять "Свой среди чужих"!

а про сюжеты... сначала нужен режиссер с головой, а потом актеры
кто сейчас, например, потянет что-то сделать по Шукшину? а надо бы, ой как надо...

из последнего, Бесы более-менее глянулись
спасибо, что денег на это выделили

 

Полно новых идей: наводнение на юге, украинские события, война в осетии, сноуден, терракты, цветные революции..... Не снимают почему то.

 

Для эстетствующих есть арт-хаус, остальное кино массовое, то есть хавчик. С этим бессмысленно бороться, надо принять и успокоиться.
Нет ничего, что нельзя было бы сделать лучше, а уж с экипажем это не сложно, героика - избитый жанр.

На "за спичками" был на премьере, разочарован и больше не пересматривал. Гайдай в те годы начал сдуваться, и к спортлото82 сдулся окончательно.

 

ерунда, пардоньте) тем более - в контексте отечественной кинотусы, о которой, преимущественно, речь. "Остров" - хавчик, или арт-хаус?
то, что довлеет вокруг фастфудщина - вовсе не откровение. Но, похоже, как михалковский стрижет с импортеров электроники авторские, так пора с этой тусовки, снимающей амнище, да раскрашивающей, за скудностью собственной мысли, снимать денег в пользу некоей альтернативы данному угару.

ооооо, да "твоя майка грязнее")))))
спасибо, что живой!)))

 

Вопрос не в том, что массовое кино для массового зрителя с соответствующим уровнем восприятия.
Вопрос в том, почему оно так нелепо пытается копировать голливудщину?

 

ерунда что? Что "за спичками" откровенно слабый фильм или что арт-хаус кино дистанцируется от массового спроса?
Остров - массовое кино. Оно, как ни странно, тоже может быть неплохим.

 

Деньги проще зарабатывать проверенным способом. Тем более, что потуги индивидуализма уже ни раз приводили к кассовому провалу.
Без поддержки государства смотрели бы одни тупые комедии, всё остальное либо минус, либо ноль.

 

да все ерунда, кроме фигни.
но, если задуматься, и она - ерунда
)

я за неплохое массовое кино, в общем, в твоей системе координат

 

Проблема в том, что твоя система координат не принесёт бабла создателям, а это, как раз, фигня полная. Окупиться могут неплохие сериалы, полнометражка обречена.

 

потому что это так исторически сложилось?)
говносериалы тоже могут отбиться. ну и что?
ты обобщаешь, один черт, и не слышишь что тебе говорят. Хоть я, хоть Джонни)

я пас, в этой дискусси, пардон)

 

При однобоком подходе невозможно дать объективную оценку. Реально исторически сложилось, что кино не окупается; даже если бы аватар создали в России, то он бы не окупился российским прокатом даже наполовину.
Там, где деньги даёт государство, вопрос, что снимать решается на уровне министерства, то есть чиновниками. Результат соответствующий.

 

Ну вот на "Территорию" дали деньги чиновники. Результат - восхитительный. Или на "Остров". Надо на этом концентрироваться, а не на голивудопободном убожестве

 

Чиновники за бабульки в ответе; оба фильма минусовые, поиск продолжается.

 

критерий "минусовости" огласите, плз, чисто для понимания)

 

Глянул... ну лучше чем ожидал...на 4- вообще не понимаю, зачем такие фильмы переснимать

 

убыточные

 

Пока не глянул, но озадачен тем же вопросом.
Возьмите другую книжку, или сами сценарий придумайте. За свою жизнь ни разу не встречался, когда фильм с цифрами 2, 3 и т.д. в названии был лучше оригинального. За единственным исключением.

 

Чтоб молодежь смотрела и помнила

 

Пусть смотрит оригинал.

 

вот, Лео, скажи, как художник художнику...
кто может лучше передать атмосферу, по памяти, по пережитому, по сюжету - человек из 1972-го, или лепила из 2014?)