а самолёты,самолёты-то у нас лучшие?

Хм, тото Пак ФА собираются делать малозометным. Позвони погосяну и правительству скорее, обьясни им что они дауны

 

Это красиво, самолёт видимо создавался для завоевание превосходства над прибалтикой. Он плавно будет уходить от прибалтийской ракеты

 

Не надо путать проект "Стелс" и технологии делающие самолёт малозаметным.

 

По маневренности раптор существенно уступает и Су-35 и Миг-29ОВТ

 

хм, нука давай подробнее, в чем различие?

 

Ага, кто больше трюков покажет, тот в бою и победил, не бой а цирк прям

 

плавно и точно не значит медленно

 

Стелс делался пиндосами, чистА, как самолёт-невидимка, а потом уже начали ломать голову куда его приспособить.
У нас критерий невидимости рассматривался в сочетаниями с основными ТТХ для выполнения конкретных задач.
В некоторых случаях самодостаточно использовать только краску
ЗЫ. как всё полноприводное чемоданной формы у нас обзывают ДЖИПОМ, так видимо и со СТЕЛСом.

 

потому что современная война - это не соревнование по красивости высшего пилотажА. Вероятно в ближнем бою F-22 слабее, но в эту "мертвую зону" он противника просто не подпустит. Это как поединок боксера и снайпера в чистом поле на расстонии 100 метров.

 

Угу, а в итоге получилось дерьмо и стелс не совсем стелс и планер заточенный под стелс не совсем хорош, с точки зрения аэродинамики.
Вот интересно зачем на него пулеметы ставили, если для ближнего боя он не предназначен? Очевидно папуасов пугать

 

Ну смотря какого противника. Кстати и вооружением он откровенно слаб, все заточено в угоду мнимой стелсовости.

 

Современная, как и несовременная война - это выполнение поставленных тактических и стратегических задач и куда ему бедному деваться-то?

 

ок ок, согласен. проблематично делать то, что делать ни в коем случае не нужно..

камон. парни, в каком потенциально небе могут столкнуться Су27 и Ф22?? да ни в каком. это как снайпер в волгограде и боксер в вологде.

 

Да, кстати .. нынешнее поколение самолетов-истребителей последнее пилотируемое. Через 20 лет безпилотники будут королями небес.

 

Для показательных полётов на всякого рода шоу, ну и типа тихонько подкрассти к подраненному самолёту и эффекто срезать его в ближнем бою.

 

шибко 22 дороХие.

 

Ну да, а потом "скайнет" возьмет на себя управление и начнет уничтожать людей. I'll be back

 

тактика и стратегия эволюционируют вместе с развитием систем вооружения, хотя у нас в этом смысле до сих пор 60-е годы 20 века.

 

Думаешь фигуры высшего пилотажа существуют исключительно для показательных выступлений?
А чем тогда плох АВАКС с кучей дальнобойных ракет на борту? Вот она, гроза всех истребителей.

 

так нас скайнет и поработит

 

Думаю про установленные пулемёты и затиркой мозгов пиндосовской приёмной комиссии
Не надо выдавать американские военные тайны у них длинные руки

 

Не надо утрировать, просто безпилотник имеет преимущество перед самолетом в плане того что ему просто не нужно нести "в себе" человека.
Больше места, улучшенная маневренность, снатие физических ограничений (тела человека) при маневрировании итд.

 

Так мы не возражаем, ему бы еще и мозги человека вживить...
Да и вообще пущай лучше робаты воюють...

 

Зачем ? Человек с земли управлять может также, как сидя в кокпите. Даже лучше. Нет подвержения эмоциям и физическим перегрузкам.

 

А если помехи запустят?
Нет, я не возражаю, для войны с папуасами самое оно

 

Вопрос по типу: "зачем пилоту парашют, он же не парашютист?"

 

ТО есть если придамают краску, на 99% поглашающую радиоволны и покрасят им истребитель, он не будет стелсом, да? стелс это просто типа бренда, есть такое понятие малозометный в радиодиапазоне

 

Думаешь пулеметы для того чтобы пилоту застрелиться в случае чего? Хм.. интересный расклад...

 

совсем стелсов не бывает, не мели чуши. Пулемет это последнее слово, маневренность у него хорошая. Про углы атаки я писал, только все их успешно проигнорировали

 

Не знаю, но такова основная теория развития военной авиации