А.Г Лукашенко

Наоборот укрепляю)
Чем меньше инфантилов розовых - тем лучше)

 

Могу себе представить, что нарешали бы такие решалы с их дивной логикой. Я коммерс и пуп земли, я вправе валить от войны, спасая мою бесценную жизнь, а ты, лох-автомойщик ( охранник, таксист, шахтёр, слесарь и т.п.) , а ну бегом - взял калашмат, пошёл за меня убился, покалечился - да мне насрать вообще, твои проблемы, но хату мою отстоял, которую я рационально бросил ( моя же жизнь ценнее твоей ) - а я на тебя ещё и в интернете высрусь за то, что твои дружки у меня тачку отжали, сволота, а ещё я и пармезана должен теперь есть меньше, потому что ты на моей сбежавшей шее висишь.

У нас каждый знает, что войну начали очень серьёзные дяди, а не правосечная шантрапа, которая без олигархического бабла так и сидела бы по своим селючачьим схронам в Карпатах. И роскоммерсы, шибко недовольные налогами и падением доходов - точно такой же продукт деятельности этих серьёзных дядей, как и наша война. И всё, что происходит у них, и всё, что происходит у нас - всё части одной системы.

У палки два конца. Но один конец клацает зубами на другой конец, а не на общую палку.

Коммерсы - решалы с их любовью к индивидуализму дорешались бы до стука прикладом в свои мирные ворота - без всякой войны.

Не идейный бы враг постучал. А ребята из ЧВК более успешного коммерса-решалы ( зря, что ли, эти ЧВК так модно стало холить и лелеять по всему белу свету ). А вот эти уже сделали бы своё дело совершенно ювелирно - и бизнес менее успешного коммерса без шума и пыли, лёгким движением руки с пальчиком на специальном механизме - быстро и изящно поменял бы владельца.

И владелец бы даже не жужжал. Даже богу бы молился, довольный, что жив остался. Ну или просто уехал бы куда-нибудь - так, во всяком случае, разъяснили бы соседям и персоналу бизнеса новые люди - и больше вопросов бы не возникало.

У хохлов, кстати, именно это и происходит. У них полным ходом идёт отъём агропредприятий от одних честных хохлокоммерсов к другим - тоже честным, но более крутой закваски.

И не только агропредприятий. Просто предприятий тоже.

Усатый бережёт рядовых белорусов именно от такой канители. И коммерсов, лояльных ему - в том числе. Не лоялен - да иди защищайся сам, делов-то, много назащищаешь.

 

Это у хохлов крякннуло или у нас?

 

Так может это Профит в итоге?

 

Так.. А кто за бесполезность губеров периферийных отвечает?

 

Там все уже расшатано до нас.

 

1. А может она не на кошелек смотрит в первую очередь?
2. В первую очередь, я бы подумал, где я так сильно ошибся в воспитании, где промах, а во вторую (опять не звездюли, извини) подобрал нужный момент (архиважно) и поговорил.
3. Дать звездюлей - ума много как раз не надо, "Там где кончаются слова, говорят пушки..."

 

В нынешних реалиях и на перспективу, безусловно.

 

Хотя конечно при адекватной Украине нам был бы Профит в союзничестве больше.

 

Перед кем?)

 

У нас

 

Перед электоратом естественно.

 

А брат говорит у нас недавно С-500 удачные испытания прошли. Что что-то крякнуло нет, не слышал.

 

С какой стати?)
Электорат сказал свое нра/ненра, его мнение учли/неучли и все. губер отвечает перед тем, кто его поставил. А потом может и посадил))

 

Крякнули некоторые прибыли и выросли расходы это не тождественно тому что у нас всё плохо и с-500 не прошел испытания

Теплое-мягкое

 

Вот! Я об этом и спрашивал. Кто отвечает за назначение губернатора? Перед кем? Перед избирателями. Как-то так, нет?

 

Прибыли от чего крякнули, чуть конкретнее?

 

1. А на что она смотрит? Неужели на благо Родины?
2. Поговорил бы. Хорошо. А дошло бы?
3. Вот как раз правильный звездюль требует большого ума. Всякая действенная система единоборств - не банальное крутое мордобитие, а целая философия. Ты, надеюсь, спортсмен?
Тогда понимаешь, что с умом рассчитанный и в нужный момент с нужным усилием данный звездюль в разы повышает шансы быть услышанным.

 

Разрыв производственных цепочек, расходы по импортозамещению, расходы по неудачному импортозамещению, срыв контрактов, срыв некоторых международных контрактов и вот это вот всё и есть прямые потери прибыли и возросшие расходы. Потенциальные считать сложнее, но суть и так думаю ясна

 

Нет канеш)
Ну какие нахрен избиратели?))
Яж говорю: единственная польза от выборов - это когда голосовать идет большинство электората, донося, тем самым, свое мнение до небожителей. Те, в свою очередь, хоть как-то смогут учесть сие мнение в выборе назначенцев. Не более. когда «выбирают» 50 и меньше процентов населения - это ваще погрешность. Абсолютно субъективная оценка. Которую, естессно, и не берут в рассчет зачастую))

 

тогда объясни, почему в абхазии, благодаря нашей помощи электричество беспатно, сколько за газ приднестровье должно, пересчитай на их население ( один микрорайон в москве). вот там точно залили бабками. и у нас тарифы какие? не нравится схема, вэлком в сентябре на выборы, а то на выборы не ходим, а гундеть можем. ( не персонально)

 

Про погрешность не соглашусь, а в целом пишу точно про тоже.

 

Ну погрешность я имею в виду: вот решил путин поставить губеров иванова. Половина из 30% голосовавших сказали иванову фи. Погрешность для принятия решения. А если половина из 80% - это уже Мнение. С которым нужно считаться как-то…
Хотя, я думаю, назначенцев выбирают скорее опираясь на «мнение» местных элит и силового блока. Ибо губеру с ними работать, а не с электоратом напрямую)
Ну вобщем все как в крупном бизнесе

 

Как небожители могут учитывать сфальсифицированное мнение?

 

Это не пилотаж, а спекуляция. Тут как бы сказать.... По факту не лобист, а шантажист. Стоит ему сейчас денег не дать мы тут же станем плохими. Не стоит его со Штирлецем сравнивать. Ибо он не поддерживать не их моральные ценности не наши. Зачем он такой нам нужен братушка? Ему если ЕС денег дать он и придать может...... Да и всех придать.........Если бы он Крым признал вопросов бы к нему не было. Или если не признавал Крым денег зачем он берет у России? Это не политика, а иначе называется уже... Будь мы мужчина, я бы сказал как это выглядит....

 

А как проще сфальсифицировать голосование на вбросах пустых бюллетеней или на подделке честно проголосовавших? Или вообще без разницы?

 

Разве методы фальсификации имеют значение?

 

я вроде объяснил уже - Россия арендует эти территории. Ты же платишь хозяину жилплощади когда квартиру снимаешь. Вот и здесь так.

 

Так РБ, как и Украина в списке «исторических ошибок» Ленина по версии великого деятеля. Признать Крым значит одобрять исправление «исторических ошибок».
Выстрел себе в голову

 

Легко. Процент фальсификации (если она есть) - им же известен