7.62 Х 5.45

с четвёртым пунктом можно поспорить,но не буду.

 

баллистические характеристики калибра

 

Цитата из данной выше темы:
"И вот, когда такая вот пуля попадает в тело, происходят совсем малоприятные вещи: она начинает кувыркаться и гулять по телу, как шлюха. Естественно, при таких условиях наносится куда больший урон - там, где более устойчивый снаряд прошьёт насквозь и оставит ровненькие дырочки, неустойчивая пуля разворотит весь ливер"
Раневой Канал 5.45

Раневой канал 7,62

 

Посмотритете рисунки,пуля 7,62 начинает разворачиваться только через 25-30 см,то есть прошив тело на сквозь,а 5,45 через 10 см,то есть в теле,а если она при этом еще и кость заденет,то ее траектория очень сильно меняется.
"Входные отверстия на коже при ранениях малокалиберными высокоскоростными пулями по размеру обычно меньше или соответствуют диаметру пули, выходные отверстия чаще всего обширные, неправильно овальной или многоугольной формы с разрывами по краям. Огнестрельные переломы, наносимые малокалиберными пулями, осложняются, как правило, фрагментацией пуль."
Имхо 7,62 эфективнее в применении на дальних дистанциях(ПКМ,СВД)
5,45 на коротке.
Хотя недостатки и приемущества есть у обоих калибров,также как есть сторонники того и другого.

 

В ковычках цитита.