60 лет без Сталина: пустота

deleted

 

Вы можете сформулировать смысл термина "Сталинист"? Он должен соответствовать каким-то политическим убеждениям. Потому что "защищают Сталина" - это не политика. Это вообще - вкусовщина. А вот то, что идет непрекращающаяся травля Сталина в СМИ - это политика. Очень интересно было бы понять - кто и зачем дал команду.
Гитлера не травят. Троцкого вообще положительно характеризуют. "Создатель Красной Армии", "теоретик коммунизма". Вот должно быть в аду удивляются - за что к ним такой классный дядька попал?
Мишень наших СМИ - Сталин.
Вопрос не в том, что репрессий не было, конечно они были. Но вот мои предки не были репрессированы. Никто. Хотя у моих бабушек-дедушек было по 7-10 братьев и сестер.
Как минимум 30 человек на круг. Там были все социальные слои - рабочие, крестьяне, военные, врачи, инженеры.
Если принять на веру тезис "тиран-параноик" - то хоть кого-то должно было зацепить репрессиями из такого количества родственников?
Но нет. На фронте кое-кто погиб, а репрессии - не коснулись никого.
Не то что расстрелов - посадок не было. Так что не все так просто, мне кажется.

 

Хм... мне казалось, что в квадриги запрягали в основном лошадей, а не...
Молчу, молчу...

 

это КСовская квадрига..

 

Заметь - на фото я был верхом!

 

всегда нравилось ч.ю. у Димки, такое нуклеусообразное что ли . рарик епт

 

Репрессии как таковые никто и не отрицает.
Только я который год уже прошу от господ демократиков определения "репрессий". а они молчат как рыба об лёд и делают вид, что не замечают.
А меж тем в составе "репрессий", кроме расстрелов и лагерей, числились такие меры как ограничение проживания в крупных городах, районных центрах, запрет на занятие определенных должностей и т.п...
Хотя несомненно самым страшным видом было исключение из Партии. Да, да, господа демократы, именно исключение из Партии!!! Это тоже были репрессии!!!
Ну и опять же, господ либерастов интересуют исключительно цифры посаженных, а вот оправданных и отпущенных не интересуют. правда в число заключенных и расстрелянных входят и те, кто сам сажал и расстреливал, но это уже автоматически делает их "невинно репрессированными". Про уголовников уже и не говорю, хотя в каждом письме/телеграмме/шифровке, приведенной по ссылкам,их число указано весьма конкретно. Это тоже "невинные жертвы кровавого режима".
Господа демократики, как правило, отличаются полной неспособностью к простейшим рассуждениям и даже примитивным логическим построениям.
Сколько прошло времени с 1917 года до 1937?
Не берете в расчет, что еще не только живы противники р-революции (которая вам, кстати, почему-то тоже не нравится), но вполне дееспособны, и в активном действии!
Это не говоря об участниках гражданской войны, в которой, мягко говоря, к 1921 году сложно было сказать, кто именно победил, ибо потом победу как раз и оспаривали друг у друга...
Впрочем, кому это я опять...

 

иной раз кажется, что первую тролльную конную можно сформировать

 

кстати да, тонко подмечено

 

Строго в тему...
Вышла книга И.Пыхалова «1937. Как врут о „сталинских репрессиях“. Всё было не так!»

Читайте! Познавательно. Можете соглашаться или не соглашаться - ваше право. Но есть шанс поменьше нести чушь.

 

+1
в принципе еще можно посоветовать посетить музеи памяти жертв репрессий, которые есть почти в каждом крупном городе снг

 

А вот это не советую. Для начала лучше все-таки книжку прочесть.
А то будете рассматривать на витрине документы "жертвы кровавых репрессий", посаженного или расстрелянного в 1939 году... а потом выяснится, что его посадили и расстреляли именно за его излишне активную деятельность на карательном посту в 1937...
Нудобняк может выйти... или ничего? Сойдет за жертву?

 

Дим, Иди и смотри

 

Спасибо. Мне ни к чему, я в свое время начитался и насмотрелся по работе.

 

интересное дело. почему все тогда не думают как ты. вот хотя бы Андрей Мороз, думаю ты не будешь спорить, что он светлая голова, это всем думающим людям очевидно и так. так вот у него своя правда, и опирается он и на доки и на архивы и на воспоминания очевидцев. Андрей как то обронил, что ты в зог кружок какой то ходишь, понятно, что не кружок он называется а как то по другому. что вы там делаете, чем занимаетесь. не ротари клуб?

 

У него же, по-твоему мнению, "светлая голова", значит он лучше меня знает, куда я хожу и чем занимаюсь. Он мне сообщить забыл.

Голова у него светлая... каша там только жуткая.

 

Дим, опять , резок в оценках
почему не допускаешь мысль, что есть кто то ктолучше тебя волокет в чем то ты же взрослый и далеко не дурак. родовая травма? нет. гипоксия внутриутробная. мейби . читал труды по этой теме в мед училище, есть светилы кто высказывал и счас высказывают предположение, что чрезмерное чсв следствие внутриутробной патологии (пуповина шею перетянула у плода) ни твоей ни, матери вины тут нет, я к тому, что не гони на мать почем зря .

 

Не только допускаю, но даже ни секунды не сомневаюсь.
Вот только вы меня постоянно и очень аргументированно в этом разубеждаете...

 

ну вот и хорошо. были сомнения, теперь их нет.
про клуб (кружок) не ответишь?

 

Ну вот опять лишнее подтверждение моей правоты...
Сообщение №1429.
Штирлиц был прав - "запоминается последняя фраза".
А первая просто не читается...

 

ладно, Дим харэ, я понял, ты не в настроении
..а меня в ротари клуб зовут вступить. парюсь с местным президентом ротарианцев

 

Я всегда не в настроении по сто раз повторять одно и то же. Я пишу для того, чтобы читали. Не хотите читать - не надо. Но переспрашивать по сто раз, дабы подтвердить степень своего тупизЬма, не стоит. Это и так видно.

 

понятно. не нервничай, повтори лучше спокойно, без подъебок повторение мать учения.
типа ты не тупишь никогдавсе тупят !! кто больше, кто меньше. уясни это раз и навсегда

 

до этого момента поспорить было не с чем

я вообще-то о том же
то что я не отрицаю сталинские репрессии так смутило?

 

всем рекомендую перечитать два раза, некоторым -три

 

Ты влез в серьезный разговор - изволь соответствовать.
Задаешь вопрос - изволь выслушать ответ, даже если он тебя в корне не устраивает.
Круглый Стол вообще задумывался не для дебилов, а для людей с более-менее общим и не самым низким базисом основных знаний. Если их не хватает, то логичнее было бы больше читать и задавать вопросы, а не нести бредятину, услышанную на лавочке у подъезда.

 

Последняя фраза была адресована не Вам. А всем г-м демократам и правозащитникам.