30+. Единая тема по спорам по ОСАГО

Претензию написали, жалобу нет. Напишем

 

У меня по диаманту еще более интересный кейс есть, они просто не выплачивали деньги человеку, мы обратились в РСА, они полностью отказали в возмещении по трасологии и через 2 недели лишились лицензии. А так по кальке независимой от СК, РСА выплатит. Штрафы, пени и прочее с РСА взыскать не получится. Суд то вы выиграете у диаманта, но что делать с ИЛ - непонятно.

 

Если ТС починено, то идти с тем, что есть (я бы пошла с независимой). Был случай, правда, по КАСКО. Суд при наличии независимой экспертизы (и отремонтированном авто), назначил судебную. Сделали на основании тех доков, что есть в материалах дела. Кстати, ущерб оказался даже выше, чем оценила независимая.

 

ДТП во дворе частного дома (земля ИЖС) попадает под ОСАГО?

 

да

 

Нет
Оформите в другом месте

 

Добрый день!
Я виновник ДТП. Подскажите, что делать в такой ситуации? Хотят получить денег без учёта износа, хотя по ОСАГО уже получили выплату. Файл с претензией прикрепил.

Нашёл такие не стыковки в претензии:
Я управлял авто, но я не собственник.
Номер договора уступки права требования указан не тот, что приложен в документах.

В экспертизе больше деталей, чем в справке о ДТП (крыло, не скрытое повреждения).

 

Можно снизить подлежащий к взысканию ущерб! Пишите в личку, готовы помочь!

 

Салют всем 30-ти плюсникам)) Есть вопрос: машину сдали в сервис назначенный СК, там её разобрали и заявили, что ремонт будет стоить больше чем насчитала СК. Обратились в СК, те напрвили в другой сервис, но первый сервис требует деньги за сборку машины и хранение. претензия отправлена в СК. У меня есть свои мысли относительно данной ситуации, но хотелось бы выслушать советы бывалых)))

 

Пусть первый сервис и получает денег с СК! К Вам какие вопросы могут быть? Вы же по направлению приехали от СК, а не в личном порядке обратились.

 

Согласен. В СК отправили претензию.

Авто забрали на прошлой неделе. Сервис быковать не стал. Теперь в суд с требованием выплаты страховки+ расходы+ штраф+ моральный вред. Так думаю! А вообще, все эти нововведения с направлениями на ремонт- трэш полный!

 

авто старый японец.
летом 2018 года было дтп, сдал доки в страховую, показал авто, получил деньги
в январе опять в меня ударили.
сдал доки в свою страховую, сделал осмотр, сказали ждите выплату.
авто восстановил.
после этого приходит письмо, что типа летом 2018 был тотал, поэтому договор осаго расторгли, соответственно сейчас выплаты по прямому возмещению не будет.
в СК виновника обращаться не с чем, поскольку авто восстановил после осмотра страховой
на сайте РСА мой полис числится как действующий
меня не уведомляли о расторжении
с экспертизой что летом 2018 года был тотал меня не знакомили
страховую премию не возвращали
каковы шансы в суде?

 

А можете запостить письмо СК в части расторжения договора ОСАГО. Что у Вас за страховая?!

 

о расторжении не уведомляли.
по второму дтп пришел отказ

 

судебная практика в нашем регионе не внушает оптимизьма

2-201/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: представителя истца Давтян С.К. - Картохина А.А., представителей ПАО СК «Росгосстрах»- Аксененко Ю.В., Чернопольского Е.А., действующих по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давтян Сашика Каджиковича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Давтян С.К. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля<данные изъяты> государственный номер № под управлением Давтян С.К. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Айвазян А.А.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный номер № получил механические повреждения, ему (Давтян С.К.), как собственнику автомобиля, причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ. он (Давтян С.К.) обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение – <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, он (Давтян С.К.) обратился в ООО «КрасЭКСПЕРТ» о проведении независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, его годных остатков. По результатам проведенного исследования, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № составила – <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков составила – <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ. он (Давтян С.К.) обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о возмещении страховой выплаты – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> =<данные изъяты> рублей). ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату не произвело.

В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом определенных в результате судебной экспертизы до аварийной стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей и стоимости годных остатков- <данные изъяты> рублей 30 копеек, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»:

-<данные изъяты> рубля 70 копеек - сумму страхового возмещения;

-<данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг эксперта-оценщика;

-<данные изъяты> рублей 72 копейки – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

-<данные изъяты> рублей – компенсацию морального вреда;

-50 % штраф;

-<данные изъяты> рублей - расходы за получение дубликата экспертного заключения;

-<данные изъяты> рублей – расходы по оплате юридических услуг.

В судебное заседание истец Давтян С.К. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен, его представитель – Картохин А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований Давтян С.К., указывая на то, что автомобиль<данные изъяты> государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ. участвовал в ДТП, признавалась его полная гибель. Страховая компания выплачивала страховое возмещение по обоим из указанных случаев, вместе с тем, договор страхования прекратил свое действие еще ДД.ММ.ГГГГ

ПАО СК «Росгосстрах» ошибочно произвело страховое возмещение Давтян С.К., указанное произошло из-за несогласованности работы отделов страховой компании, в настоящее время страховая компания намеренна обратиться в суд с иском к Давтян С.К. о взыскании неосновательного обогащения – суммы страхового возмещения, выплаченного по событию ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица – Айвазян А.А., Согоян О.П. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ч.1 ст. 4 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 1,2 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1, 2 ст. 14.1 вышеуказанного Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.12 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует: ДД.ММ.ГГГГ. Давтян С.К. застраховал гражданскую ответственность по управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №по полису № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Давтян С.К. под управлением <данные изъяты> г/н № и Айвазян А.А. под управлением<данные изъяты> госномер № регион (гражданская ответственность Айвазян А.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. поДД.ММ.ГГГГ. (л.д.69) (л.д.7). ДТП произошло вследствие нарушения Айвазян А.А. п. 9.10 ПДД РФ. Нарушений в действиях Давтян С.К. не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Давтян С.К. обратился с заявлением в ПАО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в связи со страховым событием ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61-65).

ДД.ММ.ГГГГ. Давтян С.К. выдано направление на осмотр транспортного средства (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о выплате Давтян С.К. страхового возмещения – <данные изъяты> рублей по страховому случаю - ДД.ММ.ГГГГ., получение страхового возмещения представителем истца не оспаривалось (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. Давтян С.К. обратился в ПАО СК «Рогосстрах» с претензией, в которой указывал на недостаточность страхового возмещения, просил выплатить ему<данные изъяты> рублей страхового возмещения, убытки на проведение независимой оценки – <данные изъяты> рублей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» Давтян С.К. дан ответ на претензию об отказе в доплате страхового возмещения (л.д.78-79).

Как следует из заочного решения Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГгода в результате дорожно-транспортного происшествие автомобилю Давтян С.К. <данные изъяты> г/н №. причинены механические повреждения, в связи с чем, потерпевшему Давтян С.К. по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. выплачено страховое возмещение исходя из полной гибели автомобиля (л.д.125-130,139-145).

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествие автомобилю Давтян С.К. <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения, в связи с чем, потерпевшему Давтян С.К. по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. выплачено страховое возмещение исходя из полной гибели автомобиля (л.д.131-135).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее Правила обязательного страхования).

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

Так в силу пунктов 1.13, 1.16 Правил обязательного страхования действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования. Датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования в таких случаях считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Под полной гибелью застрахованного транспортного средства согласно подпункту «а» пункта 18 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного транспортного средства равна стоимости имущества на дату наступления страхового события либо превышает ее.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее Методика).

Согласно п. 6.1 Методики при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

Таким образом, прекращение договора ОСАГО - это односторонний акт, не связанный с волеизъявлением сторон данного договора, действие его прекращается в силу требований Закона об ОСАГО.

Юридически значимым обстоятельством для рассматриваемого спора, является наступление события (гибель (утрата) транспортного средства), указанного в пункте 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно, в силу императивной нормы права в случае полной гибели транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, действие договора обязательного страхования прекращается досрочно с даты события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения.

При этом из содержания Правил страхования не усматривается, что досрочное прекращение действия договора по данному основанию связано с условием уведомления (извещения) страхователя о досрочном прекращении договора.

Ввиду того, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, произошла полная гибель автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Давтян С.К., что установлено вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., Давтян С.К. получил страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ доказательств, свидетельствующих о несогласии его с размером страхового возмещения в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом годных остатков, материалы дела не содержат, значит истец согласился с тем, что договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ года, что соответствует основанию пп. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО о выплате страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства.

Договор ОСАГО прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ., то есть до дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому, ДТП ДД.ММ.ГГГГ. страховым случаем не является. Новый договор на восстановленное транспортное средство истцом не заключался.

При этом, обязанность извещения об этом органов ГИБДД возложена именно на Давтян С.К., в соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приложение N 1 к Приказу МВД России от 24 мая 2008 года N 1001).

Законодатель связывает прекращение договора страхования с датой возникновения события, не возвращение части страховой премии при досрочном прекращении договора страхования, не свидетельствует о действующем характере договора страхования ОСАГО полиса №.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Давтян С.К. о выплате страхового возмещения – <данные изъяты> рубля 70 копеек, определённого как <данные изъяты> рублей (до аварийная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 220 – заключение эксперта) минус <данные изъяты> рублей 30 копеек (стоимость годных остатков (л.д.220 – заключение эксперта), и производных от основного требования - требований (взыскание неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, штрафа), не имеется.

Вместе с тем, истец не лишен права на защиту своих прав, путем предъявления иска к причинителю вреда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза, расходы по проведению которой составили- <данные изъяты> рублей (л.д. 102,103) + <данные изъяты>рублей (л.д.210-211).

С учетом положений ст. ст. 88,98 ГПК РФ, с Давтян С.К., как со стороны, не в пользу которой принято судебное решение, подлежит взысканию судебные расходы на проведение судебной экспертизы – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давтян Сашика Каджиковича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании: <данные изъяты> рубля 70 копеек - суммы страхового возмещения; <данные изъяты> рублей - расходов по оплате услуг эксперта-оценщика; <данные изъяты> рублей 72 копеек – неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>рублей – компенсации морального вреда; 50 % штрафа; <данные изъяты> рублей - расходы за получение дубликата экспертного заключения; <данные изъяты> рублей – расходы по оплате юридических услуг, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Давтян Сашика Каджиковича в пользу ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы за производство экспертизы - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (10 декабря 2018г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина

 

Каджикович прям попал во второй раз со своим ДТП. Теперь и пошлина, и экспертиза, и взад вернуть страховой выплату

 

Чего-то не пойму, какие сроки если выдали направление и через два месяца толко зовут в сервис? А есди верез год позовут? А направлеьние типа аыдано (по эл почте) ингос

 

что скажут уважаемые автоюристы?)

 

Срок 20 дней для выдачи направления на ремонт. 30 дней ( рабочих) для непосредственно восстановления авто. Если не чинят начисляется маленькая неустойка -0,5%

 

вы не поняли) страховая утверждает что отправила по электронной почте на 19-й день после обращения направление на ремонт. Собственно, вопрос, сервис говорит только 8 марта можно приехать, есть ли какие-то сроки по постановке машины на сервис? в законе есть такое?