28 панфиловцев

Средненький фильмец. Партизанфильм по-интереснее картины в свое время снимал.
Молодежи не рекомендовал бы. В свете нынешних событий. Героизм это профессионализм наоборот, герои как правило умирают. Им потом без разницы на все почести.
Лучше Apocalypse now посмотрите.

 

Зря умирали? Непрофессионально немца остановили?

 

А могли бы пить баварское (с)

 

Об чем, собственно, спор?
Вам понравился фильм? Прекрасно.
Если послужит делу патриотического воспитания молодежи - прекрасно!
Вот только если по нему станут учить историю - погано!

 

Посмотрел. Получилось очень хорошее кино про нашу историю, про один из самых драматичных моментов за все 1000 лет, но как-раз без попытки "высказаться". Просто снято, как оно и было на войне, и от этого кино всяк сильнее, чем то кино, в котором автор пытается сказать нам свои умные мысли (примеры все знаем).

Чем-то напомнило "Они сражались за Родину", но без фирменного бондарчуковсого пафоса.

Технически - на очень высоком уровне, картинка, звук, музыка. Очень важно, что без голливудских соплей типа замедленного полёта пули и красочных брызг крови.
Нет всего того супового набора, который уже приелся в рассеянском кино: перекошенной рожи нквдшника, полевых романов, еврея со скрипочкой, заградотрядов, черенков. Ровно так же нет дешёвого патриотизма и елейной, слащавой героики а-ля "Спасти рядового..."

Есть то, что, судя по всему, и было в этих местах в ноябре 1941.
Идти и смотреть! Очень хороший фильм. Не зря ждали столько времени!

 

Кино можно рассматривать как факультатив к курсу истории за 11 класс.
Если кто-то изучает историю по художественным фильмам - тогда беда, это да

 

Зашёл. Как русское кино, как повествование о непростой ситуации - хороший картин. Чернухи нет.

Про весь этот серпантин с историческими фактами, выискивания киноляпов - ум не морщил, да и не буду. (Пучков недавно высказывался про историческую справедливость - но и его мнения не слушал)
Денег не сдавал на кино - в титрах себя не нашёл.
Кто пойдёт, тому культурного окружения!

ps в кино очень редко хожу.

 

Лучше так, чем бондарчуковская версия, согласно которой Дом Павлова защищали, потому что вшестером одну бабу любили.
С Россией и особенно с "будем казахами" - понятно, конъюктура. Но очень скромно и тактично по нонешним временам.

А фильмы, в которых побеждает не абстрактный человек, а советский, будут только после смены строя. Давай не строить иллюзий

 

Сходил. Жизненно. Рекомендую к просмотру.
И да, смотрите в кинотеатре - окажите уважение к снимавшим

 

Сцена с пулеметчиком - одна из самых мощных по эмоциональности сцен, которые я помню в кино.
После просмотра зал аплодировал

 

http://periskop.livejournal.com/1642055.html

Приобщился к "Панфиловцам"
Вчера приобщился к "28 панфиловцам".
Решил не ждать торрентов, а честно сходить в кино за трудовые копейки.
Ниже - мои впечатления от просмотра.


1. Зрелищность.
Здесь можно только похвалить создателей. Реально очень зрелищный фильм - видно, что все народные рубли были вбуханы в картинку, а не в блядей режиссёра. При том, что бюджет фильма в 20 или 25 раз меньше мерзопакостной поделки Михалкова "УС-2".
Монтаж, операторская работа - вышло очень круто.
Есть и отдельные сцены, которые показались мне особо визуально впечатлительны:
1) Начало немецкого наступления
2) Как немецкие танки утюжат окопы, вид сверху
3) В финале фильма - неяркий ноябрьский закат и горящие танки немцев

Поведение зрителей, собственно, тоже было показательно: в наличии было примерно 60% зала (мы были в субботу на 19.20), и часть из них, как это водится, припёрлись с ведрами попкорна. Так вот, как только начался показ картины боя, люди стали смотреть очень внимательно и попкорн жрать перестали. Никто не уходил с сеанса. Психологически фильм всё время держит в напряжении - кроме, разве что, первых 20 минут, где есть скучные затянутости. Но их немного.
Общая оценка - 4++.

2. Звук.
Музыка и звуковой ряд на высоте. На очень, я бы сказал, серьёзной высоте. Хорошо сочетается с течением сюжета на экране, добавляет впечатлительности и гармонично сопрягается с драматичностью показываемых моментов. Тут вообще не поскуплюсь и поставлю твёрдую полную 5.

3. Диалоги.
Они совсем простенькие и в принципе, не мешают восприятию главного: колоритной картины низовой окопной жизни и течения боя. Может быть, надо было сделать и посложнее, поосмысленнее, проявив ярче характеры героев - но, видимо, это в задачу создателей не входило: сюжет сконцентрирован на технике, на бое и на механике войны. Оценка - 4-.

4. Жанр.
Жанр довольно специфический: это и не полностью художественное кино, и не совсем документальное. Этакий промежуточный кентавр на стыке. Если "Сталинград" Бондарчука делал упор на художественность и сюжетные линии, то тут их практически нет. Драматургическая составляющая в фильме невысокая. Зато высока познавательная: профессионально снята техника, её детали. Невероятно ярко и убедительно сняты сцены артобстрелов и то, какое ошеломляющее воздействие они оказывают на бойцов, которые непосредственно переживают это в окопах. Хорошо показана и повседневная обыденная механика войны, что часто пропускается в пользу драматургии. Также, в фильме вообще нет Сталина, Жукова и нет даже генерал-майора Панфилова - то есть, показан уровень от батальона и ниже. Окопно-низовой.

5. Теперь о "картонных" немцах и о той претензии, что никаких немецких характеров и их страданий, терзаний и исканий создатели не проявляли. Так вот: согласно жанру картины, это не производит никакого диссонанса. Сам замысел фильма сознательно диктует такой приём, и в этом мысленно с авторами соглашаешься. Действительно, с точки зрения защитников Москвы, фашисты пёрли на нас тёмной, страшной, нерассуждающей массой, и недосуг было разбираться в характерах. Врага надо было уничтожать, как только возможно и чем возможно.

6. Однако есть и ложка дёгтя, по части отображения врагов: они в фильме слишком уж тупые. Озадачивает нарочитая примитивность действий немецкой стороны на поле боя. Этакая масса для битья. Танки на поле не маневрируют; при любой опасности останавливаются, превращаясь в готовые мишени. Но особенно тупыми смотрятся пехотинцы, идущие за танками. Те вообще ничего не делают в плане маневра или тактического поведения. Как будто мы находимся в игре-стрелялке, а немчура - просто мишени в тире.

Но! Немцы были всё же совсем не тупые, раз дошли до Москвы. Ведь когда-то об этом говорил ещё маршал Жуков, в интервью 1960-х годов, будучи отставником - искусственно принижать врага нельзя, это обесценивает подвиг Красной Армии, переломившей ему хребет. За это - 3.

7. Неприсутствие в главных ролях известных актеров - хорошо. Никакие дежурно кочующие из картины в картину безруковы и прочие лизыбоярские не отвлекают от сюжета. Правильно, что на это пошли.

8. Женщины и любовные линии отсутствуют, что тоже в пользу основной идее фильма - отображению Подвига. Ни к чему тут жанр пиздостраданий, чем часто грешат творцы, пытаясь совместить целевые аудитории и заманить на сеанс побольше женщин, ждущих Отношений. Картина совсем не о том.

9. Особо хочется отметить полное отсутствие инфернальных особистов и щербатых комиссаров, кровожадно пьющих кровь честных рядовых бойцов и насильно гоняющих их на "ненужные" высотки. За это спасибо. Клочков тоже изображён сугубо положительно, как тянущий свою лямку в механизме войны - а он же политрук. То есть, комиссар.

 

По моему Куросава высказался,как то,что типа если бы у русских не было победы в вов,им не о чем было бы снимать кино.
А фильм хороший,смотреть однозначно.

 

Плюсую к рецензии.
Война и героизм показаны "как есть", без перекосов в стороны либералов или поцреотов. Без заградотрядов, товарища Сталина, без мишуры и любовных линий. Без гламура, пафоса и слащавых звёзд. Хотя я бы добавил щепотку зрелищности и жести из Ярости.

Что касается исторической правды - да, пусть неточно, но это художественный фильм, а не учебник. И 28 панфиловцев - скорее собирательный образ. И почему, в конце концов, амерам можно из одного танка весь СС расфигачить, а нам нет? Я за историческую правду и точность, но пусть лучше такие фильмы будут, чем наши дети потом расскажут нам, что Гитлера одолел рядовой Райан.

Олежек из Бабла отлично сыграл. И пулемётчик красавец

Всем поучаствовавшим в съёмках - спасибо!

ПС. Не пойму наездов на Бондарчука - Сталинград неплох, а 9 Рота вообще шедевр. При всех обмусоленных минусах, для нашего кино это практически недосягаемый уровень. А вот у Михалкова за танки под парусами, жопу из самолёта и прочий бред нужно камеру отобрать пожизненно.

 

Всем обязательно в кино! Такой фильм должен получить кассу! Учитывая неимоверно раздутые бюджеты российских фильмов последних лет, не сразу поверил, что этот сняли за 1.7 млн$.

Давненько так фильм не нравился.

 

Пополнил статистику сборов за первый викенд - стоимостью четырех билетов.
Фильм понравился. Но... нет, зал не аплодировал стоя и не сидел в ступре, пока уборщицы подметали попкорн. Хороший фильм, правильный, по мне - так лучший фильм о войне среди поделок и ремейков последних лет, но... все время какое-то но...

 

Отличные комментарии, спасибо!
Тоже сходил. Стал моим первым фильмом о Войне, за последние N-лет, на который сходил в кинотеатр. Тоже устал от клюквы и клише, но тут, на общем настрое, решил сходить.

Не однозначные впечатления. Нет неприятия. Но и нет восторга.

Порадовала простота, "обыденность" подачи материала - "механика" войны, как уже было сказано. Бомбежка окопов - сильно впечатлила и запомнилась именно этим. Внимание съемочной группы к деталям: начиная, например, от формы красноармейцев, и, заканчивая, в том числе, тем, что после патрона противотанкового ружья танки не взрываются и не горят..., и т.д.

В отношении клише: НКВД-эшников, любовной линии, евреев-пианистов/скрипачей... Сюжет фильма - исключительно один бой. В него сложно органично "впихнуть" любовную линию, скрипача, и др. Поэтому, на мой взгляд, если бы они появились в рамках сюжета, то это был бы очевидный, глупый фэйл сценариста и режиссера... Поэтому, я не вижу в этом особой заслуги создателей фильма.

О "правдивости" и "почти документальности".
Всё понятно: фильм художественный. Но, действительно, кто-то считает, что последний фашистский танк атаки, час утюжащий наши окопы, - это есть разумной поведение наступающей стороны в атаке? У них задача - выйти на Волоколамку, 18 из, допустим, 20 танков мы кончили, и тут последний танк, на фоне задачи идти дальше, тормозит на окопах и начинает ерзать по ним? Нарываясь на быть подбитым и, не выполняя приказа?..
Сказанное выше - исключительно моя мысль к уже озвученным нестыковкам другими авторами.

И, в целом, про некую историческую правоту и особую суть фильма.
-Разве в фильме нет политического заказа? Вообще, почему выбран именно этот сюжет для фильма? Совпадение или политический заказ? Исчерпаны военные темы или нужна была тема обороны Москвы, как консолидируещего фактора, столицы, всей страны? Чтобы напомнить нам о значении столицы, консолидирующей роли "центра"?
-Диалоги и речи про то, что за нами "Россия" и "ты - не казах, а русский" и "мы - будем не русские, а казахи" - такое было возможно в те времена? Разве воевали за "Россию", а не за Родину?
В фильме было 3 ключевых диалога-речи. И все три были пропитаны политическим заказом, на мой взгляд.
Задача фильма, когда: "все мы - русские", "за нами - столица" и титры с территориями рождения героев фильма и всей съемочной группы - очевидна: интренациональная, созидательная, и т.п., это абсолютно очевидно. И в этом нет ничего плохого. Фильм - отличный! Но особой сакральной духовности в нем я не увидел, увидел политический заказ.

 

Вообще, сегодня подумалось.
Немецкие танки едут с флагом (пару раз крупно показали). У наших никаких флагов-знамён нет. Только настойчиво показываемая в начале разрушенная церковь

 

Так че - фильм неправильный?)

 

Гляньте ща софию на первом - вот эт комэдия

 

Правильный. Идтить всё-равно надо.
Это так, примета времени. Там реально половина денег от Мединского. Руки выкрутил пацану

 

НЕ смотрел эту тему до этого момента. Но заглянул сразу, по возвращению из кинотеатра.
Итак:
Был с сыном. Фильм понравился. И мне и 10 летнему сыну. Во время филма комментировал сыну и технику и сюжет и события и детали.
Не знаю почему, но по душевному порыву остался и даже после ухода зрителей досматривал титры в пустом зали, в окружении только уборщиц.

Резюме от меня:
Фильм обязателен к просмотру. Особенно на фоне полного раздрая в умах, бреда на телеэкранах и киноэкранах, отсутствия знаний молодёжи по истории. И особенно либерастических идей.

P.s. русские, казахи... В фильме жирной чертой и украинская линия идёт. Так приятно было слышать почти треть диалогов на такой милой душе и сердцу мове...

 

Пока не смотрел, но лайк

 

Отличное кино.

 

ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ!

 

Книга "Волоколамское шоссе" понравилась, кино не понравилось.
Диалоги - как по бумажке читали. То ли дело в сериальных актерах, привыкших к объему съемок, то ли в сценаристах, то ли в режиссере, то ли в ограниченном бюджете.
Боты наступают, наши их мочат - вот и весь сюжет.