100 лет Великой Октябрьской социалистической

Ни разу не лучший вообще

Хайпер из обоймы Гоблина. У него кстати все эксперты скорее так.

#авторские с неакадемическим мнением#

 

В чем же это он хайпер? Как раз таки в чистом виде историк классической школы.

 

Так и речь не о ролике.

 

Не. Ну Гоблин молодец. Читает со своими#историками# журнал Лопатникова

И генерирует его идеи. Соплежуйствует

 

Хрен он моржов не более

Понимаешь тут ковыряться нужно

Люди есть. По Сталину - ihistorian
По Византии - Византии вей. И тд и тп
По Грозному я смотрел Жукова - кейс из бреда. Куча надерганных фраз из Лопатникова и свой понос

И тд и тп

 

Назови кто в истории лучше, а главное осмысленнее шарит?

 

Историк не может быть общим по всем фрагментам истории.

Ну вот например Юрий Жуков. И Сталинский период

И тд и тп

Успенский в Истории Византии. И тд и тп
По Древнему Риму вам Талита назовёт. Она спец

Ну как то так. Клим Жуков с Яковлеаым это также жвачка что и Млечин и Сванидза. Но с другой стороны.

 

Полностью разделяю мнение
Мог бы и возглавить, так сказать.

Ps. У него курс рассказов про формирование революции просто шикарный

 

Где? Он как-раз антиконспиролог

 

Ну потому что у Вас высшего историче кого нет

Это агитпроп Антилеберальный. Ктому же Климушка смешной и косноязячный

Ролик про Грозного ржака ой. А Хахаха. Они говорят что Грозный был тиран ахазаха убийца ой ржака

Далее. Идёт ролик

Ну Грозный же был воин и охотник. Он же и обязан был убивать и на охоте и всех кто рядом.


Я вот чуть со стула не упал. Мягко говоря Клим Жуков эдакий Амер лемур

Масса эпатажа и ноль научности
Но у Гоблина все такие

 

Какие необычные сравнения. Вместо тысячи слов.

 

Рад тебя видеть. У меня, к сожалению, мало свободного времени смотреть видео с его выступлениями, но то что я видел, меня впечатлило. Очень редкое в нынешнее время качество говорить по существу не скатываясь в политическую грызню в угоду кому то.

 

Ровно наоборот

Его передача про 9 января вообще бредова

Я в свое время читал хорошую литературу. Версия Климова о Гапоне авторская

Хахаха. Николай 2 идиот потому что он идиот. Хахаха

Для Вас с Джони наверное ок. Но

Если поднять любой материал и любую эпоху - можно как тузик грелку порвать. Пардон поймать Клима Жукова на спорности. А зачастую и передергивании

Это такой же фрагментарный псевдоисторик.

 

Взаимно

Да, он очень логичен и убедителен. На Ильича похож чем-то

 

и где неправа?

 

Если поднять любой материал и любую эпоху - можно как тузик грелку порвать. Пардон поймать Клима Жукова на спорности. А зачастую и передергивании

Это такой же фрагментарный псевдоисторик.

Ну поймай..
Ну понятно что Албания - форевер

 

Про царей наших любит изподвыверта. Манера такая наверное

 

Не шарю, спорить не буду.

 

Не парся, он тоже не шарит.

 

Ну поймай, а чо. Пока что только он всяких балаболок и мракобесов рвал.

 

Дураков нет быть порванными.

 

Нууу

Вам нравится Клим Жуков Онли тем что он антилиберал и его лапша соответствует Вашим представлениям о событиях.

Не более чем.
А мне вот насрать. Либерал не либерал историк. Я научного вижу ноль. Исследований вижу ноль

Работы с архивами вижу ноль. Один хайп. Вы радуйтесь счастливо. Вам все разжевал этот спикер.

Почему бы и нет. Авторская интерпретация событий. Просто домыслы. Что подгонябт под державнуб матрицу

 

Да, ладно чего вы ругаетесь? Просто не надо брать на истину, все что говорят. Надо воспринимать как информацию. Мне нравится Жуков, но я соглашусь, что он больше популяризатор, но так и это прекрасно.... Да можно с чем то не соглашаться. В конце концов, у того же Гоблина можно слушать и Яковлева и Юлина и инфа будет несеолько отличаться. Я даже помню там спор какой то был когда Жуков критиковал какого то профессора, а Яковлев, доказывал, что Жуков не прав.....

 

Ну я и имел ввиду что Клим популяризатор.

Но глубокого там нет. Вообще ничего.

Алексеев вон. Ihistorian. В архивах живет. Спец по сталинскому периоду.

А тут просто собрались чуваки. Похохотали. Ну и на здоровье.

 

Страшно то не это.
Когда лезем в историю волнует один вопрос .

Почему? Клим ответов не даёт. Он шум информационный рисует. Полотно. Но ответов не даёт.

Ну у него и задачи нет по ответам. Он идиологический антилиберал.

 

С Яковлевым другая беда на мой взгляд Он неплохой но тонет в деталях.
Не умея структурировать цепь событий.
Выделять главное.

 

А Клим Жуков фантазер антинаучный

Но там и задача - глум над либералами и подгон любой ахинеи под свои убеждения. А меня вот это и выбешивает. Это та же ложь. Только наоборот.

 

Ладно))))) Что про Юлина с Исаевым скажешь?

 

Исаев дотошный.Скучный. Занудный.
Но невероятно точный.

Но скучный

О5 плохо.

 

Ну, дык как раз архивный)))))))