100 лет Великой Октябрьской социалистической

тоже не совсем так.
были запреты и есть темы о которых не узнаем, (но достаточно знать что был запрет) были темы, которые не изучались, отодвигаясь на третий план и поэтому никогда не догнать знания по ним
но идеология это не история. Идеология- это история предшественника. вот ее и насилуют как могут)

 

Базис определяет надстройку,по сути всё взаимосвязано.

 

наука история тоже интересная вешь.
жаль что о ней поговорить не с кем, хотя каждый мнит себя сведущим, но... что 1,5 тыщи до н.э. что после... один хрен)

 

историю оставили бы в покое.

рисованием говорят сейчас модно увлекаться. по торнету тоже учат тому чему в школе не доучили.

 

думаю, подводит тебя чутьё. Ближайшие 6 лет истерия будет нарастать, так как ничто кроме войны не способно "объединить" общество. ...на самом деле - разъединить, но сверху это незаметно.

 

Спорить можно долго и упорно,история есть фундамент государства,скрепляет её идеология в той или иной форме.

 

там нарастать некуда уже.
меня чутье сроду не подводило в таких вещах.

 

нет.
ее никто не знает, как она может быть чем-то???
летопись периода предшественника- это литература, а не история

 

В том-то и дело не можем уйти от своей истории,идя вперёд,строя государство,вот и приходится всегда оглядываться в своё прошлое.

 

у каждого своя история, поэтому любой разговор переходит в спор.
История это не наука, так как она не соответствует принципам научности.
Всё, что нам известно о прошлом может оказаться враньём процентов на 90.

 

Ну это частности,согласен с Кирычем,власть использует историю когда ей удобно,для решения своих политических целей,трактуя её как ей нравится.

 

есть куда, и на это средств не жалко. А главное - заменить нечем.

 

почему другие могут?
почему наши спорят до трясучки уже три века подряд мог ли великий народ позвать кого-то править?
почему все звали и всем на сей факт положить с прибором и их дутое "величие" не колышет?
может хорош уже рефлексировать?
Сталин уничтожил историю.
и все безумие которое творится сейчас в этой сфере на его совести.
при всем уважении (с)
большевики средств не выбирали, когда речь шла об удержании власти.
увы. и не выбирают.

 

ну ка?

 

и это длится уже 7-8 столетий точно. Даже страшно представить, сколько раз перевирали историю.

 

но откуда то ты об этом "знаешь", не зная ни истории ни историографии

 

ну ка что? принцип научности? Гипотетическая доказуемость к примеру.

 

В этом и есть парадокс,только мы можем,нам это необходимо,наверно черпаем силы из нашего прошлого,наша история преследует нас,не даёт трезво взглянуть на происходящее вокруг нас,на самих себя,кто мы есть в этом мире.

 

я как раз о том, что её доподленно никто не знает.

 

литература?
философия?
антропология?
социология?

науки?

 

зато знают как ее писали.
ты же не знаешь ничего об этом.

но скептически поджав губу пытаешься грустно умничать)

можно знать хотя бы то что можно знать

как и в биологии, физике и астрономии.

 

Кирыч, наука- это предмет и метод

дальше не путай точную и гуманитарную сферы. эмпирический путь -это оттуда

 

сюда же психологию. нет, в буквальном смысле это не науки. Им присваивается этот статус, чтоб поднять их общественную значимость. Так же как в медицину вползают всякие гомеопатии и остеопатии.

 

Кирыч вот посмотри полностью,там есть многие ответы.

 

психологию себе оставь.

и поднимать общественную значимость этих наук не надо. Есть люди, которым нравится знать что-то. есть те которые любят разглагольствовать не зная ничего

а наука-не наука, то до тебя давно решили, мне очень жаль

в "буквальном смысле" очень показательно

 

...и переписывали. На моём веку уже 3 раза.
Это ж до какого цинизма надо было дойти, чтоб историк, зная, что никаких панфиловцев не было, взахлёб поддакивал властям. Он после этого в принципе не может называться учёным.

 

советскую всю в печку, согласна.

но я докопалась почему.

 

ну понятно)). Гуманитарщина отстаивает своё право на жизнь.

 

Кирыч, не расстраивайся, обнимахт, у меня электропоезд на морэ

 

Подлинный. Существительное - "подлинник". Палка, с помощью которой получали ответы на вопросы.
Прикольные, конечно, у нас представления об истине и правде: "подлинная правда", "подноготная".