100 лет Великой Октябрьской социалистической

Для чего среднему русскому человеку (кстати, кто это? можно пример) нужно жить еще в более большой и мощной стране?
Я общался с жителями небольших европейских стран (Чехия, Австрия, Швеция, Финляндия, Голландия) - они совершенно не чувствуют себя ущербными из-за размеров своих стран. Мир для них открыт, можно путешествовать, работать и отдыхать где нравится. А "средний русский человек" привязан к малогабаритной квартире и бывшему градообразующему предприятию.

 

Не более чем мормоны Юты и вечнокарнавальщики Луизианы. Лесорубы Аляски во Флориду тож как в экзотику едут, впрочем как и более близкие географически нефтяники Техаса)))

 

Потому что что-то не так пошло, яйца помешали и т.п. Но коммунизм по любому наступит, а когда где и как не важно. Главное, что наступит

 

Ну так и скажи - не хочу отвечать на вопрос. Что юлить то?

 

ну наиболее умные - оставили чутка социализма в устройстве)
на всяк случай видимо))

 

Почти все из перечисленных - говнари, хоть и зажиточные.
Предложи американцу распилить штаты на 50 маленьких государств и спроси кем бы он себя чувствовал

 

так они уже все здесь давно. и если раньше, в СССР мы жили вместе но все по своим республикам, то теперь став самостоятельными они фактически утратили самостоятельность и кормятся с Москвы.

так мы тоже хотели и в НАТО и в ЕС вступить. не взяли. )

 

Правильное замечание. Что ещё раз доказывает примитивную сущность обоих. Первобытный и то дольше продержался, стало быть социализм ещё ущербнее первобытного.

 

Жопой крутить правильнее будет, называй уже вещи своими именами.

 

Ну так хоть сами зарабатывают, а так из бюджета им хорошо отстегивали за счет РФ, перестали финансирование, вот и расползлись. Это скорее показывает, что все они -дармоеды, включая и Украину и Прибалтику, и сами не могут, без подкачки.

 

мне кажется ты не читаешь - тебе же ответили 7 серия

 

Ну так на то Америка - единственная сверхдержава (вроде Путин сказал?))
В нашем случае не взлетит, в условиях экономических провалов, больших и малых. Распадаться не надо было. Объединяться - поздно уже.

)
Станис окончательно потерял самообладание. Тут вам не там.)

 

Но комментс. Сразу вспоминается карикатура с картой мира в интерпретации Ваших единомышленников.

Однако по Кубе они не мастурбируют и от Мексики отгораживаются вместо большей интеграции и "единого экономического пространства".

 

мне кажется перед ним цитатник - он только делает набор

 

Сами зарабатывают? Ну, ладно, пускай. Но, почему их рук-во при этом лижет у США , а в нас плюет? Где логика? Или тогда полная депортация! Или это нашим капиталистам невыгодно лишиться практически рабсилы? Вот тут логика очень четкая. Но, вопрос встает. На чьей стороне наше гос-во?

 

на вопросы не отвечает

 

Вероятно и взгляд на самодостаточность разнится. Как менталитет.)

 

Все таки я слегка офигеваю с таких провалов в знаниях. Люди!!! Скажите!!! Где Вы в России капитализм то нашли???=)) даже классический запад давно из капитализма в империализм ушёл=)) а уж нынешние построения я б вообще определил как корпоративизм=)) но наивные адепты капитализма могут весело продолжать восхвалять то чего давно уже нету=))

 

В России на самом деле кровавая тирания, тоталитаризм и мракобесие.

 

Империалисты буржуины жрут рябчиков, ананасы и младенцев.

 

ну Задорнов же вроде четко объяснил - почему)

 

Ну ты понял как далеко и на сколько глубоко тебя гражданин США послал бы. А благополучными конъюнктурщиками чухонцами и чехами можно только прогрессивных дамочек с силиконом впечатлять.

 

Мы о чем говорим? О включении в состав страны очередных дотационных регионов с низким уровнем образования, низкой квалификацией населения и определенной неприязнью к метрополии. В которых светское государство теряет позиции в сторону религиозного.
Популярность Трампа показывает, что идеей большей интеграции Мексики в состав США американские избиратели не увлечены, скорее наоборот.

 

Мы говорим о том, что оторви вышеперечисленные тобою «самодостаточные» страны от сиськи евросоюза и прикрытия нато, сразу превратятся в обиженных, мелкопакостных зассых. Собстно, не более.

 

О

 

А Вас никто не заставляет ни в чем разбираццо

 

Как в западной Европе, например. В Китае социализьм с элементами капитализьма, это немного другое. Понятно шо у нас в случАе чего будет третье, ибо предпосылки разные

 

Первые оттяпали от второй шо им было надо, вторых стравили англосаксы уходя

 

Миграционную политику определяет государство, думаю тоже не просто так, что-то получают и взамен типа относительной лояльности или не размещения каких-нить баз НАТО, вопрос насколько это адекватный обмен, надо вдаваться в детали, так не готова, не располагаю информацией.
В любом случае разница есть между полным содержанием и мигрантами, приехавшими на заработки. Я про Среднюю Азию, если что в основном. Прибалтам и Украине лавку так или иначе закрывают. А в целом эта вся ситуация лишний раз подчеркивает, за чей счет был банкет при СССР. Сейчас нам эту всю ораву точно не прокормить, даже если все сядем на голодный паек.
Можно еще посмотреть за бывшие республики Закавказья, одни азербайджанцы более ни менее за счет нефти. А Грузия и Армения живут намного хуже, чем при СССР. Еще и вякают те же грузины. Я лично против работать на их нарядную жизнь, они нам кроме воров в законе и плохого вина и предложить ничего не могут.

 

Ну так «сиська» в виде той же Германии, тоже не сильно оказалось готова к такому раскладу, все до поры до времени, потом ЕС развалиться к хренам. Потому что нахлебников слишком много.