10 лет назад не стало АПРК "Курск". Вечная память...

херовый из тебя психолог) внепартийный я. всего лишь указал тебе на то, что выдавать за истину ОДНУ ИЗ версий - это как-то ограниченно, тем более, когда в этой версии есть ляпы..на что ты такую пену поднял, шо пестец просто на что тебе в ответ было сказано - ты кто есть такой? военный спец? ну а в ответ я услышал, в свою очередь, про едросовцев

 

Ты одно и тоже долдонишь-есть ляпы, есть ляпы! Тогда приведи пример? какие ляпы? Хотя бы один! А так это прорсто бла-бла бла.....

Что бы понять, как скрывают информацию из за политических игр не надо быть экспертом и военным спецом!
Про едросовцев : они только и чешут языком, а как до дела доходит в "кусты" или наяпать...пример - хотя бы, как транспортный налог отменили

 

перестаньте эту тему загаживать
для "очевидцев" есть отдельная тема.

 

так этой партии все сочувствуют из тех кто сам или папочка еще наворовал или продолжает пастись у кормушки!

 

т.е. фотка в кителе это основной аргумент в истинности знаний?
Тогда смотрите ртр, слушайте вв, и кучу очень проффесиональных экспертов, которые всегда оправдают и обоснуют нужные версии для власти!
Я лично не могу аргументированно доказать версию атаки на "Курск". Вообще в таких случаях все решает политическая целессообразность! А нужные эксперты всегда найдутся.
Повторюсь, у подводников есть разные мнения и версия атаки весьма распостронена.
Но с Сергеем я вступил в полемику не по этой теме, так как намного более важной считаю не стенать о гибеле лодки и искать причины, а обратить внимание на катастрофическое состояние как качественное так и количественное нашего морского ядерного щита.
И здесь его оптимизм и посылы совершенно необоснованны и даже просто лживы.
В принципе, Сергей согласился со мной по этому вопросу. Для наглядности конечно можно было выложить и цифры, но это затронуло бы вопросы госуд тайны и этики.

 

Мамонтов - использованная прокладка, пардон. Редкая продажная мразь.

 

ступик, а то что на википедии, совпадает с реальностью? в том плане о состоянии флота и где вы все время гос тайну видите

 

схотите сумничать-вникните в тему и то о каких цифрах я все время спрашивал Сергея! А потом уж кривляйтесь по поводу гос тайн. Понятно, что американцы о нас знают ВСЕ (пятая колонна рулит). Но ни я ни Сергей, не хотим быть крайними выкладывая какие то цифры по конкретным базам и силам

 

Смерть должна быть героизирована. Особенно если несколько дней по телевизору был душераздирающий сериал...

 

ты только пишешь, читать не пробовал?
я тебе привел цитату с ляпами в фильме француза..ищи на предыдуших страницах.

опять 25,я уже сказал, что придерживаюсь той версии, что курск утонил из-за чей-то халатности..насрать мне на все версии власти и госвластную пропаганду..просто ваш безапелляционный тон и споры с человеком, который служит на Севфлоте должны чем-то подкрепляться...а не просто словами. в век интернета, где инфу можно нарыть легко и просто вгугле, вас что-то должно отличать от меня, например - офицерский китель и служба...а иначе смысл разговаривать о вкусе устриц с теми кто их не ел (с)

 

Сергей, искренне жаль, что приходится тут спорить с тупыми клоунами.

Можно вопрос как специалисту: лодка может быть в принципе невидимой для противника? Или и мы, и амеры знаем о передвижениях всех лодок рпотивника?

 

слушайте, не надоело уже ахинею писать! Все таки вроде уже взрослый чел, а суть дискуссии уловить не может! Я по поводу причин гибели Курска вообще ни с кем в дискуссию не вступал! неужели можно так тупить и не понимать о чем я с Сергеем резко дискутировал.
Он отлично понял что я в теме и отлично информирован и о каких цифрах идет речь!
А дилетантов и тупых клоунов(это не о вас) я вообще прошу не встрявать раз ничего не шарите в обсуждаемой теме!

 

Ага.. именно эту бессовесную воровскую "братию" я и имел ввиду...а места в которых на откатах намыли бабла, им надо "утопить на дне морском"...

 

да, именно это было бы лучшей памятью о "Курске"!

 

Хоть я и не Сергей, но 12 лет на это дело потратил

ПЛ потому и мощное оружие, что возможности ее обнаружения очень ограничены,
не возможно быть полностью уверенным, что контролируешь все лодки в море....
как раз с этим связаны и проблемы нахождения пропавших лодок, возможности связи под водой почти нет и тд и тп.
1) Наблюдение с воздуха и космоса- максимальный предел обнаружения- глубина до 600 метров
( при идеальных погодных условиях, средней прозрачности воды, отсутствия подводных течений с разницей температуры и солености, ну и волны особой нет)
В реальности при глубинах более 300 метров увидеть лодку шансов мало,
Лодки 2-й мировой войны имели рабочие глубины в 200 метров, лодки выпуски 60х-70х годов до 400 метров, современные до 600м
Лодки под кромкой льдов и среди пакового льда, обнаружить с воздуха нельзя
2) Шум
шумопеленгаторные станции расположены в проливах и узкостях, наиболее известен
Ислано-Фарерский оборонительный рубеж, все наши лодки СФ вынуждены его форсировать,
Главная проблема - лодка в океане не одна, на указанных путях сотни пароходов, лодка получает шанс
пробиться сквозь рубеж и затеряться, кроме того распространение шума в воде история очень хитрая,
иногда прослушивается объект за тысячи миль, а иногда ничего не слышно уже в паре миль.

Наши лодки 3-го поколения шумят не больше американских ( это не предыдущее поколение
прозванное "ревущими коровами") соответственно обнаружение патрульными лодками противолодочной обороны затруднено, при подозрении они обшлепывают с вертолетов буями акваторию и направляют свои лодки в район, только контакт при помощи РЛС и есть обнаружение,
тут уже не отпустят- вцепятся, ну и скоростные качества у лодок ПЛО выше чем у ракетоносца...
нужно уходить - задача провалена...
А так наши проходили и в Средиземное и в Гудзонов залив заглядывали
А американцы заходили в Белое море и тд и тп

Лодки сталкивались- мне пришлось видеть обломок амер-й лопасти застрявший в надстройке...

Но то, что выше излагает некий ступик - полная ахинея
( кстати амер-е торпеды управляются по проводам- и для подводной атаки необходим устойчивый сигнал РЛС- это конкретные удары по ушам всего экипажа и тд и тп, так как по шуму идет на винты или цель обманку- параван, которую лодка выпускает в боевой обстановке- или учений) лень снова повторять уже бывш тему...

 

подлодки сша и ссср каждый день др друга гоняли и таранили. это нормальное явление у подводников. думаешь откуда пошло выражение крэйзи иван?

 

Во, спасибо большое!
А как распостраняется сигнал РЛС под водой? Какая реально дальность обнаружения радаром?

 

Что значит по проводам? торпеда выходит и от нее тянется провод? Или все же дистанционно?
Интересно, а наши обходили SOSUS? Или все же практически всегда амеры в курсе где наши лодки?
igks, а как со связью дело обстоит, кроме как в надводном положении лодка не имеет возможности связаться с штабом? но это же потенциальное нарушение скрытности, читал про какие-то устройства связи с минимальными волнами, где принимающие антенны доходили до каких-то диких размеров в пару тыс. км

 

еще один херов эксперт! Все что он написал сто раз печаталось и никакого отношения к "Курску" не имеет!
Просто прежде чем печатать банальные вещи, нужно уметь делать выводы и пояснять к чему они!
А обвинять то что я пишу ахинею, не поясняя в чем именно попахивает деблоидным хамством!

 

ступик, ты толком ничего не написал, написал что все это херня и все дибилоиды флот вот вот крякнет и т.д. был союз - хорошо было, а сейчас так, херня. Понятно что все изменилось в худшую сторону и еле дышит, но дышит и держится в первую очередь на идейных людях, за что им глубокое уважение

 

еще раз уточняю свою позицию:
-гибель АПЛ "Курск" величайшая трагедия
-среди значительного количества подводников, и руководителей разного уровня в ВМФ как в то время так и сейчас поддерживается версия(неофициально конечно) боевого контакта с американскими пл
-наша власть по своей сути вполне способна была бы замолчать такую ситуацию и договориться с американцами
-сегодня же не так уже важно по какой причине погиб "Курск" - важно что с того времени катастрофическое разрушение Флота только наростило свой темп. и лет через 5-10 вмф перстанет существовать как стратегич категория, хотя и сейчас он ее только еле еле изображает!
-остатки флота держаться прежде всего на огромном запасе прочности , созданном советской военной промышленностью. Люди которые сейчас там служат, уже в основном выполняют в историческом плане - роль статистов умирающего флота. Хотя без них мерзость развала была бы еще более очевидной!
И последнее- дискуссия у меня с Сергеем была не о "Курске" а о том во что превратилось то объединение в котором он служит и его перспективах

 

Ваш ник от слова -stupid ?

Людей подобных вам я действительно считаю тупыми дебилоидами
jofnmcz с которыми и тем более что-либо объяснять нет смысла

 

Полностью согласен, флот надо возрождать, но для этого надо воровскую едросовскую власть сменить....но это из области утопии, "крепко они въелись клешнями в горло каждого"

 

С "истинно просветлёнными" спорить бесполезно.

 

В теме 2 злобных тролля

 

а если к ним добавить нескольких балбесов-демагогов, то еще больше!

 

особенно если ничего не понимать и не знать по теме!

 

Неа, я думаю в теме 4 категории: едросовцы с сочувствующими, их ненавидящие, жаждующие правды, и провокаторы...... да и еще одна - ни в чем не разбирающиеся пустозвоны....

 

/
Иди, жужжи в теме про повышение транспортного налога. Или двери в своем сарае учись открывать.
Отписался от юноши.

 

А ты чего налоги не платишь? Это наводит на мысль, что ты из команды Матвиянко....
А сарай то тут причем.... чтобольше нечего сказать...?
Да ты я погляжу и сам признал, что к категории пустозвонов относишься, раз по теме сказать нечего...