10 лет назад не стало АПРК "Курск". Вечная память...

кстати в Североморске лодки не стоят, а я вместе с однотипным кораблем из Видяево уехал в 2002 году...до 2005 года служил на однотипных кораблях...больше 20 человек на Курске с моего экипажа...и был в заводе на разборе Курска, и цинки отправлчли и родственников встречали...но я не считаю себя настолько осведомленным чтоб заявить что стало присиной гибели....

вот твой отпрыск говорит Петруха завалил...Чем? Каким вооружением? Он не уточнил? 100% даю что он понятия не имеет насколько тяжело это сделать кораблю, тем более нашему...он понятия не имеет что есть полигоны боевой подготовки и у каждого есть свое предназначение...он просто может хороший технарь...может связист неплохой или замполит...но еслиб у него было КОМАНДИРСКОЕ образование то вряд ли слушал матросские глупые сплетни и нес в эфир такой бред...

 

Про торпеду просто...Еслиб не было ограничения верха, то и наши и не наши торпеды посылая сигнал ловили бы отраженный сигнал от поверхности воды и наводились бы на море...Именно эту слабость используют американцы...Всплыв и застопорив ход...Тем самым сведя боковое перемещение к нулю...И торпеда перестает воспринимать цель как цель...у нас в тактике неттакого маневра уклонения от торпед кстати...

 

Так надо пиндосов в клещи брать. Снизу подлодка загоняет, а сверху ракетоносец глушит, как только всплывет.

 

хватит вертолета или самолета...против авиации на чистой воде нет приемов у подводников...это кстати очень хорошо понимают американцы...можно посмотреть состав противолодочной авиации Nato...Сколько не всплывали в северных полигонах на перископную глубину, ...почти всегда в перископ наблюдал самолет бпа Орион...И разведчик докладывал о наблюдении работы радиолинии буй-самолет...Враг не спит...Отрабатывается постоянно...
Им плохо когда у нас нет кораблей...нечем оправдать расходы на вооружение...Они и так отказались от развития дорогущих СиВульфов, начали выпускать более дешевые Виржинии...

 

Цитата:
Сообщение от Саксон Увеличить
Сергей, а что телеметрия подразумевает присутствие провода? или это не телеуправление при старте? поясните плиз.

под водой процесс....Физика...

эт понятно, что под водой,
давай шевелить серое вещество так всё таки, система наведения по гироскопам или торпеда идет по нюху, " на запах" на шум, на метал фон итд?

 

и еще хотелось бы спросить, есть ли возможность у лодки, занимать по отношению к спутнику такое положение, чтоб следящий спутник видел не батон сверху , а точку? ну чтоб уйти от слежки...то есть каков градус наклона корпуса максимальный, скажем так...

 

мне кажется, у подводных лодок нет возможности стать стоячим поплавком

 

тоже думаю , градусов 40 макс., но все же, как вариант не быть засечённым. Давайте дождемся эксперта, послушаем что он скажет.

 

думаю, даже на столько подводная лодка не может отклоняться

 

Это очень простой принцип наведения, все уже давно не так. Помнишь, где РБУ расположены Кроме того, современные торпеды могут наводиться в любую точку ПЛ, а взрыватель у них контактно-бесконтактный.

 

Я про принцип наведения знаю не хуже тебя, спрашивал не про это Разработки торпед с кумулятивной БЧ велись...в том числе и у нас... ПК - противокрабельный, ПЛ - противолодочный в данном контексте. Крейсер обозначается и просто К, смотря в какой аббревиатуре.

Еще раз все перечитал и пришел к выводу, что не доверять официальной точке зрения в части причины разрушений лодки нет. Такого рода разрушения могли образоваться только при взрыве большой мощности в ограниченном пространстве. Даже если предположить, что действительно некое оружие пробило...ну хоть оба корпуса, разрушения пошли бы иначе и дело ограничилочь бы затоплением 2-х, ну максимум 3-х отсеков. Таким образом, снимаю свой вброс про кумулятивную торпеду и подтверждаю возможность твоей контрверсии. Другой вопрос, что возможно однозначно было ясно, что амеры своими маневрами и спровоцировали столкновение,т.е. они авторы аварийной ситуации.

 

Ты из-за пафоса не разглядел посылку Мороза: ВСЕ вояки - сказочники. Пример по Петруху и Кузена был из этой области: БСК.

ПЫСЫ. БСК - это бред сивой кобылы, а не то, что ты подумал

 

Я общался с одним из авторов доклада президенту...Видел версию про столкновение..которое вызвало разрушение системы ввд(надеюсь не надо объяснять сколько это кг*с/см2 и где расположены баллоны) так вот воздух загнул аппарат с практической перекисно-водородной торпедой...далее её бабах....далее бабах всего БК...правдоподобно....но очень сложно в исполнении....

я лично думаю что всеж с торпедой что-то не так пошло...я изучал ее...очень она капризна в обслуге и уходе и применении...опасные компоненты входя в ее состав...с другой стороны ввд мог тряхнуть торпеду в аппарате и разрушить резервуары не загибая торпедный аппарат...сложно его согнуть воздухом...А еслиб амеры столкнулись в место торпедных аппаратов, то есть в нос...ониб вообще не всплыли никогда...удар мог быть только скользящий...если был вообще...

разработки кумулятивных зарядов может и велись, но они бессмыслены...я выше писал почему....


и ни в одной классификации К не обозначает крейсер...не вводи себя и людей в заблуждение...АПКР, ТАВКР, ТАРКР....

И коль так Мороз извини, не понял иронии

 

Тип корабля РПКСН
2-го/3-го поколения
Обозначение проекта 667БДРМ «Дельфин»
Разработчик проекта ЦКБМТ «Рубин»
Главный конструктор С. Н. Ковалёв
Классификация НАТО Delta-IV
Скорость (надводная) 14 узлов
Скорость (подводная) 24 узла
Рабочая глубина погружения 320 … 400 м
Предельная глубина погружения 550 … 650 м
Автономность плавания 80 … 90 суток
Экипаж 135 … 140 человек

Не знаю, может ты какой-то другой классификацией пользуешься

Чем объяснишь повреждения американской лодки?

 

Кузен - не отпрыск,а брат двоюродный.

Официальная т.з. это не подтверждает,значит это бред,а все совпадения случайны...

 

рпксн -нет такого корабля...Не верь тырнету))) есть рплсн которые делятся на тапкр и апкр... 667бдрм- это рплсн, апкр
941 -это рплсн, тапкр

взрывной волной легко могло уложить на грунт пендосов...не отрицаю скользящего удара...

 

под водой процесс....Физика...
эт понятно, что под водой,
давай шевелить серое вещество так всё таки, система наведения по гироскопам или торпеда идет по нюху, " на запах" на шум, на метал фон итд?[/QUOTE]
гираскопы наверно все таки в ракетах , которые бьют по лодкам...

 

Гироскопы есть везде...Но они не для наведения, а для стабилизации...

 

я не собираюсь вас переубеждать.. Живите в своих заблуждениях))) называйте хоть ПСДВЛОШ (потаенными судами с далеко и высоко летающими огненными шарами).... Есть целый приказ о классификации кораблей ВМФ...

пларб есть такое обозначение, но для американских лодок...Удачи ...Тырнет страшная сила...Еще язык поворачивается про надгробия

 

Я вот читаю бредни всякие и поражаюсь упорству бредящих... это выглядит как я начитавшись википедии учил бы Боббея правильно зубы ремонтировать...или Траввму кости править...нельзя так серьезно воспринимать информацию из сети, ее туда впихивают в большинстве случаев не профессионалы...

ТКр -тяжелый крейсер
Кр -крейсер
К -корабль
Ка -катер
корабли ВМФ ВС РФ делятся на надводные корабли, подводные лодки. К надводным кораблям относятся...,...,ТАВКР(тяжелый авианесущий крейсер- адмирал Кузнецов), ТАРКР(тяжелый атомный ракетный крейсер-Петр великий например), БПК(большой противолодочный корабль), ЭМ(эсминец), МРК(малый ракетный корабль), РКа(ракетный катер),...,...,..............
......подводные лодки ВМФ ВС РФ делятся на два типа :многоцелевые подводные лодки (МЦПЛ) мцпл и нк относятся к МСОН(морским силам особого назначения) и подводные лодки стратегического назначения(РПЛСН) относящимися к МСЯС(морским силам ядерного сдерживания). К многоцелевым относятся ..., ...., АПКРРК, ... К РПЛСН относятся ТАПКР, ..., .... Сокращенные названия лодок пишутся маленькими буквами, к каждому есть свои проекты, их не буду писать, так как нельзя упоминать эти названия вместе в открытых документах


АПРК "Курск" (атомный подводный ракетный крейсер) -так ошибочно называют не только в изданиях, но и на флоте люди не работающие с боевыми документами..Правильно по классификации пр.949а -апкррк(атомный подводный крейсер с ракетами крылатыми)


если бы при изготовлении боевых документов(замысел, план, решение) какой нибудь военначальник, другими словами исполнитель обозвал корабль в нарушении классификации, ему бы этот документ на этапе согласования в Боевой подготовке об голову раслохматили....я их сотни изготовил...

 

Серега, не тупи Отлить в граните - выражение Медведа в бытность им презиком, означает высшую степень крутости изреченных мыслей: т.е. сразу в надпись на памятнике, а не то, что ты подумал.

Справедливости ради, про боевую документацию все грамотно разложил, я потому ничего и не утверждал, а осторожно задавал вопросы

 

мое почтение...)))

 

а это что за фрукт, продолжим ликбез....

 

Огайо...

 

термин ввели неучи...Я еще слышал что называют РПКСН но расшифровывают К все равно как Корабль)

пожелайте мне счастливого полета...отпуск закончен...Завтра на службу...Спасибо что не дали про неё забыть...

 

фото нашел ...



Офицеры экипажа АПЛ К-141 «Курск»

Военно-морской парад в Североморске, 30 июля 2000 г.

Крайний справа – командир экипажа, капитан 1 ранга Геннадий Петрович Лячин.

Две недели до катастрофы.

 

.....