10 лет назад не стало АПРК "Курск". Вечная память...

Вас послушать абсолютно нормально было бы при случае полностью уничтожить cша, ну как такая возможность представится - а че? ну горит там в ядерном огне геополитическим противник - нормально же. можно даже по человечески пожалеть


если и тут для вас из этого ничего не следует то я пожалуй умываю руки, купите себе калькулятор

 

есть положение-ПЕРИСКОПНОЕ....связь кодированная на КВ.... но это потеря скрытности

можно использовать буксируемую антенну, но тогда космоса не будет...

 

а что должно следовать? Империя как-никак и причем тут калькулятор, экселем лучше пользуйтесь

 

а любой выход в эфир, потеря скрытности?
Еще интересный момент, амеры я так понимаю в антарктику совсем не плавают? подо льдами и т.д. у нас же это чуть ли не первично (опять же, судя по нескольким фильмам про подводников)

 

в Арктику ты хотел сказать? плавают.....но там все сложнее...


любое всплытие на глубину выше безопасной-уже потеря скрытности....

 

да, в арктику я так понимаю амеры туда почти не плавают...риски очень высоки
понравилась еще защита от несанкционированного пуска ЯО, 3 ключа, у командира, у замполита и еще у кого-то Хотя непонятно, замполита наверное в нынешней армии и нет уже

 

есть...но они не имеют того веса как раньше. а ключ у особиста еще был..

раньше Замполит и Старпом могли Командира с должности снять в море....

 

замполит это сила 3 утра уже, жесть, нафлудили сколько
спокойной ночи

 

удачи...поеду я на корабль.....проснусь-уже на службе...и ехать не надо .....

 

семь футов, как гриццо )) и миллион на миллион ))

 

Даже форма особенная. Зализанная, как японка 90-х

 

Я залез по ТТХ пройтись - там траблы были серьезные с реактором, точнее с особенностью эксплуатации, постоянное присутствие экипажа, подогрев и пр., реактор очень быстро вырабатывал ресурс

 

Возможно. В качестве охлаждающей жидкости использовали сплав свинца и висмута

 

Ну я к тому, что ностальгия ностальгией, скорость скоростью, но все-таки АПЛ - это очень сбалансированная штуковина, такие решения как на альфе - заведомо непроходные, поэтому и избавились от нее.

 

не могли они его сами снять! Зачем писать неправду! такая процедура отстранения командира от должности НИГДЕ прописана не была!

 

Ступик, а сейчас как это происходит и влияет ли командный пункт на это? в том плане может ли блокирнуть все это дело?

 

Вообще чтоль снять невозможно ? А если командир неадекватен ?

 

Под ником stupik сидит лейтёха фсбшный, чья задача - намутить воду, чтобы доверия к словам старпомовским не было. Типа секретность данных блюдут. Информация 100-%-ная.

 

бред, вы преувеличиваете силу наших органов раз этак в 10

 

Хуже недооценивать......

 

http://www.youtube.com/watch?v=bKWWygkM-wY&feature=related


вот посмотрите на подводную лодку на которой я сейчас служу...не похожая, а именно она!!!

 

король глубин 80х -неуклюже поправился ведущий

 

http://www.youtube.com/watch?v=KnUGTsiz3CU&feature=related а вот кто нам противостоит...а еще у Америкосов около десятка суперновых Си-Вульфов и Вирджиний..

 

А вот наш сегодняшний противник....Делайте выводы сами.....

http://www.youtube.com/watch?v=tfZ6zCL38ic
http://www.youtube.com/watch?v=wDx3vIJjpi0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=KDDgo7zy_jw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_SE9r8-Vg1Y&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=I3Cg6Uzcxsk&feature=related

 

прочитал тему с интересом,

1. память погибшим, жаль ребят и их семьи.
2. за гибель лодки кто то должен отвечать. и не козлы отпущения, а те, кто реально виновен. я таковых не видел.
3. Уже не раз говорил - повторю: СФ - наше все, и ПЛАРБ его основа. ТОФ, БФ, ЧФ - декоративные.
4. sergey_f - я не знаю какой ты профессионал, насколько хорошо ты был обучен делу и насколько верно то что ты пишешь, но одно то, что во флоте, после стольких лет издевательств остались люди, верные флоту духом - достойно. Жму руку. Ну и уровень дискуссии сразу отличает пи*болов от профессионалов, спасибо за участие.

в теории, для того что бы сигнал детектировать нужна антенна длиной, сопоставимой с длиной волны и при этом в воду волна проникнет на ~ лямбда пополам (точнее на 1/2 длины волны затухание будет в е раз) . То есть либо антенна (и передаточная и принимающая) должны быть очень длинными (сотни метров) либо в воду волна не войдет на глубину, гарантирующую лодке незаметность. Ну и помехозащищенность и возможность шифрования у таких длинных волн крайне низкие + в случае надобности зашуметь эти диапазоны технически несложно + земля все таки шарик, а не плоскость. масса косяков.

Раньше, в СССРе, были радиоаккустические буи, принимающие КВ радио (не передающие, поэтому радионезаметные) и, по аккустическому запросу лодки выдающие аккустический ответ. не знаю как сейчас - наверно не хуже.

 

так и где-то читал, что антенны протяженностью 2000 км для этого дела, сергей же и пишет, что главная проблема не в них (они-то только у нас и ЮС есть, как обычно), а в огромных энергозатратах на передачу и коротком скорости передачи. Хотя насколько я понимаю это тоже ловится и глушится
про буи не вкурил, выдают же что-то...значит засечь можно...хотя они не стационарные наверное, перемещаются
а вообще связь поважнее некоторых компонентов будет если слушают, то все

 

в 2000 км не верю, а в 2000 метров вполне

про буи - нет, они не перемещаются, наоборот - стационарные. передают только короткий модулированный аккустический сигнал и только по аккустическому запросу с лодки. большую часть времени это безмолвная болванка в океане, начиненная взрывчаткой. но это все технологии 70-х, сейчас наверное, многое иначе.

 

про 2000 км я загнул
объективно технологии 70-х наверное сейчас и используются у нас в этой области

 

спасибо за понимание...а про буи....нет их, не скрытно-гидроакустические сигналы далеко слышно и так как буй стационарный, то легко вычислить и район действия подводной лодки....


легче всего и скрытнее всплывать на перископ, прикрываясь ночью, штормом и в районах интенсивного судоходства....

 

150-200 км -протяженность передающей СДВ-антенны