Утепление напыляемым пенополиуретаном

Ну каk kto Геннадио >> Хена

 

что вы тут понаписали, диву конечно даешься.
ППУ используют по всем мире, а вот минвата в европе например запрещена.
По сути это пена монтажная с немного иной структурой, никакого вреда от нее нет после затвердевания. Из минусов - класс горючести, но тут уже надо смотреть что бы не было пожара.

 

ответишь за слова? или так просто... газы МУЧАЮТ?

 

Ув. Геннадий)
Ну ты же можешь быть содержательным?!)
Заранее СПС.)

 

зачем, если ты даже базовых вещей не в состоянии понять, следующим этапом будет про вышки 5G и плоскую землю.

Вот тебе ликбез краткий, про открытую ячейку и закрытую, из тех мест где "ппу канцероген"


а потом книжку купи по физике что бы понять что такое теплоёмкость и теплосопротивление, почитаешь и приходи, поговорим.

 

с некоторыми идиотами тут - нет
вся доказательная база уже описана ранее - если они не умеют читать, а только накидывать навоза - это ж проблемы их умственного ресурса, не так ли?
Я тут не нанимался к буратинам заниматься обучением.

 

Ты мне это?
Ролики гамноблогеров суёшь экперту-теплотехнику? Который Своды Правил и ГОСТы по теме разрабатывает и правит?
Смеюсь.... ступай.... я б добавил, но модератор опять расстроится, скажет нельзя так обзываться... потому просто - ПШЁЛ...

P.S. у меня недавно вышла научная работа совместно с Питерским политехом (им Петра Великого) "при поддержке научного фонда РФ" по теме исследования теплопроводности (эппс).
У тебя что можно посмотреть.. оценить уровень как специалиста?
Если нечего... выше абзацем всё написал.

Так что прошу тут всех таксистов со своими "мнениями" просто завернуть хлебала.
будет хотя бы какой-то специалист - обсудим.. а пока полные нули крсуются на токовище - нет смысла с ними вступать, кто кого перекукарекает. Токуйте без меня. Верьте во что удобно и хотите - мне плевать как обычно.

как только про ППУ начинают форумхаузную сказку о открытых и закрытых ячейках, так сразу чуется запах дерьма их тех, кто это озвучивает... документы предьявите по теме... жывотные.

 

Геннадий)
Мы продолжаем балансировать на тонкой грани "оскорбление других участников".
Дальше - точно не устное предупреждение.)
Спс.)

 

Гена ждет когда Омерика весь свой ЗЛатой мильярд потравит кФуям .

 

1. применение асбестоцементных волнистых листов (шифера) давно запрещено в строительстве
т.к. асбест радиоактивный и канцерогенный материал

2. любой синтетический строительный материал выделяет канцероген, но в разных пропорциях
3. горючесть ППУ зависит от применяемых добавок в состав от трудногорючего до негорючего, НО!
сам ППУ является самозатухающим материалом, но в соединении с горючими материалами (дерево)
при горении последних выделяет большое количество токсичных веществ

4. любой утеплитель требует вентиляционного пространства между ограждающей конструкцией и утеплителем
это связано с температурно-физическими усовиями эксплуатации, или ограждающая конструкция должна
иметь незначительную массу и не иметь мостиков холода между наружным и внутренним пространством
как пример правильного применения - сэнвич панели

5. тут разное применение ППУ, внутри или снаружи ограждающих наружных стен и утепление кровли изнутри

6. просто базальтовые плиты были неправильно уложены, не соблюдалась технология применения,
а ППУ заполнил все щели между стыками утеплителя и конструкциями

7. всё зависит от технологии применения тех или иных материалов, если делали профи, то вполне может быть

8. всё зависит от характеристик утеплителя и разницы между температурой наружного и внутреннего пространства,
поэтому только расчёт и в зависимости от климатической зоны строительства расчитывать на зиму или на лето
(например в Ростове-на-Дону я считаю утеплитель кровли на лето, получается толще, чем на зиму)

9. возможно применение локальных вентиляционных устройств, но навряд ли подойдет для "шифера" по размеру
надо смотреть конкретно места и колхозить, т.е. придумывать выход из ситуации
https://slavdom.ru/catalog/p/63250-prokhodnoy-element-vilpe-pelti-ktv-harja-seryy-460-355-mm/

10. всё зависит от характеристик материалов и технологии применения, а также от спецов
топором можно дом построить, а можно и человека погубить

PS

не стоит реагировать, у человека такой стиль жизни и тут уже ничего не поделаешь

 

с большинством тезисов согласен , но в канадах , практически не запенивают крышу , а если и запенивают , то да , ставят пенопластовые короба между лагами для вент зазора и по ним заливают .

 

И что мне с этими невеждами делать? Улыбаться?

ну вообщем-то плевать.. они дерьмо в голову себе набивают... добровольно ж. Пускай, так-то

 

да ты непризнанный гений видимо, раскрыл заговор мировой закулисы, но тебе никто не верит? ситуация знакомая, теперь понятнее стало.

будь лаской, скинь ссылку на статью, почитаю на выходных, или дай угадаю, она ещё не опубликована?

 

а тебе она зачем? ты спец в стройке? Ты ж не поймёшь ничо... на выходных - читай Донцову лучше.

Притча 9.8 -=В уши глупого не говори, потому что он презрит разумные слова твои=-

 

давно от российской науки ничего не жду, особенно после историй с петриками разными и академиками с кавказа, но тем не менее. Сбрось ссылочку, может пойму чего, а заодно посмотрим каким боком это к обсуждаемому вопросу.

 

Хорошо , объясните мне почему одна пена впитывает в себя воду , а другая , например для окон и дверей , совершенно нет ????

 

Не впитывает? Неужели? Откуда инфа?

Чего я ещё тебе должен объяснить?

 

из опыта , 20+ лет в окнах и дверях

 

Женя ты двери на титанике чтоли ставил? Откуда вода в дверях?

 

с улицы , снег , дождь

 

Прям один-в-один эксперт.

 

Так ты её защищай от наружной влаги герметиком, а от стен - пароизоляцией. В узлах примыканий сложного нет ничего: соблюдаешь технологию монтажа и последовательность, и ничего нигде не мокнет...

Upd. А тут, я смотрю, весело у вас...

 

Да больным сложно объяснить, что они больны.
Все аргументы - лавочные. Раз у него в дверях не мокнет, значит не впитывает воду - налицо наличие мозга исключительно в следовых количествах. Вот что можно ответить на такое "заявление"? )))))) Потому и весело над ними.
Вдвойне весело что это им что-то надо. Они несут и делают деструктивные движения. Вся защита этого нелепого броуновского движения в булинге. Сами не знают, зато других надо кусать за это ))) Ну это как рыбу ловят, типа поплевал на червя и типа лучше клюёт. Тут поплевал в оппонента, который однозначно лучше разбирается в вопросах - ну типа даже если не правильно сделают, то "всё будет в порядке". Двери ж не мокнут (а должны чтоль?) Религия она такая.)))

 

Так и защищаю , проблема в том , что конденсат всегда может появляться везде и в неподходящем месте . И я видел разницу где пенили открытой ячейкой и закрытой , открытой труха и молд , а при закрытой пене просто разводы от воды .

 

Если речь о полиуретане, то любые "открытые поры" приводят к потерям тепла: их применяют в том числе и в стельках обувных для обеспечения рассеивания тепла.

Кроме того, срок службы пены изначально присутствует в данных материала, и если клей-пена для интерьеров применяется для фасадных примыканий, то это не вполне корректно.

Плюс ряд наносимых наружных герметиков приводят к деградации и химическому разрушению материалов, их нельзя совмещать. Тоже требует очень чёткого контроля.

Из наиболее ярких примеров химических проблем фасадов - несовместимость ПВХ и битумов, полисульфида с кислотным силиконом, растворение бутила тем же уксусным силиконом с образованием потёков внутри стеклопакета и пр. О проявлении некорректного клея через камень вообще молчу - тоже встречаются экономные косорукичи...

 

Я встречал множество научных работников, зацикленных на одном решении и узком участке знаний, блокирующих их понимание других вариантов и решений.

Я встречал множество строителей, которые не думают, что помимо сдачи объекта существует эксплуатация и срок службы.

Я встречал множество архитекторов и проектировщиков, которые проектируют козырьки с обратным уклоном (к фасаду) не думающих об объеме водосброса в ливни, и приводящие к заливу роквула внутри НВФ и водопадам во входных группах.

Все якобы деструктивные решения - плод нарушений СП и ГОСТов, незнание физики и химии, причём даже выпускниками строительных ВУЗов.

И я, кстати, не являюсь противником использования полиуретана в строительстве, т.к. и СИЗ монтажников заставляю использовать, и в цехах слежу, чтобы изоцианаты не пили стаканами...

 

По картинкам: если нет дренажа, если древесина не обслуживается или плохо обработана, если применяется разбухающая в воде краска, если нет гидроизоляции между дверной коробкой и основанием, то она не будет гнить только из красного дилера или тика, да и тот будет сереть с отслаиванием лака...

Да хоть воском натирайте два раза в сезон - хоть снаружи не облезет...

 

Ну вот щяссс Гена тебя размажет , нет ни открытых , ни закрытых

 

Я бы не был столь уверен в предстоящем моём размазывании, т.к. по сути он пишет немного эмоционально, но что-то полезное тоже знает наверняка. И, конечно, любит он поспорить. Я вот статьи по автобизнесу тоже в своё время любил писать, пока этим занимался, тоже баталии устраивал. И по стёклам баталии устраивал на профильных форумах, смысла в этом особого нет, т.к. многие мифы рождаются именно от непрофессионализма и нарушения технологической дисциплины...

Я вполне допускаю, что их нет, а есть подходящие или не подходящие материалы. В зависимости от скорости полимеризации, присадок, отвердителя, катализатора и пр. один и тот же основной компонент может обладать в конечном материале разными характеристиками проницаемости, изоляции или односторонней проницаемости.

Там же реагирующие на воздухе изоцианаты в одном случае, какие-нибудь амины в другом - разные свойства у пенополиуретана могут быть, тут спорь, не спорь - против фактов не попрёшь, и поролон отличается от пенопласта...

Бытовые названия не имеют принципиального значения, важны характеристики материала, будь он вспениваемый на месте, листовой заводской, рулонный, мембранный, напыляемый или обмазочный...