Имитация подписи

Суд против вас?
Истец расскажет что подпись не ген.дира?
Сделайте задним числом доверку на право подписи договоров на Еву Б.

 

там акты
и тогда должно быть указано в акте что такой то по доверенности, а не просто подпись вместо гены

и вообще это в юрветку

 

Если фамилии персонажей не вымышлены, то до суда не дойдет

 

тоже хорошИ

не признают работы/услуги принятыми и платить отказываются?
или что?

 

в юрветку

 

в курилку

 

Все зависит от существа сделки и обстоятельств дела.
Иногда вообще не имеет значения подписаны акты, или их совсем нет.
А иногда, необходимо, чтобы подпись была выполнена только уполномоченным лицом.

При такой постановке вопроса, как в первом сообщении, не в

а в дискуссионный клуб )))

 

История вариативна от ПНД до УПК

 

односторонний акт

 

наверное как раз двусторонний раз одна подпись левая

 

Подпись, тем более скопированная, в суде не аргумент. Ладно бы хотя бы строчку написала, для подчерковедческой, а так..

 

если почерковедческой экспертизой будет установлено, что подпись исполнена не тем лицом, будет аргумент и еще какой

 

По одной подписи едва вообще что-то установят, скорее всего формулировка будет со словом "вероятно, но это не точно, однако может быть, наверное, или нет".
Из опыта.
Мне приходилось вообще текст писать, а не одну подпись - экспертиза не установила нихера.

 

от выработанности подписи зависит, бывает по разному.
Но вывод НПВ (не представилось возможным) истцу оспаривающему - тоже много даст

 

Печать оригинал - это очень важно. Зачем подделывать подпись, если печать оригинал.
Документ подписан, печать стоит, на каком основании задняя врубается? Вопрос в целом вырван из контекста, на основании последнего судья и будет принимать решения.


PS:Я могу несколько своих подписей положить рядом и они не всегда схожи.

 

Если сторона возражает по части подлинности подписи, то в обоснование возражение необходимо представить доказательство, в этом случае это почерковедческая экспертиза. Обычно берётся два типа почерка. На образцах, которые предоставляют суду, эксперт попросит предоставить образцы подписи в пределах нескольких месяцев от даты проставления подписи.

 

может плясать не от этого вообще ?
по сути проведённые работы он признаёт ?
чем аргументирует непринятие ?

 

Проходил такое с обоих сторон.
Один раз мой клиент заключил договор подряда, заплатил аванс и ничего не получил.
Пришли в суд, а ответчик притащил подписанные крайне похожим почерком КС-ки с практически неотличимыми печатями.
Далее было заявление о фальсификации, экспертиза, установление выполнения подписи неизвестным лицом с подражанием.
Дело выиграли, деньги получили.

Во втором случае был договор подряда, другая сторона была какая-то мутная из Нижегородской области. Подписали договора (3 штуки), сметы и получили авансы.
Работу сделали, акты направили по почте, по почте же и получили наши экземпляры. Остаток оплаты увы не получилили.
Через 3 года прилетело исковое из Нижнего Новгорода о взыскании неотработанных авансов. Причем с другой стороны юрист был относительно толковый, красиво все разворачивал. Подписи тоже мол не директора (да и там было очевидно, что женский почерк).
Выехали в итоге на совокупности обстоятельств:
1. Доказанность факта выполнения работ (посадки и пересадки деревьев).
2. Неоспаривание подлинности печатей.
3. Неоспаривание договоров и смет.
4. Оплата авансов.
5. Ошибка другой стороны со ссылкой на посредника (мол через него работали, а подрядчик нам ничего не сделал). На что суд написал, что работа через посредника - риски данной стороны, которые не могут быть переложены на другую добросовестную сторону.
В итоге устояло во всех трех инстанциях и без экспертиз.

 

а как получили акт с печатью и подписью?

 

Я не юрист, но печать, неотличимую от оригинала сделать стоит 600р)))