кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

А если ошибка? Тут бы мысль раскрыть, ибо всем кто не-идиот давно понятно откуда и кто стрелял

И как бы да, вот бы увидеть траекторию такой "подставы" да посчитать дальность. Терзают меня смутные сомнения.
И еще. Никто не делает военную технику "для подстав", ее делают максимально эффективной и простой для оператора, нажал-забыл.
А "подставы" с использованием мифических возможностей СОУ это сродни печоре на гусеницах стреляющей р-27 с модифицированной до двутавров БЧ, и весь этот карнавал для того чтобы быть похожими на ракету обычного бука, коих пруд пруди

 

Could invite... - и что, как там, пригласили?
Could take part... - ну тут понятно

Ну понятно, СБН и ССГ должны были все бросить, без оформления командировки и виз поехать на деревню к дедушке, вот прям представляю, подходит к охране на любой из площадок А-А иностранец и говорит: в газете читал что ян новиков заявил что могут пригласить и разрешат принять участие в эксперименте который состоится непонятно где и непонятно когда.
А ему так: проходите, гражданин, вас давно уж заждались, как раз ракету расчехлили, надо ж как вы удачно.


Вы хоть какое-нибудь приглашение покажите с печатью "принято канцелярией СБН/ССГ" Но дальше словоблудия дело не пойдет, Вы в этом преуспеваете

Кстати я вообще не понимаю с какого возвращаться к этому вопросу, СБН и ССГ давно озвучили что их никто не приглашал, и никто даже не попытался возразить. Только Вы водичку разливаете

 

Зато Ваши "аргументы" идут за стандартные 30 сребренников

Еще раз: ни ССГ ни СБН не взаимодействуют с А-А. Сторона взаимодействия - ФАВТ.
Для особо умных во вполне конкретных рекламных роликах пишут "не оферта", а Вы в ни к чему не обязывающем предельно неконкретном интервью НИКАК не взаимодействующего с СБН кого-то узрели оферту

Какие нахрен материалы? Взяли непойми какую ракету; непонятно как и у чего установили; взорвали; придумали выводы. Это не материалы, это в помойку сразу.
ЕМНИП с ними все равно ознакомилась ССГ, потому как СБН на момент публикации "данных" "эксперимента" уже закончила окончательную версию доклада.

Про бланк и печать это снова Ваши придумки, хоть ЧТО-НИБУДЬ отправленное по официальным каналам покажите, но даже этого не будет.
Хватит извиваться и юлить, признайте очевидный факт не-приглашения СБН и ССГ

 

может за ними еще и трансфер надо было прислать? а чтобы было "пойми какую ракету понятно у чего установили" надо общаться со специалистами. а не муть всякую по интернетам собирать.

 

Не вмешиваюсь, но прошу. Не надо. Пусть ещё попишет. Я записываю))) Хоть и всё по кругу, но за некоторыми высказываниями далеко отматывать и поиском долго)

 

и для "человека который ну вообще не в теме, пишет только чтобы написать".
Росавиация давно уже не "сторона взаимодействия". Общение с ССГ ведется через ГП.

 

Я с тобой не согласен. Матчасть надо знать и уметь применять. Там были не боевые действия, а спецоперация. Спешки не было.

А если ошибка, то украинцы уже показывали как они умеют ошибаться и не признавать вину.

 

И господа ПВОшники а можно ли ракету выпустить из одного места , а управлять ей скажем из другой точки километров за 30-50 ?

 

конечно. это в описании и написано - соу бук управляет ракетами выпущенными не только с себя, но и с пуско-заряжающей машины или как-то так... Там сетецентричная система типа иджиса Причем при залповой стрельбе или стрельбе очередями первыми пускает ракеты с этой пуско-заряжающей машины, типа ее перезаряжать проще и ракет там больше...

 

Блиин и куда теперь тому кто не идиот транспартиры прикладывать

 

Он там не выдержит и перестреляет всех...

 

Прямого именного приглашения на натурный эксперимент не было. Если бы кто-то заинтересовался и захотел поприсутствовать, то и отдельное письмо написали, и визу бы дали, и если денег на такси нет, могли бы и в аэропорту встретить.
После эксперимента в сентябре 2015 было официальное письмо в СБН с приглашением приехать в Москву ознакомиться с технической документацией по БУКу и с результатами экспериментов. Отказались.
Предпочли действовать через генпрокуратуры путём запросов об оказании правовой помощи. ТТХ БУКов и их ракет и результаты экспериментов А-А голландцам были направлены.

 

Ян Новиков который озвучил т.н. "оферту" (ничего кроме смеха это не вызывает конечно) в интервью, сам, лично, находился в составе группы российских специалистов на консультациях с СБН. Там он не озвучивал никакой оферты еще в мае, когда А-А "авторитетно и однозначно определил тип БЧ" от которого впоследствии не менее авторитетно и однозначно отказался

 

Вам слово "оферта" не нравится или что-то личное? Из-за чего смех? Вы там сами были? С чего так авторитетно заявляете, кто там что озвучивал?
Про эксперимент заранее сообщили. Сказали, что можно приехать, если интересно. Провели. Написали официальное письмо, пригласили приехать в Москву. Получили запрос с просьбой представить ттх и результаты эксперимента. Запрос исполнен. Всё. При чём тут определение типа БЧ?
Если бы ещё тогда СБН был бы заинтересован узнать, что за ракета была, то провел бы металловедческую экспертизу поражающих элементов. А то краска у них идентичная))) И взрывчатое вещество))) Могли бы узнать партию ракет с точностью до месяца и посмотреть, куда они поставлялись. Но такая задача не ставилась. Да и сейчас другая стоит.
Зевайте. Давление низкое.

 

Я извиняюсь, а что, кто-то очень хотел приехать на натурные испытания и его не пустили?
Ибо плач Ярославны "нас не приглашали" смешон.

 

Благодарю за участие, давление 110/70
Оферта подразумевает наличие существенных условий, "мы готовы когда-нибудь и где-нибудь провести эксперимент", озвученное не на заседании СБН, а какому-то репортеру не может считаться офертой даже в альтернативной реальности, где Россиюшку не любят ну просто за то что гомосексуалистов у нас не венчают. Ну или спортивным успехам завидуют, как вариант

Официальное письмо нужно было писать ДО проведения эксперимента, а не ПОСЛЕ, ехать чтобы ознакомиться с бумагами которые можно получить по почте конечно никто не будет.
А-А так-то проплачивал зарубежным журналистам проезд на презентацию своего т.н. "эксперимента", а вот никого из СБН или ССГ, да даже NLR или TNO на сам эксперимент не пригласил, не то что не оплатил проезд. А все почему? Потому что борется (ну как борется, сливает вчистую) А-А только в медийном поле, ибо в научной плоскости его аргументы вопиюще безграмотны и смехотворны
Как и Ваши (да Ваши ли?) "металловедческие экспертизы", абсурдность и нелепость которых понятно любому человеку который имеет хотя бы начальные знания о металловедении

Трудно хотеть приехать на испытания о которых ничего не знаешь

 

никаких проблем. просто звонишь и спрашиваешь: "чуваки, на пиво звали? на когда брать билет?"

 

О! Обоснуйте абсурдность и нелепость! Что нельзя определить марку стали и точные пропорции элементов, из которой она состоит? Ведомо ли Вам, что на каждую патрию ракет имеется паспорт, в котором в том числе записан точный состав поражающих элементов, пардоне муа за повторение. И состав этот при изготовлении меняется, правда очень незначительно, каждый месяц по определенной схеме. Поэтому Росавиация предлагала, совершенно официально, давайте мы проведем эту "абсурдную и нелепую" экспертизу в присутствии ваших специалистов. И тогда будут сняты все вопросы. Но нет, опытные расследователи на это пойти не могли. Вернее, не захотели. А то как с номерной деталью неувязочка получится.

 

Вы где эту ересь берете?

 

Не из интернета и не из доклада СБН.

 

Вы когда-нибудь на сталелитейном производстве бывали? Что-то знаете про общее машиностроение?
Вот прям представляю как в СССР сидят в алмаз-антее и готовую сталь проверяют: сколько у нас сегодня фосфора, 0,04% или 0,037%? А то ведь ПЭ могут и не поразить самолет. Кстати, нужно не забыть позвонить на ММК или ЧМК, они со следующего месяца должны другую руду использовать

ПС
Всего 3,5 года прошло
https://www.bmwclub.ru/threads/kto-sbil-boing-nad-ukrainoj.830908/page-433#post-30187598

 

Товарищ Ста...ой, Дохц, Вы большой учёный!
И в марках стали, и в номерных плавках знает толк, и в Т72, и в ЗРК!
В МИСиСе студенкам мозги пудришь?
Тебе откуда знать, что нельзя установить по химсоставу металла , номеру изделия номер плавки, и, следовательно завод?

 

Под 400 страниц..., хорошее место для флуда кмк, ведь каждый уже давно при своем мнении и никто из участников дискуссии его не поменяет, похоже на тему «Бензин vs дизель»))))