США

О гульбедин, а ты бухать что ли перестал? Смотрю членораздельные тексты у тебя пошли))

 

Ага, понял, значит поздравил

 

Это не тот который в обмороки постоянно брякается?))
Убийца))))

 

Это статья из сатирического журнала.

 

Во времена Горбачёва и Ельцина Россия стала и была по сути американской колонией. Происходящее сегодня логично трактуется США как "бунт на корабле" или "восстание аборигенов".

Как США исторически привыкли поступать с аборигенами, полагаю, напоминать лишний раз смысла нет. Тогда отчего мы здесь переливаем из пустого в порожнее? Чего непонятно? По-моему, всё ясно и просто.

Нация, которую никто не бомбил, не уничтожал и на территории которой не было и десятой доли тех потрясений, что пережила на своём историческом пути Россия, неминуемо приходит к ощущению собственной исключительности и превосходства. Их самое больное место - кошелёк. Поэтому идеи о том, что их могут полностью истребить за одну ночь, как "курей в курятнике", им в голову не может прийти. То есть это попросту не помещается в ИХ шовинистического толка американское сознание. Да, такое больное превосходство лечится. Но после такого лечения американцы больше никогда уже не смогут оправиться.

А русским [как я уже неоднократно говорил, что русскость это не столько этническое, вернее вовсе не этническое, а мировоззренческое, - такая даже не религия, а некий вопрос разделения жителями укоренившихся на этой огромной территории воззрений на мир, на других, на себя в этом мире] не нужен психолог и восстановительная терапия, русские не любят войну, но отлично помнят войны на генетическом уровне и умеют воевать. И это тоже исторически так сложилось.

Кстати, именно такой взгляд позволяет логично объяснить, почему как бы не совсем русский в этническом плане А.С.Пушкин - наше русское всё: "Там русский дух... Там Русью пахнет!" (с)
Вот почему за рубежом "русскими" считаются все, кто отсюда, невзирая на индивидуальную этническую принадлежность. Потому что "русскость" это более всего мировоззренческое.

И да, следует считать огромной ошибкой, что штаты якобы "ненавидят" именно Россию. Штатникам совершенно всё равно, что за "скот" блеет там на ИХ скотном дворе. Вернее, какой смысл "ненавидеть" гусей, кур, уток или сарай с сеном? Такое вот мировоззрение, которое отказывает ВСЕМ остальным в любых правах, за исключением обязанности быть их смиренной колонией. Ну, в ряде случаев можно получить звание "союзника" США. Причём это звание по сути ничего в ранге и жире не меняет. Всё равно кто-то является в их натуральном хозяйстве яйцом, кто-то - птицей, кто-то говядиной, кто-то свининой и т.п. И все вокруг предназначены для обслуживания тех или иных потребностей США. Кто-то может даже получить повышение, перевод из скотного двора в человеческий зоопарк, чтобы развлекать США, приносить газетку утром и/или чистить обувь и т.п.

 

Прелестно. А автор кто?

 

В смысле, кто? Ты вообще-то моё сообщение цитируешь.

 

Бывает люди копи-пастят, забывая указать автора. Но коли ты он и есть - респект!

 

Тогда почему там только Ельцин и Горби?
ведь противоречия только последние лет 5 ? ))

 

)) Именно поэтому. Потому что "негры из трюма", - которым при Ельцине скидывали вниз ножки буша солонину и сухари, чтоб они не сдохли в пути, а некоторым вообще везло и даже обрывки журнала "Playboy" [с подозрительными пятнами] иногда доставались, - в последнее время особенно возбудились и настойчиво пытаются вылезти на верхнюю палубу, чтобы самим постоять у штурвала на свежем воздухе и даже "порулить" вместо капитана-Америки.

Про концепцию "бунта на корабле" я выше говорил.

Это я абстрагируюсь, не вставая ни на чью сторону, а литературное сравнение лишь позволяет лучше ощутить, почему "нас/Россию не хотят слышать" и т.п., как ВВП наивно раз за разом сетует своим респектабельным интервьюерам. Потому что капитан на корабле в море всегда главный, он последняя инстанция. Его слушают и его указания выполняют, а не наоборот.

Сурков, конечно, неглупый человек, но нет никакого смысла строить и преподносить руководству свои теории, не понимая, за кого тебя держат те, с которыми ты собрался конкурировать за место у штурвала. Это как неверные разведданые, положишь их в основу планирования боевой операции и в лучшем случае отступишь, неся потери в живой силе и технике, а в худшем - потерпишь поражение.

При этом, я подчёркиваю, в бизнесе пленных нет. Это на войне можно попасть в плен или сдаться [будучи раненым или намеренно], да ещё и действуют разного рода конвенции и закулисные договорённости.
А в бизнесе однозначно и жёстко - или ты или тебя. И никто не подаст тебе и членам твоей семьи мягкий автобус с кондиционером, чтобы вывезти тебя из блокированного населённого пункта...
Так вот, США рассматривают весь окружающий мир сугубо как свой бизнес. Ничего личного ))

P.S.
Хотя ближе/точнее будет психосоциальный образ большого мирового фермерского хозяйства с удачливым [ибо ему пока ни разу как следует не прилетало, чтоб свою разрушенную страну из руин заново поднимать] и незлобливым [а почему он должен ненавидеть свою скотинку?] крепким американским хозяином.

Нам тут кажется, что на России свет клином сошёлся. А это не так. Ибо Америка сконцентрирована сама на себе. Но категорически против, если её "скотный двор" всё равно по какой причине вдруг разнесёт заботливо построенное хозяином ограждение и помчится "в пампасы". Так ведь и до убытков недалеко ))

Кстати, в этой парадигме и точечные экономические санкции подобны заботливым выстрелам с успокоительным, чтобы если не обездвижить совсем, так хоть успокоить крупное заокеанское евроазиатское "животное". Которое как раз может сделать пролом, через который и другие разбегутся [выйдут из-под контроля].

P.S.
Несколько раз я повторял, к примеру, тут и вот здесь, что и когда легло в основу формирования однополярного мира. И для чего США на самом деле необходима постоянная демонстрация актов вооружённой агрессии. И почему для этого не нужен повод в том понимании повода, что безуспешно пытаются найти и проанализировать в Генштабе и Совбезе РФ. Причём для США совершенно НЕ ВАЖЕН(!!) военный результат, сколь важна сама демонстрация. Почему? И что является истинным поводом? Объяснение по этим двум ссылкам. Некогда копаться в своих старых мессагах для ещё более развёрнутого пояснения.

Но, к сожалению, большинство [даже из тех баблонавтов в правительстве РФ и в руководстве ВС РФ, кто обязан по роду своей деятельности это отчётливо понимать] этого не понимает. Или вообще почти никто... кроме ключевых персон администрации США и ряда завсегдатаев КС БМВклаба)))

UPD
)) Ну, вот опять, наш подполковник ФСБ капитан-очевидность. Вопрос-то не в том, что это, а зачем они это делают... Иногда бы заходил в КС БМВклаба, глядишь, и начал бы соображать

 

Короче надо жахнуть.

 

где ты видел свинью, или корову, или гуся - с пистолетом?

 

И такой шанс, кстати, был упущен. В своё время Турция была идеальным вариантом/клоном японского козла отпущения. Причём не нужно было варварски уничтожать ЯО беззащитные города с гражданским населением, как это сделали США. Но было необходимо и достаточно ДЕМОНСТРАТИВНО (с цветным видео этой экзекуции) стереть с лица Земли одну лишь турецкую военную базу/аэродром, с которого поднялся турецкий истребитель, сбивший российский штурмовик.

Тем самым была бы создана новая точка кристаллизации и достигнут синергетический эффект, одним из последствий которого стало бы полнейшее девальвирование самого института военного североатлантического партнёрства [НАТО]. И Путину с Лавровым больше не приходилось бы что-либо повторять дважды. "Партнёры" чудесным образом стали слышать и чётко двигаться в том направлении, куда решил бы Путин.

P.S.
Нельзя во главе государства ставить людей из конторы. У меня много приятелей там служит, все как на подбор по типу "как бы чего не вышло" )) Это накладывает неизгладимый отпечаток на весь стиль руководства.
Шпион-главнокомандующий это что-то весьма далёкое от того, что по-настоящему необходимо ВС. Но зато шпион премьер-министр уже вполне сносно.

UPD
Напоминаю, что для англосаксов [и особенно США] самой болевой точкой является "кошелёк" вкупе с потерей контроля и доминирования. Это и нужно использовать в качестве стратегической цели и учитывать на уровне тактического планирования. То есть нет никакого смысла "жахать" именно по США. Это глупо и недальновидно. Есть много способов технично помочь им завалиться по-другому.

 

Ну не поздно. Поводов много будет.
Англия вот пытается дать такой.

Но Медведева с Путиным я бы поменял местами. Мне нравилось )

 

Ты не обратил внимания на ключевое:
"Шпион-главнокомандующий это что-то весьма далёкое от того, что по-настоящему необходимо ВС."

- Понимаешь, о чём я? ))

Он просто запишет своими невидимыми чернилами очередной повод в свою шпионскую записную книжку.
И снова не отдаст нужного приказа.

Кроме того, Англия - неправильная жертва. Правильной был турецкий козёл отпущения.

 

Да. Выше поправил. Медвед бы давно всё сделал.

 

я ток не понимаю - зачем "убивать" козла?)

 

Тогда не Медвед делал. Приказ Медведа был сделан позже... Это не публичная информация.

 

Вот:

"Но было необходимо и достаточно ДЕМОНСТРАТИВНО (с цветным видео этой экзекуции) стереть с лица Земли одну лишь турецкую военную базу/аэродром, с которого поднялся турецкий истребитель, сбивший российский штурмовик.

Тем самым была бы создана новая точка кристаллизации и достигнут синергетический эффект, одним из последствий которого стало бы полнейшее девальвирование самого института военного североатлантического партнёрства [НАТО]. И Путину с Лавровым больше не приходилось бы что-либо повторять дважды. "Партнёры" чудесным образом стали слышать и чётко двигаться в том направлении, куда решил бы Путин."

А подробнее по двум кликабельным ссылкам в этом сообщении:

"Несколько раз я повторял, к примеру, тут и вот здесь, что и когда легло в основу формирования однополярного мира. И для чего США на самом деле необходима постоянная демонстрация актов вооружённой агрессии. И почему для этого не нужен повод в том понимании повода, что безуспешно пытаются найти и проанализировать в Генштабе и Совбезе РФ. Причём для США совершенно НЕ ВАЖЕН(!!) военный результат, сколь важна сама демонстрация. Почему? И что является истинным поводом? Объяснение по этим двум ссылкам. Некогда копаться в своих старых мессагах для ещё более развёрнутого пояснения."

 

Не суть. При медведе.
Кран хохлам тоже

 

это все понятно, я прочитал внимательно.
но вопросы остались:
1) это каким же таким образом корова в стойле (бык, кабан, гусь - не важно) - сумела оседлать козла отпущения?
2) если уж так случилось и стадо в загоне вдруг обрело разум - зачем этому "стаду" истреблять друг друга на радость/устрашение пастуха?

 

Согласен. С сутью мы определились.
Жаль, что не вкурили те, кому положено это понимать по своему служебному положению.

 

Вот ты ждёшь готового ответа на блюдечке. А он ведь был дан.

Что касается аналогий, они приводятся мной для облегчения понимания. А не наоборот. Не нужно аналогию воспринимать буквально. Она лишь помогает понять текущее положение в реальной системе координат. А дальше ты продолжаешь самостоятельно размышлять и анализировать.

Турция в тот самый момент, будучи жестоко наказанной, стала бы уроком всем остальным. А раскол и девальвация НАТО произошли бы по причине того, что был бы нарушен их пятый пункт, потому что ни США, ни Англия, ни приболты... Никто не вступил бы в военное противостояние с РФ за публично униженного члена НАТО.

Я же дал пару старых ссылок, там более чем понятно описан весь "козлячий" механизм доминирования.

P/S
Сорри, парни. Я на несколько месяцев снова уйду. Нет времени.

 

Ну вон Серёга подводник говорит, что опасно воевать

 

разве не заслуживает внимания возможная стратегия, в которой учтены какие-то особенности поведения "козла отпущения", о которых нам не известно?
и на основании этих особенностей и сделано то, что сделано
Ну то есть в выше описанной модели: мы наказываем козла, он типа склоняет голову, и все его пастухи типа склоняют голову.
Ведь вполне мог быть сценарий, где в ответ на снос турецкой военной базы, смертельно больной обезумевший диктатор (ну а вдруг? мы же ничего не знаем о состоянии Эрдогана) - пускает на атомы несколько важнейших объектов и отправляется душой к толпе девственниц на небесах..
или НАТО (при поддержке того же обиженного козлика) зачищает до камней всю Сирию вместе со всеми нашими базами - а ответить сатаной яиц не хватит... ведь пока никто их живущих в принципе не представляет себе реально - что значит уничтожить человечество)

так то сценарий красивый. но слишком уж "без возможных нюансов")

зы: ну и еще момент.. а есть 10000процентная уверенность, что наш самолет был сбит именно Эрдоганом, а не "партнерами" и именно с целью спровоцировать удар по турецкой базе?
так то возможно мы наблюдаем шашки.. а там на самом деле - шахматы

 

Речь не о войне с США. Речь о демонстрации агрессии, без которой ситуацию в нужном РФ направлении не сдвинуть.

А положение/статус стран следует знать и учитывать. К примеру, для иранцев сирийцы -полурабы. Как и русские для англосаксов.

 

Ну так он и не военный (с)

 

Скоро скоро (с)

Геологическая служба США опубликовала доклад, согласно которому тектонический разлом Хэйуорд у залива Сан-Франциско может стать причиной мощного землетрясения. Число жертв в этом случае оценивается в несколько тысяч человек. Об этом пишет Los Angeles Times.
https://lenta.ru/news/2018/04/19/california/