Вопрос по разнице в высоте полов смежных помещений.

Не надо дизигнеров
Зовите архитекторов

 

Старший должен иметь отдельную спальню.Не только из соображений самостоятельности.
А если мелкий заболеет?Сам не будет спать и другому не даст.

 

если в семье заболевает ребенок, то как ни крути, возможность заболеть есть у всех членов семьи. разделение комнат тут не поможет.

да и детям в маленьком возрасте наоборот удобнее быть в одной комнате, поиграть, пошушукаться, побаловаться и понервировать родителей, это же детство, и без него никуда))

 

Дело не в инфекции.Просто у них сейчас разница года 4,правильно?Мелкий через год будет лазать везде,всё хватать,ломать чужие игрушки и рушить всё на свете.И это нормально.)))Только старшему это может не понравиться.Что тоже вполне нормально. Если б они погодками были хотся бы...
ЗЫ.Bobby,извини за болтовню.

 

Перепады в уровне пола, как не крути, не есть хорошо с точки зрения эгрономики

 

Это какого года постройки дом ?

 

такая укладка фанеры это просто ахтунг(((((((( не правильно все. ни размер фанеры, ни способ крепления, ни направление укладки. квадраты должны быть меньше, укладывать надо диагонально, креплениий должно быть в два раза больше при в два раза меньшей площади фанеры. и фанеру как правило, берут в два раза толще

 

под паркет у меня еще мельче нарезали и обязательно пришурупить к полу + на дисперсию (пва) замешанную с цементом клеить

 

пва с цементом это дедовский вариант - сейчас на двух компонентный клей лепят. - дюбеля так для прижима только пока клей не схватился

 

зачинать еплей это тоже дедовский метод
дисперсия и цемент на голову надежней любого клея, если отдирать то только с фрагментами стяжки

 

ПО ЛЮБОМУ НЕ ТАК КАК СЕЙЧАС

 

расскажешь? а в блокнотик запишу

 

Зачем тебе вообще фанера в полу в квартире?

http://snipov.net/download/c_4646_snip_112494.html

Ты какой тип пола делаешь?

 

ну расскажу. доставай, детка, карандашики цветные и начинай записывать.....

фанера кладется во первых диагонально..(сомневаюсь что у ТС тут предполагается диагональная укладка пола) так что это первое что не так.
второе, фанера режется квадратами и треугольниками меньшего размера, 30-40-50 см максимум.
третье. каждый из этих квадратов клеется на двухкомпонентный клей и сажается на дюбели в количестве 9 шт.

не поленился, дабы избежать дальнейших расспросов, накидал рисуночек как это надо делать "по уму" а вообще вся инфа есть в инете....

 

и потолок поддомкратят

 

можно еще вот так, укладывать квадраты со смещением даже еще лучше.

 

Или весь пол на одном уровне или ступенька. но не меньше 8-10 см. Меньше будете спотыкаться.

За массив не переплати. Материал хороший и жить на нем приятно. В 2004 году за массив рустик под маслом толщиной 2 см в 140 ширине просили от 110 долларов за квадрат если цвет простой, дуб натурального оттенка или что подобное. Счас технологию изготовления прилично освоили многие локалы, оборудование хорошее, так что 80 долларов за рустик под маслом в палубном наборе и ширине 100...120....предел цены за квадрат.
Рустик красивее селекта в массиве. В паркете естественно наоборот.

п.с.
прости Бобби за интимный вопрос. У тебя реально жена в семье рулит??? ну я почему спрашиваю. ну это от природы женский образ мышления о ремонте как о декоре и соответственно каждая "уважающая" себя девушка считает что у нее самое лучшее чувство стиля и проект это деньги на ветер. но это же не так, ремонт это то что внутри. Если качественно исполнены архитектурные, планировочные, инженерные и другие решения, то накрасить после этого помаду это вообще нивопрос (а накрасить помаду вообще девушки в популярности своей и представляют как и суть и апогей ремонта одновременно).

 

и еще Алессандр , от себя хотел добавить , делай 2 ступеньки , ты же не вечно со сломаной ногой в кресле каталке будешь ездить

 

а мне казалось чем больше и толще фанера лучше, кстати почему именно так надо укладывать и такого маленького размера ?

 

маленький размер проще отшлифовать в ноль.

 

почему тогда не воспользоваться так сказать технологией "наливной пол"?!

 

тут вопрос еще в следующем. фанера она конечно материал крепкий и устойчивый. но все равно дышит и каждый квадрат будет дышать сам по себе и учитывая зазоры между ними не будет влиять ни на что. если будет дышать целиковый лист то хочешь не хочешь а может произойти деформация.
касательно наливного пола.... доски по хорошему класть не только на клей, но еще крепить саморезами в паз наискосок. в фанеру вы легко вкрутите саморез. а в наливной пол? тут дело не тоько в каком то одном вопросе. а такой метод укладки появился для решения всего комплекса. от выравниния до укладки, от технологии крепления сперва фанеры а потом уже к ней досок. но несомненно способов укладки существует много. этот наиболее часто используется профессиональными укладчиками....

 

может и не тут надо было размещать но не знаю где еще..... просто разговор в данной ветке зашел на тему что и как и как НЕ НАДО..... так вот был сегодня на квартире которую года 4 назад затопило сильно. недавно ее продали. клиент пришел и первым делом попросил снять полы из дешевейшего ламината ...то что открылось нашим глазам это даже адом назвать сложно.... если бы , по какойто причине, хозяин не снял полы а стал бы жить так как оно есть... может и поумирали бы все)))) смотрите фото... не знаю...у меня возникла идея что всетаки надо использовать влагостойкую фанеру в качестве основы, мне кажеться что с ней такого не произошлобы..... фанера, которой сносу нету, которая держится десятилетиями, вся как труха, а запах......, я думаю что если это реально оставить, то это опасно для здоровья...черный цвет если комуто не понятно это ГРИБОК и ПЛЕСЕНЬ..... вот и думайте.... подешевле фанерку прикупить...или не стоит......