Запрет на дарение

НЕТ (в смысле того, что я говорил о ничтожности).

ЗЫ. оставлю только суть, а то ты больно серьезен.

 

Тебе нужен прямой запрет - пожалуйста.
Пункт 1 статьи 572 и часть 4 статьи 575 дают ответ на твой вопрос

 

можно рассматривать это как передачу в пользование в обмен на что-нить несущественное... можно, даже между коммерческими организациями...
не очень просто и не очень прямо, но можно... ИМХО... последствия - не очевидны... притворность сделки не рассматриваем...

 

Ну, например, банки передают в пользование торговым точкам POS-терминалы, с целью чтоб те проводили через эти POS'ы транзакции.. Так же слышал что банк передавал сторонней организации в безвозмездное пользование компьютер для расчетов по системе "клиент-банк" (у организации своих компов не хватало )

 

Это понятно...
Вопрос в сабже теоретический - о прямом запрете в ГК дарения имущественного права между коммерческими организациями.
Этот запрет в ГК содержится.

 

это знают даже дети...

 

В отношениях между коммерческими организациями, основная цель деятельности которых состоят в извлечении прибыли (ст. 50 ГК РФ), сделки, направленные на возникновение имущественных правоотношений безвозмездного характера, противоречат целевой правоспособности коммерческой организации. Нормы ГК РФ о договоре ссуды (безвозмездного пользования) нельзя применять в отрыве от норм, регулирующих принципы деятельности коммерчекой организации.
Таким образом, заключение между коммерческими организациями договора безвозмездного пользования имуществом, в том виде, в каком он предусмотрен ГК РФ, - без получения ссудодателем возмещения в любом виде (не обязательно эквивалентном), не соответствует целевой (уставной) правоспособности коммерческой организации.
В практике могут встречаться договоры, названные как договоры безвозмездного пользования, однако таковыми не являющими, а представляющие собой договоры, напрямую и не предусмотренные ГК РФ, но содержащие элементы различных договоров. Например, у одной коммерческой организации имеется имущество, которое она передает в пользование другой. В качестве имущественной выгоды собственник за пользование освобождается от бремени нести расходы, связанные с платой за охрану, произведения работ, не относящихся к текущим и капитальным. Этим самым собственник получает имущественную выгоду, которая отсутствует в договоре безвозмездного пользования. Следовательно, такой договор не противоречит требованиям закона, но и не является в чистом виде договором безвозмездного пользования.

 

я считаю что передача в безвозмездное пользование или в форме безпроцентного займа возможна. ограничений на это в законе нет. а коммерческая выгода не только прямая может быть но и косвенная, т.е. обосновать такую сделку вполне можно.

 

Если есть желание заниматься благотворительностью - регистрируй некоммерческую организацию и дари что угодно и кому угодно в пределах уставных целей.
Если есть желание извлечь прибыль и форма КО, то изволь соблюдать ограничения с этим связанные.

 

Есть мнение, что понятие возмездности в гражданском праве и налоговом праве - не совпадает.
Подпункт 11 п. 1 ст. 251 НК предоставляет возможность безвозмездной передачи имущества/денег для материнского и дочернего общества. Позиция законодателя, на мой взгляд, достаточно ясна: предпринимательская деятельность в форме преобладающего участия в уставном капитале дочернего общества - соответствует объему правоспособности юридического лица (хозяйственного общества), определяемому ГК.
Материнское общество имеет возможность получать доход от своей деятельности (от участия в дочке), вопрос только в оценке возмездности. Так, возмездность может быть установлена в договоре о передаче и использовании денежных средств в виде обязанности материнского общества использования полученных средств строго по целевому назначению.
Если преобладающего участия между передающей и принимающей стороной в уставном капитале нет - тогда действительно возникает возможность предъявления иска ФНС по причине занижения налоговой базы по налогы на прибыль принимающим обществом.
Потому в ГК - дарение, а в НК - безвозмездная передача.

 

Олег а зачем вообще это нужно?

 

1. я прочитал ст.689...
2. заключение такого договора - возможно... таких сделок - вагон, судя по судебной практике в том числе...
3. из негативных последствий вижу только ст.40 НК РФ и то, - через неочевидно... потому как попытку признания подобной сделки мнимой всерьез не рассматриваю... попытку признания сделки приворной можно попробовать покрутить с разных сторон при большем количестве информации...

 

Именно по пути притворности сделки идут большинство судей, указывая на ничтожность такой сделки. Договор б/п, с учетом написанного мной ранее о коммерческой организации, рассматривается как сделка, прикрывающая другую, а именно - дарения. В данном случае предметом дарения выступает не имущество, передаваемое по договору б/п, а имущественное право пользования передаваемой вещью на определенный срок.
Кста, позже спрошу, что думают по этому поводу ученые, интересно.

 

аааааааааааа