Вопрос по ДТП

ты ж прав вроде.

 

Лежик!Опять! Поскольку превышение не установлено,гни своё:Ехал 60,максимум 65.И пшли все в сад!

 

Даже если ты превысил то на тою виновность в ДТП это не влияет никак. Просто получишь то что положено за превышение. Твой оппонент не предоставил тебе право преимущественного проезда (или типа того) и создал аварийную ситуацию которая и привела к ДТП. Она и виновата (если все как ты описываешь)

 

Дык пальчики нуно таво,молоточком по ним!

 

У дамочки нет шансов, даже если они в гаи проплатят обоюдку.
То ты сделаешь независимую экспертизу ущерба и подашь иск в суд, 100% ты его выиграешь, только эта дамочка попадет еще на большие бабосы.
Если дело дойдет до суда то сразу ходатайствуй о наложении ареста на имущество (на ее машину(ы).

У меня была аналогичная ситуация, только я тетю не бил, а решил предотвратить ДТП, но все же на встречке засадил стоячую машину. Тетю сначала привлекли как свидетеля, потом как соответчицу, и в конце концов признали виновной в создании аварийной ситуации. Была назначена автотехническая экспертиза, которая показала что у меня не было возможности предотвратить ДТП путем торможения, т.к. я прямо в ее бочину бы въехал, и там уже вступает Гражданский кодекс "предотвращение большего вреда, меньшим"

Так что не переживай, ты будешь прав.

 

хорошо завернуто....тема!

 

Я в такой ситуации машину в столб, приложил. В ГАИ сказали, шансов нет, так как нужно было тормозить, не меняя направления движения, а так как контакта с машиной, которая с прилегающей территории выезжала, не было, то и говорить не о чем! Плюс ко всему лишение прав за вылет на встречку, и столкновение с мачтой городского освещения.

 

- наисложнейшее дело
Красиво "разрулил"...
Вопрос: она обжаловала это решение суда?
Дело совсем не бесспорное - выезд на встречку и ДТП в результате этого вполне мог быть расценен НЕ как предотвращение МЕНЬШЕГО вреда.
В любом случае - сильно

 

Я тебе скажу, что РОДовский пример - это не пример...
Скорость твоя влияет и свидетельские показания в суде о твоей "сумасшедшей" скорости могут играть не тебе на руку...

 

Решение она не обжаловала, т.к. там не было вариантов. Машин на дороге в движении не было, кроме моей, ширина проезжей части метров 15-18, разметки на ней было, это почти придворовая дорога.
Независимая автотехническая экспертиза показала, что руль я вывернул за 10м до ее бочины (мои следы были на схеме), а дальше голая физика и математика. По расчетам которой тормоза у меня сработали бы только в ее бочине, а была она на ВАЗ 2108. Представляете с какими увечьями она бы очутилась в больнице, если бы выжила, а так пострадало только железо.

Я бы и никого и не задел бы, если бы машина которую я зацепил, была припаркована правильно, а не на пол метра выпирала из ряда. Кстати в машине которую я засадил сидел водила и все это видел , он кстати и был истцом и заодно свидетелем.

Может мне помогло и то, что чувствовал что в данной ситуации я прав и это придавало мне силы.

 

2 ROD

Родь, а нет решения отсканированного? Очень сложное дело, причем очень неоднозначное... Интересно посмотреть.

 

Отсканированного нет . Если хочешь кинь мне в ПС адрес (домашний, рабочий), я ксерокс отправлю почтой, в конверте.

 

Вот выдержка из решения.

......................

 

Когда поедешь в ГИБДД на разбор полетов, там нужно будет еще одно обьяснение писать. Пиши как можно меньше, ничего лишнего, только то, что ехал в своем ряду, с разрешенной скоростью, никаких маневров делать не собирался, никаких пунктов ПДД не нарушал. Вдруг внезапно, прямо перед тобой выехала ета баба, так, что ты даже не имел возможности среагировать. И все.

 

Шутишь чтоли?
Я ж вроде в Москве... Могу подъехать куда-нить

 

Объяснение это не доказательство, уголовной ответственности за лжесвидетельствование при административных разборах не существует, так что пиши, ехал 55-60, ничо страшного

 

Москва большая .
Мне не составит труда спуститься и отправить конверт (почта у меня в доме), да и тебе дергаться не надо, открыл почтовый ящик и все.

Но если хочешь можешь в Митино подъехать.

 

Думаю, если даже написать, что ехал 50-60, на исходе дела это не отразится. Присудят тебе штраф за превышение скорости и все. А аварийная ситуация все равно была создана дамой, потому что она не пропустила транспортное средство, выезжая с прилегающей территории. Доказать же, что именно ты стал виновником аварии, то есть будет установлена причинно-следственная связь между превышением скорости и ДТП, невозможно. Тем более, на превышении скорости ты не пойман. Раз нет тормозного пути, нет свидетелей (мало ли что кому показалось - когда машина едет по двору со скоростью 20 км/ч бабки всегда шушукаются, мол "летают, как угорелые"), то твою истинную скорость не установят. Если только проведут сложную экспертизу с расчетами отталкиваясь от характера повреждений... Только я про такое у нас не слышал. Если и напишешь, что ехал 55 км/ч, думаю, еще и удивятся, что честный такой попался. А то скажешь, что ехал 30, понятно, что доказать обратное нереально, но выглядеть это будет, мягко говоря, нагло.

Наверное со скоростью здесь ситуация, аналогичная делам с неработающими стопарями. Про такие дела несколько раз по радио слышал. Если у впереди идущей машины не работают стопари, она оттормаживается, а ты влетаешь ей в зад, то все равно виноват ты. Не держал дистанцию, превысил скорость и т.д. А тому, в кого ты влетел, грозит лишь штраф за неработающие внешние световые приборы, 50 руб. Хотя вроде бы причинно-следственная связь налицо. А вот нет, таковы юридические казусы.

Мы тут рассуждаем по наитию, кто-то больше знает, кто-то меньше. Может быть в указанной тобой скорости тоже много нюансов окажется. Так что лучше, конечно, с юристом поговорить.

 

на счет того, что остановился в 50м то "всё произошло так неожиданно, что не сразу сообразил обо что ударился"

 

Где нибудь зафиксировано с какой скоростью ты ехал (радар или камера)? Нет! А значит нужно писать что не превышал установленную скорость движения, т.е. ПДД не нарушал! Тем более, что они в своем обьяснении обязательно обольют тебя дерьмом с головы до ног, можешь не сомневаться...

Позиция ее мужа вообще непонятна. Он что хочет чтоб ты сам признал себя виновным, а потом за свой счет его бабе машину отремонтировал Пошли его на..., извиняюсь, погулять. Скажи, что если еще раз позвонит, ты на него заяву напишешь что он с тебя деньги вымогает...

 

40 - значит 40, да хоть 20, "Разрешенную скорость не превышал.." Они там с радаром стояли и твою скорость замеряли? Нет? Пошли вон... А тетка прям в полуметре от тебя выехала, так что ты даже на педаль тормоза нажать не успел..