Вопрос к супермодераторам, модерация в КС

Добрый день!

Вот это сообщение:

содержит нарушение - самовольное модерирование. Ну и является оффтопиком в теме. Предупреждение со стороны Ильдара абсолютно корректное.

Вот это сообщение:

не содержит ни троллинга, ни перехода на личности, ни хамства, ни провокации.

Едиственное, к чему можно было бы придраться - это к обращению "Деточка, это война" - парафраз мема "Детка, это Интернет". И я прошу Ауру в общении с Вами избегать оборотов, могущих быть неверно воспринятых собеседниками, волею судеб находящихся вне российского культурного и языкового контекста.

Замечание Ауры разумеется, не было расценено как самомодерация, - ибо и не является самомодерацией, а является аналитическим заключением пользователя относительно возможных пиин создания Вами темы в ВР в контексте возможных административных мер по отношению к Вам, но никак не узурпация права применения этих мер либо оценок Ваших действий (что сделали Вы по отношению к Ауре)

Алексей

 

Разумеется, из контекста я понял, что это Латвия, и понял сообщение Ауры как то, что Латвия, болотный хутор, окраина Европы в силу своей геополитической незначимости, находится в стороне от этой войны с террором, туда не залетают шальные пули и снаряды.

Данный эмотикон никак не относится к грустным, - и фраза не читается, как сожаление по поводу отсутствия пуль и снарядов на хуторе, но скорее как недоумение относительно Вашей наивности/недальновидности, не понимающей серъезности, настоящности ситуации войны с террором.

Я нигде не писал о владении русским языком лучше, чем Вы - но писал, что Вы, находясь в Латвии, погружены в иной культурный контекст. Это объективный факт, - если Вы в Латвии.

В замечании о скором бане нет ни оценок, ни попыток сказать "вас надо забанить", ни попыток сказать "это нарушение (троллинг/оскорбление/провокация)", - ни еще какой-либо формата попытки узурпировать / выполнить / взять на себя модераторские функции, сделать замечание пользователю

 

Я не для Вас прошу Ауру, а для аккуратности в части соблюдения правил на форуме

 

Я уже трижды пояснял, что в сообщении Ауры нет нарушения Правил форума.

В Вашем же сообщении - есть самовольное модерирование в чистом, незамутненном виде, и Вы должны быть благодарны Ильдару, что он ограничился предупреждением.

Ваше замечание было несправедливо чуть более, чем полностью
- Вас не провоцировали (это если оставить за скобками Вашу реплику относительно демагогии теоретика) - Вы просто перешли на более резкий формат диалога.
- Аура не может знать, что его не забанят - ибо его за нарушения забанят, что собственно и я сам делал неоднократно

Учитывая Ваш родной русский, что имеется ввиду под этим ложным заиканием - "м-модератора"? У Вас рука дрогнула? Или Вы хотели намекнуть таким вот некуртуазным образом на что-то иное?

Разумеется, могу прямо ответить - Витал не жал на треугольник

 

процитирую то, что я вчера написал в ограниченном кругу