В суд за водительским удостоверением

Собссна...пойду 7-го декабря к 11-ти часам утра к мировому судье, т.к. превысил скорость, водительское забрали, из ГАИ выцепить свои права не успел , т.к. в течении суток их отправили в суд . Оперативно, однако.....

Так вот: после некоторого количества консультаций с людьми, получается, что проще (дешевле и уйдёт меньше времени) прийти в суд и начать плакаться, т.е. признавать себя виновным и всё такое....

Возникает принципиальный вопрос: отстаивать свою точку зрения, т.е. невиновен или согласиться со всем и признать себя виновным?...
В протоколе в объяснении я обозначил свою позицию как НЕ СОГЛАСЕН.

И ещё: надо ли в суде при отстаивании своей позиции ссылаться на какие-то статьи закона или на житейском уровне пытаться разобраться?

Если вам, уважаемые соконфетники, не трудно, посоветуйте как лучше поступитьв такой ситуации. Я понимамю, что тема эта, скорее всего, уже приелась, но хочется получить информацию от вас именно на текущий момент.

Есть вариант создать тему, в которой описываются стандартные процедуры, возникающие в таким случаях.

Если есть какие-то ссылки на информацию к размышлению, буду очень признателен за помощь.

 

Видишь ли, если ты едешь один по пустой дороге - не вопрос, я не буду ничего отрицать, но когда тебя выдёргивают из потока, - тут уж извините - глаз инспектора не является доказательством.

 

Т.е. если через 3 месяца после совершения правонарушения не вынесен вердикт, можно идти и забирать права???

 

Спасибо.

Мне знакомые сказали, что при составлении протокола сотрудники ДПС обязательно должны вписывать не только серия прибора, которым была измерена скорость, но и номер его то ли сертификата, то ли дату прохождения проверки этого прибора...это так?

Если кроме серии прибора никаких данных не указано, является ли это нарушением при составлении протокола?

 

)) Ok, схожу и выложу отчёт )))

Я так понял, что отрицать свою вину не надо. Надо акцентировать внимание на том, что вина не доказана?

Значит не буду извиняться и пытаться вызвать жалость....

Чёрт )))
Коленки трятись будут ))

 

Всё так и есть....надеюсь у меня всё получится.
Адвоката не буду приглашать, сам должен во всём разобраться и пройти этот путь....
Чувствую, скоро буду у вас спрашивать куда и как апелляцию подавать.....))))

 

Сегодня был в суде ))
Когда увидел судью - всё забыл к чему готовился - высокая, худенькая, миленькая, но, типа, строгая...в костюме, с хвостиком...блондинка...щёчки розовые ))) Вощем чуть во всём не сознался )))

Захожу в зал, предъявил паспорт, деву... тьфу, судья достала оригинал протокола, который мне выписали и спросила:
- Вы согласны с предъявленным Вам правонарушением?
- Нет...
- А с какой скоростью Вы ехали?
- Километров 70 в час...
- Понятно. Тогда будем вызывать гаишников и беседовать все вместе..
- Хорошо...
- Пройдите к секретарю за повесткой

Вот собственно и всё...зачем я туда приезжал, если я и так в протоколе написал, что не согласен, не понятно...ну т.е. понятно, но только ради того, чтобы ещё раз сказать, что я не согласен...время жаль.

Следующий визит - 14-го декабря в 15:00

Вопрос №1 Зачем меня спрашивали с какой скоростью я ехал и что отвечать?
Вопрос №2 Если гаишники не приедут, дело будет рассмотриваться без их участия, а если приедут??? Как себя вести?

 

Мои слова о том, что я ехал около 70-ти могут повредить?

Я так понял, что свою скорость озвучивать как равную скорости потока?
Или всё-таки < 60-ти?

 

Субъективно...не очень хорошая формулировка...я думаю будет лучше говорить о том, что я ехал со скоростью потока, ведь в ПДД есть такой пункт, что скорость движения необходимо выбирать в соответствии со скоростью потока.

В моём протоколе в свидетелях указан один человек, а кто это такой - я понятия не имею. Мне кажется, это второй гаец. Но ведь гаец заинтересованное лицо??? Кстати, в каком законе говорится о том, что сотрудник ДПС, в данном случае, является заинтересованным лицом?

 

Ну так дольше 3-х месяцев геморр не продлится ))))

ЗЫ Подпись чумовая ))))

 

Кста, в каком кодексе искать ответы на вопросы, связанные с ведением таких дел?
Я в нете поискал, есть какие-то сатьи, типа 251, 253, но из какого кодекса - не понятно.
В КоАП вроде нет....

 

Не то чтобы я решил стать юристом, но мозгом охота в данном случае поработать, да и на будущее пригодится 100% ))
Кодексы сейчас посмотрю...

 

Вот что нашёл в гражданском процессуальном кодексе:

Статья 69. Свидетельские показания

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Нигде не говорится о том, что сотрудник ДПС является заинтересованным лицом...., т.е. не может быть свидетелем

 

Вот ещё нарыл в КоАП'е

Статья 25.6. Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

3. Свидетель вправе:

1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;

3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;

4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Статья 25.7. Понятой

1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

2. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

5. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Не могу понять чем отличается свидетель от понятого