Трасты и доверительное управление

А смотря что хочется обсудить?
Есть трасты в англо-саксонском праве, есть доверительное управление, есть фонды, включая частные, в романо-германском праве. Все так или иначе работает, но зависит от целей и же кучи факторов.
Интересует зашита от кредиторов?

 

Заодно приблизительно бы понимать что за имущество и где оно?

 

С Недвижимостью в рф конечно же непросто, но если повесить на компанию, компании обьединить на холдинге и холдинговую передать в правильный траст или фаундейшн, сообщить про КИК и так далее, то в принципе должно работать. «Должно» потому что всегда есть оговорка про российские суды, по умолчанию обладающие исключительной компетенцией в спорах о правах на Недвижимость

 

а что за недвига? жильё? коммерческое?

 

частный фонд Лихтенштейна.
(Stiftung)

 

почему столь безапелляционно, отчего тогда бы не австрийский Privatstiftung или голландский Stichting (STAK)?

 

Читая подобные темы, ощущаю себя такой тупой)))))))))))))))))))

 

Особенно когда идёт речь о заморском трасте и российских судах.

 

Цель вполне для этого подходит. Если есть понимание бюджета, можно переходить к выбору типа траста и юрисдикции

 

Тут ума не надо, Лен, особо. Больше эмпирическая такая сфера

 

Напишу свое видение, поскольку достаточный объем информации изучил по этой теме. В российской правовой системе вы не сможете воссоздать траст в той классической англо-саксонской модели по той причине, что у нас институт права собственности не допускает расщепление собственности (что возможно в Англии, где трастовое право возникло от "права справедливости"), то есть. При передаче права собственности на вещь, вы не сможете в юридическом смысле за собой закрепить "право на получение дохода" от управления этой собственности третьими лицами. Вы передаете все полномочия собственника. У выгодополучателя (по нашему законодательству), не будет каких-либо прав вещных, обязательственных прав к трасти, которому передали вещь.
С другой стороны. У нас Гражданский кодекс РФ допускает заключение непоименованных в кодексе договоров. Мы можем перейти в сферу договорного (обязательственного права), где можно скомпилировать сложную договорную конструкцию (смешанный договор), взяв, например, элементы договора доверительного управления, ренты. Но практика в целом очень скудна. Не развитый у нас в стране этот институт, хотя потребность есть (президент в году 2014 об этом говорил).
По трастовому законодательству учредитель, передав в доверительную собственность (!), может себя же и назначить выгодоприобретателем, но передав имущество в собственность, и в случае неисполнения обязательств трасти, каким способом защиты можно будет себя защитить в суде?
В общем, с сентября этого года в Гражданский кодекс вводится институт наследственного фонда (нечто схожее), рекомендую с грамотным нотариусом прогрессивным, этот вопрос дообсудить

У нас до настоящего момента не отменен указ 1993 года Ельцина, которым ввели институт доверительной собственности (траста). Он именно так и называется. Но ввиду противоречия ГК РФ он не может применяться. В этом указе как раз договорная конструкция траста. Причем предметом договора могут быть только акции (ВАС РФ на этом акцентировал внимание в информационном письме). Одним из участником группы по разработке этого указа был американский эксперт (У. Батлер). Я находил практику ВАС, каким образом были квалифицированы схожие отношения на настоящий момент.

"Вместе с тем Президиум полагает, что имеются иные основания для удовлетворения заявленного по настоящему делу иска.
Анализ условий спорного договора показывает, что он содержит элементы различных видов договоров, поскольку им было предусмотрено не только возложение на организацию обязанности обеспечить надлежащую эксплуатацию, содержание и сохранность переданного в управление здания, но ей было также предоставлено право пользования этим имуществом для осуществления своего основного вида деятельности, в том числе для проведения конференций, семинаров и иных общественных мероприятий.
Следовательно, договор N 00-002871 является смешанным, содержащим и условие о предоставлении передаваемого в управление имущества в пользование самому доверительному управляющему, а значит, к спорным отношениям подлежал применению пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса, согласно которому стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор)»."

 

Читая подобные темы, ощущаю себя умным, что хватило ума не стругать детей от каждой шалавы с которой лег в постель.

И да, придумывать трудности себе у некоторых людей получается с феноменальным успехом.

 

Я не осведомлен о масштабах капитала, мне это не интересно, такие вещи в ходу в семьях чьи лица мелькают в форбс, у всех остальных людей это делается классическим рабоче-крестьянским методом.
Оформлением на мам, пап, бабушек и дедушек.

Вышеизложенное - дыркострадание для утешения раздутого самолюбия.

Сугубо имх.
Обидеть никого в планах не было.

 

почему в качестве альтернативы завещанию и защиты наследника от посягательств других наследников не рассматривалось дарение?..

 

понятно

 

у Лихтенштейна вроде с Россией нет доп соглашения об обмене данными (во избежании двойного налогооблажения)
Потом - налоги в Лихтенштейне -минимальные, в отличии от Австрии и Голландии
И потом - мне эта форма Stiftung в Лихтенштейне... больше нравится.
А так - можно ещё на Маршалловых островах зарегистрировать что нибудь или на Багамах. Там "0" (налоги) платить

 

я ждал этого ответа
тынц здесь
и да, соглашения об избежании двойного налогообложения между Россией и Лихтенштейном нет

 

Я в рамках исследовательской работы пытался для себя понять каким образом можно адаптировать англо-саксонский траст под наши реалии. Итогом, поддержу мнение, что для этого можно попробовать воспользоваться конструкцией управления через юридическое лицо.
1. Создать юридической лицо (здесь нужно детальнее проанализировать организационно-правовую форму, может это не обязательно должна быть коммерческая организация. Можно и в сторону некоммерческих посмотреть - фонд, например.В рамках этого вопроса заранее проанализировать налогообложение. Посчитать)
2. Если мы говорим о российской юрисдикции, то доли в юридическом лице передаем в доверительное управление с проработанными условиями договора, где можно существенно ограничить права доверительного управляющего по отчуждению имущества, распоряжение им. Фактически, полагаю, что оптимальным будет свести функции доверительного управляющего к работе бухгалтера.
Поскольку наше законодательство не обязывает получение лицензии на доверительное управление корпоративными правами, то есть право создать ип или ооо под доверительное управление.

 

Все равно, если даже передать все имущество в траст, создаваемый в иностранной юрисдикции, то потребуется создать юридическое лицо, потому что Росреестр не зарегистрирует в качествt правообладателя недвижимого имущества траст. Но я так понял, что траст - это недешевое удовольствие)
Можно попробовать и юр.лицо, на которое передается имущество зарегистрировать в иностранной юрисдикции. В континентальной системе права во Франции, Лихтенштейне есть организационно-правовые формы наподобие траста. По-крайне мере, можно максимально усложнить поиск того лица, к которому планируется предъявить иск.

Вот выдержка по Франции.