Суд по некачественному кузовному ремонту

лучше договориться

 

Есть письменные или иные доказательства, что потребитель был предупреждён о том, что при наличии косяков прошлого исполнителя при окраске крыши по новой будут недостатки?!

 

При чем тут косяки прошлого ремонта вообще?
Если за новый перекрас заплатили, чтобы как раз их устранить.

 

не. не так)
к людям отношение имеешь? с кем работаешь? шуми Доброму ! (с)

 

Халтура не прокатила.
Imho, лучше вернуть деньги.

Если новые слои поверх старых, запузыриться оно вполне имеет право.

 

или расчехлиться до 100+

 

Имхо договариваться, ибо у истца хорошие перспективы, если есть видимые дефекты!

 

возгорится из искры пламя (с) гасить надо кмк.

 

По потребителям до 100 тыс. плюс штраф, моральный вред, расходы по оценке и.т.д.

 

Как бы по закону должна быть гарантия на работы.

 

Тогда, лучше заключите мировое соглашение.

 

А налоги с данной выручки заплатили? Как вообще заключался договор? Оплата по договору?

 

Суду налоги не интересны, обычно многие мастера не платят их вовсе, и говорят клиенту мол переведите на карточку жены, подруги, брата.

 

А как тогда доказывают факт наличия договора и его оплаты между сторонами?

 

Достаточно переписки, даже если нет договора. И исполнение его переводами банковскими.

 

попало физлицо

 

Применит суд Закон о защите потребителей, уверен к данным правоотношениям.

 

так о том и речь )