Ситуация...

Похоже на развод. Тем более звонит не водитель, а представитель, он то что звонит. А если по ситуации, то думаю у чувака каско есть поэтому и оформил дтп, чтобы справку дали, не вписался в ворота, его проблемы, я бы послал, не умеешь ездить не садись за руль.

 

Да что тут понимать видео нет, если створки ворот закреплены и не двигаются просто так от ветра, то это его проблемы. А алгоритм, наверно если это за мкад где-то, то там отморозки еще могут в 90-е играть, но как бы не заигрались. Человек которому звонят за деньгами, может в ментуру заяву написать, что деньги вымогают, пусть менты решают что с ними делать, это уже статья вымогательство, если я не путаю. А в суд пусть подает, что он там докажет.. скорее всего сольются.

 

Хорошо разводят)) братья)) еще раз скажу пусть едут далеко к официальному дилеру))

 

Хорошо бы посмотреть протокол, если представитель настолько осмелел после прочтения, что решил поугрожать судом. Вообще, я бы угрозу видел со стороны законности установки ограждения и ворот, а не от самого события. Если суд не начнёт копать в эту сторону, то водитель просто будет не прав, т.к. должен был выбрать тот режим движения, который был бы безопасен для него и окружающих. Очевидно, что он этого не сделал.

 

Кстати, в какой суд они собираются обращаться? По месту происшествия или по месту регистрации своего предприятия?

 

Кстати если уж на то пошло, надо действительно, как сказали выше посмотреть протокол, что гайцы написали, по идее должны были вызвать представителя организации чьи ворота составить акт о произошедшем и дать протокол на подпись обеим сторонам, по ходу думаю что, как они говорят что типа есть протокол только с одной стороны, зафиксировавший повреждения, не более того.

 

Так в этом весь и цимус, потерпевшим можешь оказаться именно ты, ведь твоим воротам причинен материальный ущерб и камеры все это зафиксировали.

 

А если на воротах ни царапинки где вероятность что они вообще тут поцеловались, точно развод. Пусть их пуганет, что у меня стоят ворота немецкие стоят больше чем ваш авто и вы мне будете через суд их восстанавливать)

 

Они же об этом не знают)))

 

И неизвестно еще есть ли протокол)

 

Скажи ,если ещё раз позвонит,пусть пришлёт копию протокола
А там видно будет...

 

Наезд на препятствие, сами виноваты. Кто видел что ворота стали закрываться? Как они суду собираются это доказать?

 

Лучший способ оказаться крайним.
Займите простую позицию: ворота беспризорные, водитель сам их открыл, не закрепил, поэтому сам виноват.
Пропускного режима нет, контроль за воротами не предусмотрен.
Обязать вас ставить вахтёра на ворота никто не может.

 

Нет, не так. Ворота не являются самостоятельно действующим объектом ; так же они не являются источником повышенной опасности; вас там не было, специального режима использования ворот не установлено - кто хочет, тот и открывает/закрывает.
Замените ворота на забор: человек притерся об ваш забор - тоже ваша вина будет?

 

Мы за гражданские правоотношения сейчас разговариваем или про уголовку?
Я свою позицию сформулировал, можете попробовать альтернативную - потом расскажете.

 

Это уже забор совершил действие. Почему? Потому что Вы его не закрепили.

 

Створка - это нечто другое, ей технически положено открываться и закрываться. Все это знают и принимают меры, чтобы при открывании/закрывании она не хлопнула по лбу. Так можно и на владельца ТРЦ где стоят автоматические двери-вертушки (револьверная дверь) можно в суд подать: А чё она! Я подошел и стою, а она бац мне по лбу!
А вот если падает то, что должно стоять и не двигаться - забор (виноват хозяин забора), временное ограждение на дороге улетело в машину (виноват прораб-дорожник), крыша слетела с укрытия для мусорных контейнеров (виновата УК) и т.д
Конечно везде есть детали. Например забор выполнен субподрядчиком по проекту. Отвечать за машину на которую лег забор будет владелец забора, но он может перевыставить претензии организации, которая монтировала забор. Если организация выполнила работы строго по проекту - она предъявит претензии проектировщику забора (не учел грунты и мелко закопал столбы, не учел ветер в этом регионе).
И т.д. ))
имхо конечно.

 

Ворота не относятся к источникам повышенной опасности, а вот автомобиль относится. Это раз. Во-вторых, когда я въехал как-то в ворота, то предъявляли наоборот мне. В-третьих, когда звонят по телефону и просят денег просто так... ну, вы поняли.

В общем, если нет желания по-братски починить автомобиль просто так, ждите хоть чего-нибудь официального. И кстати скорее всего несоблюдение порядка (претензия, осмотр автомобиля) тоже пойдут в зачет против них. следите, чтобы не приходили письма с пустыми листочками внутри и все такое.