1. Присоединяйся! Электронный журнал "BMW Club Magazine" в Telegram
    Скрыть объявление
  2. BMWClub Страхование
    Лучшие условия при покупке полиса для участников клуба!
    Скрыть объявление
BMWClub Telegram BMWClub Страхование
Реклама на сайте

Sigma 70-200f2.8 vs Canon 70-200f4 L

Тема в разделе "Фото клуб", создана пользователем Ptzboo, 13 мар 2007.

Ответить в теме
Поиск в теме
  1. Ptzboo

    Ptzboo Участник тусовки

    В клубе с:
    5 ноя 2006
    Сообщения:
    71
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Карелия респ.
    Собсно озадачился выбором телевика :) в бюджет попадают 2 этих стекла. Что выбрать? :) Мб кто юзал оба.

    За кэнон говорит то что он чуток дешевле и элька и более стабилен по качеству экземпляров + меньший вес и гламурный дизайн :))))

    За сигму светосила :)

    Помогите пожалуйста с выбором.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #1 Ptzboo, 13 мар 2007
  2. eXDream

    eXDream Hello Titty

    В клубе с:
    24 авг 2001
    Сообщения:
    21,125
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Я б взял Canon... :rolleyes:
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #2 eXDream, 14 мар 2007
  3. capix

    capix I do not like the new BMW

    В клубе с:
    26 мар 2003
    Сообщения:
    1,978
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Краснодарский край

    Я что то пропустил ?! Кто то сменил систему ?! упс :shock: :D
     
    #3 capix, 14 мар 2007
  4. EKB

    EKB Завсегдатай

    В клубе с:
    11 сен 2002
    Сообщения:
    469
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Свердловская обл.
    Кэнон, более надежный, сборка, долговечность.
    На новом 70-200 4.0 есть стабилизатор, очень хорошо работает.
    Сигму 70-200 юзал на никоне, 2.8 вообще мыльная и нерабочая дырка, 200 мм тож в помойку. Мне кажется, выбор должен быть однозначным:)
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #4 EKB, 14 мар 2007
  5. Olegator

    Olegator Старожил

    В клубе с:
    5 дек 2001
    Сообщения:
    6,613
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Кэнон
     
    #5 Olegator, 14 мар 2007
  6. Olegator

    Olegator Старожил

    В клубе с:
    5 дек 2001
    Сообщения:
    6,613
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    ой! )))
     
    #6 Olegator, 14 мар 2007
  7. ish

    ish шыр
    Команда форума    

    В клубе с:
    11 авг 2001
    Сообщения:
    84,011
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Корея Северная
    Водит:
    ,
    не знаю как 70-200 F4 , но мне кажется, что 24-105 F4 L довольно средненький объектив.. вполне может быть, что вся F4 линейка средняя ..

    сейчас взял поснимать 24-70 F2.8 , пойму точнее
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #7 ish, 14 мар 2007
  8. Olegator

    Olegator Старожил

    В клубе с:
    5 дек 2001
    Сообщения:
    6,613
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург

    24-105 на мой взгляд всегда был довольно средненьким обьективом в силу универсальности..их некорректно сравнивать
     
    #8 Olegator, 14 мар 2007
  9. ish

    ish шыр
    Команда форума    

    В клубе с:
    11 авг 2001
    Сообщения:
    84,011
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Корея Северная
    Водит:
    ,
    да я и не сравниваю. я лишь высказываю предположение про слабость линейки F4

    Ну и замечу, что не вижу принципиальной разницы с точки зрения универсальности между 24-105 и 24-70 .
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #9 ish, 14 мар 2007
  10. eXDream

    eXDream Hello Titty

    В клубе с:
    24 авг 2001
    Сообщения:
    21,125
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Неее, я все так же сижу на Никоне. Не буду ж я человеку предлагать Nikkor 70-200. :D :D :D
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #10 eXDream, 14 мар 2007
  11. capix

    capix I do not like the new BMW

    В клубе с:
    26 мар 2003
    Сообщения:
    1,978
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Краснодарский край

    Я вот тоже остановился на : Nikon :D
    не буду его родного на 5D менять :D :hi:
     
    #11 capix, 15 мар 2007
  12. Olegator

    Olegator Старожил

    В клубе с:
    5 дек 2001
    Сообщения:
    6,613
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    вот вот, на нем тока сидеть и можно :D
     
    #12 Olegator, 16 мар 2007
  13. EKB

    EKB Завсегдатай

    В клубе с:
    11 сен 2002
    Сообщения:
    469
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Свердловская обл.
    У волги 2.5 литра, у бмв 2.5 литра, смею предположить, что обе машины плохие :D

    Корректней сравнивать 70-200 4.0 и 70-200 2.8.

    А 24-70 2.8 имхо лучший зум в этом диапазоне у кэнона. :rock:
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #13 EKB, 16 мар 2007
  14. eXDream

    eXDream Hello Titty

    В клубе с:
    24 авг 2001
    Сообщения:
    21,125
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    :rolleyes:
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #14 eXDream, 16 мар 2007
(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы разместить сообщение.)

Яндекс.Метрика