Считаете ли вы Это искусством - 2

Считаю!

 

Нет - это ширпотреб.

 

в рамках истории фото и дизайна- да это искусство, хорошие работы, но они не уникальны- они популярны и закономерны. этим много кто занимается.
если говорить о шедеврах мировой истории искусств- нет, они однозначны..............

визуальная красота гораздо более комплексное понятие нежели чем цвет, пропорция, форма, гармония, она подразумевает визуальное проявление каких-то качеств, состояний, характеристик. таким образом что-то ужасное или печальное может быть красивым, в смысле красиво и точно нашли и передали визуальное проявление этого качества состояния. ( о Рубенсе когда говорили в прежней теме уже отмечали мимику- задумайтесь с позиции психолога что это такое и откуда берётся)

что касается этих работ они одноплановы, т.е. первичные качества визуальной красоты-учтены, вторичные-нет. но здесь нужно помнить, что к картине и к фотографии разные требования, это разные виды искусства- перед которыми -разные задачи

 

Красивые интересные фотографии. НЕ ширпотреб. Мне нравятся.

 

интересно

 

не считаю , потому что должно хотя бы завораживать , а это очень похоже на что то банальное

 

То что завораживает - уже великое искусство имхо
и потом порог и критерии заворожа у всех разные

 

не трогает

 

+1 ...........

 

1-фото надо размещать на пачках с сигаретами (типа будешь курить, станешь пятнистым.)
6-фото дом

 

Rrr - в данной теме лучший. Респект!

 

Композиционная фотография безусловно является искусством, но приведенные выше работы мне не понравились. "Мальчик в наручниках" и "Две Лолиты с кошаками" вызывают пошлые мысли о скрытой, а возможно и явной склонности автора к педофилии. "Домик в деревне" просто банален.
Мне больше нравится Кристофер Гилберт, там кстати и тема детства-материнства красиво показана, извиняюсь не умею присоединять фотки http://www.webpark.ru/comments.php?id=12955

 

хорошие какие