sauer 202

Отличия 101-303 в поиске
Из первых рук - только в пластике.
Из вторых рук - все ушли на блейзер.

 

Пробывал я ман SBS 96. С него в своё время лепили МЦ-19.Если в пластике, то тяжелее блейзера на 200 гр. Убогий по моим меркам предохранитель. Нет возможности смены калибра, как на блейзере. Ствол длинее не помню насколько, но это и плюс и минус одновременно.

 

Лучше манлихер

 

а он тебе для чего? и где?

 

ну в дереве тож норм не ну блейзер хорош особенно как конструктор ну мне чет не нравиться , стволы к ним одни и теже

 

Сань, привет!
Переведи с Брянского на Московский - что значит стволы к ним одни и те же
Ты же сам собирался R 8 брать!!! Передумал?
А по поводу дерева в том карабинчике есть проблемка, набухает в одном местечке. Косяк

 

Зачем такие сложности?
А сразу пластик не?!?!

 

стволы для меркеля,зауэра,блейзера делаються на одном заводе,из одних заготовок, с одним твистом под одинаковые боеприпасы,стандартизованной длинной ствола, у них даже штатные ДТК одинаковые только в зауэре можно было покапризничать
собирался да не взяляж писал что взял се 202 хайлендер , 2,7кг патрон 270Win, R8 хорош спору нет, но на суликов я не планирую и в африку пока тоже + R8 с 3-4 стволами все желания убьёт а я се ишо и штуцер хочу

 

да кстати в 202 тоже стволы меняются , только не так кошерно как в R8

 

Зато в блейзере перикинул и все+ прицелы как правило под патрон идут( на 9мм двадцатикратник не ставят) так что как не крути на сегодня блейзер лучший охот карабин, правда 1,5 года назад когда я себе посчитал нежмыдясь комплек у меня лям с копейками получилось я и подумал а как часто мне 243 и 9,3х62 понадобяться плюнул и взял что хотел 202 и кригкофф К-80 для по тарелкам, правда всё равно за лям выскочил. Хайлендер- это модификация 202 в переводе вроде бы горец или горный, у меня с пустым магазином , без ремня и с установленной планкой вивер и ДТК весит 2,7 кг

 

Молодец!
Да, действительно на блейзере сколько стволов, столько и оптики. Но такая ситуация со всеми карабинами, на которых возможна смена стволов. Прицел пристреливается под конкретный калибр. Ну это все равно, что сравнить баллистику 223 и 375 Готланд Готланд.
Или скупердяйничать и каждый раз меняя ствол перестреливать оптику. Но это быстро надоест. Даже при большой жабе.
( ТС - не в качестве рекламы - на Ганзе мужик продаёт 202 в дереве с очень приличной оптикой Сваровски за 195 руб) может есть смысл пообщаться с ним. Он пишет, что взял себе 303 на замену.

 

П.С. Это просто размышления вслух нищеброда, у которого нет денег на блейзер))[/QUOTE]

чето чем больше я стреляю тем больше ощущение что результат меньше всего зависит от дороговизны карабина или ружья(при условии что оружие соответствует задаче) сейчас практически все современные карабины (ружья) показывают результаты выше человеческих возможностей и точность выстрела зависит от твоей готовности и тренированности со своим оружием и пофигу например на загоне зауэр с марчем 1х10 у тебя в руках или вепрь с люпом 1х4 , а так то да с хорошим и качественным инструментом поприятней

 

лучше бы с 202 потренировался побольше чем пулемет таскать ух не люблю я автоматчиков разумеется это не ко всем относиться но буудь моя воля я бы некоторым в качестве первого нарезняка(да и гладкого) одноствольные переломки выдавал бы

 

Ооооооооо!!!!!!!
К одноствольной переломке надо ДОЙТИ!!!!!
А не начинать с неё!
Сань! Ты знаешь сколько у меня стволов. Но не поверишь! На весеннего глухаря и тетерева только 16 кал горизонталочка. Да и валька для затравочки можно одного-двух добыть. На остальную птицу после утраты собачки ездить перестал. На загон только штуцер, даже загонник иногда снимаю. На лабаз блейзер и 3 патрона. И все! Остальное только протираю, изредка
Сижу порой и думаю, а на@ все это железо?!
Завидую людям которые вот так просто расстаются с вещами. Купить могу запросто, расстаться нет. Плюшничество. Эххх.

 

Да, согласен, но не со всем! На загонной охоте наиглавнейший критерий для ствола и калибра - останавливающее воздействие. А зауэр с марчем или вепрь с люпом - все одно, главное чтоб останавливало и с ног сшибало. Но тут первое но! Сам то ты себе взял 270!, а аналога Российского то нет!!, соответственно кроме 7,62х51, 7,62х54 и 9,3х64 ничего более способного это делать и нет. К большому сожалению. Мы это уже обсуждали не один раз. Качество наших патронов пока остаётся за гранью критики. Это второе но! И наконец третье но! Сам то ты гоняешь на Гелике, а не на Ниве. Дальше расписывать не буду. Ездить можно и на ишаке...
Это только загонная(нагонная) охота. На коротке так сказать.
А в степи? А в горах? А на более серьезного зверя?
И дело не в приятности, не в тактильных ощущениях, не просто в качестве, а в СЕРЬЕЗНОСТИ (к моему огромному сожалению, как патриота своей Родины) отставания отечественного оружия от западного!

 

вот и у меня руки загребущие, и под большинство моих охот и карабин то не нужен , гарантированный выстрел 60-70 метров максимум ибо дебри, куча друзей с забитыми сейфами а ничего то и не используют, а вот от штуцера голонда или пердюка да под отечественный рантовый (кажеться 7,62х54 импортные варианты есть да и самому собрать можно) я бы не отказаался , на крайняк МЦ и плюс к нему пару гладких, но фиг найдешь , а 270 отличный патрон, после выстрела кажеться промах и как бы все продолжает бежать но не долго . на мой взгляд даже мощноват по разрушениям за счет скорости, ну это при попадании по месту впрочем как и с любым другим патроном

 

атак то я тоже патриот есть и курковка и вертикалка тозовские вот думаю надо криг выгулять хотябы пару ворон приложить, может тарелки лучше бить будет

Ооооооооо!!!!!!!
К одноствольной переломке надо ДОЙТИ!!!!!
А не начинать с неё!
а пусть и начинают, лучше осмысленный выстрел чем как сосед кореш две недели назад в землю вжимался и пули над головой свистели хотя тут не до смеха , и да охоту с киплауфом одобряю- понимаю

 

а и да по теме, 202-й на сегодняшний момент я считаю лучшим классическим охотничьим карабином из стандартно выпускающихся