РЕСО не хочет платить по ОСАГО

Всем доброго времени суток. Суть такая: 19 февраля по пути из Питера домой в Карелии под Кондопогой попал в дтп,виновник застрахован в ресо. В Кондопоге поменял разбитый радиатор,получил нужные доки из гибдд и на покалеченной машине поехал дальше домой. 22 февраля поехал в представительство ресо в Мурманске,сдал ВСЕ предусмотренные законом и затребованные ресо доки,получил от них направление на экспертизу и в тот же день ее прошел. Эксперт сдал отчет по ущербу в ресо 26 февраля. Выждал 15 дней и начал интересоваться как дела с выплатой. Сначала в ответ на звонки мычали мол ждите,скоро все решим; потом-ждите,мол дело рассматривается в Питере. 24 марта я передал начальнику отдела выплат заяву,где указал что устал ждать,денег от вас нет,извещения о причинах задержки тоже,жду еще 4 дня,дальше буду действовать по закону. В ответ она мне показывает некую копию письма,которое мне вроде как отправили из Питера (само письмо еще не получил). В письме написано,мол уважаемый, "на сегодняшний день представленные документы не позволяют сделать обоснованный вывод о том,что объем и характер повреждений ТС соответствует обстоятельствам дтп". Хотя повреждения что описаные ментами в справке о дтп,что зафиксированные экспертом в Мурманске абсолютно идентичны. Далее пишут что "согласно п.47 Правил в целях выяснения...проводится независимая техническая экспертиза ТС...". Далее "На основании вышеизложенного,в связи с недостаточностью оснований...отказать вам в возмещении ущерба". И далее "Вместе с тем...рассмотрение дела будет возобновлено после поступления результатов экспертизы". На мой вопрос, "какая еще нахрен экспертиза,я ее уже прошел по вашему направлению у вашего эксперта?" тетя мне отвечает,что это была не экспертиза,а оценка,и что сама экспертиза будет в Питере!!! Я на жопу сел! Спрашиваю: "как она будет в Питере,если машина здесь?",отвечает "не знаю,наверное по фотографиям,там суперэксперты". Вот и что мне с ними теперь делать? Ждать их нелепую экспертизу или просто подавать в суд?

 

Вот тоже склоняюсь к этой мысли. Завтра передам им еще отчет об утрате товарной стоимости,и последний раз поинтересуюсь насчет выплаты. Если нет-буду готовить исковое заявление.

 

Сегодня сдал в страховую УТС и досудебную претензию. Кстати, УТС входит в реальный ущерб и страховая обязана его компенсировать,на это указывал Верховный суд в своем решении ГКПИ 07-658 от 24.07.07 и подтвердил в решении КАС 07-566 от 06.11.07. А с 1 марта это вообще прямо прописано в законе об ОСАГО п.1.1 ст.12. На сегодняшний день прошло уже не 15, а 34 дня со дня подачи доков,и все что я получил-это маловразумительный отказ по непонятным мне причинам. Если страховую почему-то не устроила экспертиза по ЕЕ направлению у ЕЕ ЖЕ эксперта то нахрена ей нужен такой эксперт? И надо было назначить новую экспертизу,и известить об этом меня,а не отмалчиваться месяц,я так понимаю. Номер дела отправил в личку. Я не столько спешу с деньгами на ремонт,потому как есть вторая машина,сколько не могу понять что за хрень происходит. И очень сильно не люблю когда меня пытаются водить за нос.

 

Да и какое там "сфабриковано" когда я чуть не убился нахрен (думаю все понимают чем чревато столкновение с крепким рамным джипом типа УАЗ). А потом 800 (восемьсот!) км ехал на разбитой машине!

 

Да,еще у меня сохранились фотки с места дтп, на них видно как все было. Только страховая не очень загорелась их приобщить к делу.

 

Кстати,в моем случае тоже все предельно ясно-виновник установлен,составлен протокол,по нему вынесено постановление,которое не обжаловано и значит вступило в силу. У независимой технической экспертизы,которую назначил страховщик в Питере,согласно правилам ее проведения нет полномочий искать причинно-следственную связь между нарушением ПДД виновника и моим попаданием в ДТП. Устанавливать виновника тоже нет полномочий. Это может установить только трассология,назначаемая по суду. И еще, методика проведения НТЭ требует представлять на нее авто или его обломки живьем,но никак не фотки. Значит если экспертиза будет проведена в Питере,когда машина находится на Севере,и если в ней будет хоть слово об отсутствии причинно-следственно связи или о невыясненности виновника,то я с полным ЗАКОННЫМ правом пошлю страховщика с такой экспертизой подальше.

 

Так-с, ни заявление ни досудебная претензия действий не возымели. Иск уже подготовил,буду подавать в понедельник.

 

Отказ уже был,в том самом письме,про которое писал в первом посте. Только СК назвала его "предварительным". Ждать когда он станет окончательным я уже не намерен.

 

Спасибо. Я им в иске столько предъявил,что долго будут вспоминать.

 

Ну что,сегодня состоялось предварительное слушание,хотя больше было похоже на комедию.
Представитель страховой компании ( ПСК ) заявил,мол я не представил им справку о ДТП,значит и рассматривать нечего.
Я говорю: "нет,батенька,представил,вот копия с вашей печатью."
ПСК мне: "а где оригинал?"
Я ему: "ищите сами".
ПСК: "искал,нет нигде!" И давай снова рыться в деле.
Я ему показываю на справку пальцем
ПСК: "э-э, ну-у, да-а, вот она!"
Дальше, судья спрашивает какие еще возражения.
ПСК: "я возражаю против стоимости оценки ущерба, там лишние работы указаны и нормо-час завышен".
Судья: "но ведь оценку делал ваш эксперт по вашему заказу, верно?"
ПСК: "ну да. Но другие наши эксперты, которые в Питере, посчитали что половину работ можно не делать,и нормо-час должен стоить меньше."
Судья: "почему? Обоснуйте!"
ПСК: "Ну, так в Питере решили и мне сказали. И вообще, мы половину денег уже выплатили!."
Судья: "где подтверждение?"
ПСК: "э-э-э, не знаю, мне не дали."
Я валялся! Ладно, основное слушание назначили на 19-ое, там отпишусь!

 

Неустойка, проценты за пользование чужими деньгами, моральный вред.