RAW или JPEG?

в раве...рав можно редактировать качественней

 

Рав как пластилин,можно лепить

 

В Рав. В нем и храню

 

RAW + JPEG Basic Редактирую RAW, а JPEG Basic тока для превью, чтоб не открывать здоровые RAW'ы.

 

сколько же это места на диске равов съедается...

а в раве храните все подряд фото, или именно "целевые" сессии?

 

в RAW снимаю только то, что в будущем планирую обрабатывать и что для меня важно.
Около 30% получается.
если щелкать все в RAW это пипец скока места надо! И так уже почти 100 Гб набралось.

 

понятно, спасибо

а то синдром перфекционизма чуть было не сподвиг все делать в раве по принципу "на всякий случай"

 

Все снимаю в RAW

 

Имея два диска и писАлку двд вообще не вижу проблем. Даже хранить то что может и не понадобиться на сегодняшний ум, может открыть новые горизонты через год-два
Я все раскидываю по темам и лью на двд.

 

RAW
архив почти два террабайта

 

Сев, на внешних винчах хранишь?

 

угу

 

RAW. Очень редко Джипег.
RAW намного удобнее потом редактировать. Можно особе не париться с балансом белого и экспокоррекцией. Главное - нормальная гистограмма, а с оcтальным можно в редакторе разобраться.

 

в основнмо в джипег, потому как репортажи.... практически не редактирую их

 

мда, закончится это видимо последовательно подключеннымы 12-ью внешними винтами от WD по терру каждый

...любительским видео-монтажом после этого совсем страшно заниматься

 

По мнению, например, фотографа Максимишина, рав — формат для лузеров, которые не в состоянии попасть в экспозицию ))

 

а я бы согласился пожалуй...

 

ну пусть фотограф Максимишин и снимает с компрессией, если не в состоянии освоить нехитрые компьютерные программы

 

+101

 

цитата (Д.Рудаков, "Оранжевая книга цифровой фотографии", ISBN 5-469-01094-5, стр. 60 первые два абзаца. ):
--------------------------------------------------------------------------------
Представьте себе, что вы отсняли целую пленку, потом пошли в ближайший минилаб, где эту пленку проявили и напечатали по одной фотографии с каждого кадра. А потом, даже не посмотрев отпечатки, вы взяли и выбросили все негативы в мусорное ведро. Нет... оттуда их еще можно достать. Лучше так... Вы с особой жестокостью искрошили эти негативы и никакому восстановлению они уже не подлежат. А потом спокойно сели рассматривать опечатки...

Кошмарный бред, скажете вы. Нет, это не бред - это жизнь. Именно это происходит каждый раз, когда вы задаете своей камере формат съемки в JPEG или TIFF. Не верите?
--------------------------------------------------------------------------------

Источник http://www.photoscape.ru/index.cfm?id=1363

цитата (Кевин Эймз, "Adobe Photoshop CS. Искусство съемки фотомоделей", ISBN 5-8459-0778-0, стр. 81 первые два абзаца):
--------------------------------------------------------------------------------
Представьте себе, что вы отсняли катушку цветной пленки. Затем вы отправились в ближайший магазин, где сдали пленку на проявку. А теперь представьте себе, что, получив проявленную пленку, вы, в припадке беспричинной ярости, уничтожили негативы, даже не посмотрев на напечатнные фотографии...

И это не бред сумасшедшего. Это чистая правда. Поскольку именно это происходит, когда вы снимаете цифровым фотоаппаратом и сохраняете полученные изображения в формате JPEG или TIFF.
--------------------------------------------------------------------------------

 

Вы посмотрите как он снимает в джипег, и быть может поймете, что формат - это дело сильно не первое http://www.maximishin.com/

 

Мы же не обсуждаем художественность съемки. Речь пока шла о том в чем хранить

 

снимает хорошо - спору нет. Еслиб снимал в RAW хуже точно не было. Хотя для жанра в котором он работает, действительно, это не так важно видимо

 

Тоже перешел на RAW, хотя сперва... сперва думал примерно так: правильно выставить баланс белого, экспокоррекцию...научится делать это четко-это и есть профи Сейчас (после отснятой 10 тыс.) так не думаю

 

Только RAW. А проблема хранения решается просто - пишущий DVD и нарезка по датам съёмки. Если придёт в массы эра Blue Ray, то хранение станет ещё компактнее...

 

Только RAW. Вытянуть можно почти любое фото.

 

RAW. Получается, пожалуй, похуже, чем у Максимишина, но, думаю, это не из-за формата.
Кстати, после перехода на Мак с Апертурой, вопрос о том, в чем снимать, вообще не стоит.