принтер для печати цифровых фото

НР- рулит стоить будет бачей 200

 

Была уже где-то тема...

Лучшее качество у Эпсона, но он самый дорогой в обслуге.

У меня стоит хьюлитовский комбайн psc 2175 впринципе качество приемлемое

 

А банкноты, как ничего печатает? А то народ жаждет мульон быстренько срубить

 

Наташ! На этом рынке два лидера Кэнон и Эпсон. У Эпсона сохнет головка, если печатать редко. Я для себя выбрал Кэнон и не жалею. i950. Но сейчас уже есть более новые модели.
Качество для семейного альбома просто великолепное. От фотографии, отпечатанной в минилабе практически неотличимо.
НР отстает от вышеупомянутых в фотопечати. Это лучший офисный принтер. К тому же картридж там стоит чуть ли не как полпринтера.
А насчет стоимости отпечатка лучше не заморачиваться. Ты же не профессиональный фотограф, который по сотне фоток в день делает.

 

Наташ - тут такая история
1 очень много обсуждали можешь в поиске почитать ксли охота все развернуто понять

А по теме - есть выбор Эпсон и ХП
У эпсона качество значительно лучше, особенно на эпсоновской фотобумаге но есть один минус - если долгоне пользоваться подсыхают чернила в соплах и тогда можно залететь на замену головки - около 100 баксов, но за 6 лет ООООчень интенсивного использования 6ти Эпсонов (мрут они у нас быстро) оч загрузка интенсивная... вылет головки был один раз из за левого картриджа...
ХП другая история - там сопла стоят на картридже и соотв меняются вместе с ним - по сему даж если засохнет - то меняешь картридж и все в порядке

Но мы ведь покупаем струйник для того чтобы было супер красиво - а это Эпсон ...

По сему выбирать тебе - либо супер качество - либо достойное сочетание качество надежность - но всетаки компромисс...

Я думаю учитывая макс стоимость А4 эпсона около 300 то этот вопрос вообще не должен стоять,,,

 

Тезка - Кэнон проигрывает современным и серьезным ХП и по цветопередаче и по растру и по сеткам - АДНАЗНАЧНА
Просто аероятно сравнивал с ХП чисто офисным а там есть и более графические модели

 

здесь HP 3650 дешево и харашо

 

Пользовал Епсон - как игрушка - классно, но в реале нужно сдаваться в лабораторию цифровой печати... КаКчество заметно выше и дешевле.. Точных расчетов сейчас не вспомню, но что-то в среднем у меня получался отпечаток 10х15 10,5 руб. а в лаборатории нынче и по 6 руб. найти можно.

 

Если стоимость не волнует - Вэлкам ту Эпсон
И кстати - я не знаю какого лохматого года был тот эпсон - который хкже чем в лабах напечатал - в лабах печатают на термосублимационниках с разрешением 300
У эпсона 1440 МИНИМУМ!!!!

 

Epson - может и игрушка, но эта игрушка на порядок лучше чем остальные (ХП, Кенон, Лексмарк, и т.п.).
А по поводу лаборатории не совсем соглашусь, бывают случаи когда надо напечатать фотографию, то что называется, вчера, или фотография содержит сцену нежелательную для показа кому-нибудь постороннему... Хотя с тем, что стоимость отпечатка в лаборатории ниже спорить не буду.

 

У самого под боком термосублимационник. Подтверждаю - фотки Epson лучше печатает. Но медленнее

 

Canon хорош , пока голова не присохнет.
HP сам печатал, гуд качество

 

Вопрос времени для дома не актуален А термосублимационник я чет вообще его миссии не понял - если тока с собой таскать и сразу печатать находясь в отпуске например

 

а я вообще смысла не вижу в печати цифровых фоток в домашних условиях, краса имхо дорого стоит, лучше отнести в проявку!

 

"Поиск"
После обсуждений в конфе купил Canon i865 - очень доволен.

 

а я вообще смысла не вижу в печати цифровых фоток в домашних условиях, краса имхо дорого стоит, лучше отнести в проявку!
---------------------------------------------------------------------------
когда надо быстро сделать 5-10 фоток - это актуально,
меня парит бегать в эти ателье и ждать

 

Мы с мамой купили HP Officejet d135 - он и сканер, и принтер, и факс... Качество очень хорошее, правда жрет инк, как перепуганный

 

[QUOTE2]Написано Pepper:
А термосублимационник я чет вообще его миссии не понял - если тока с собой таскать и сразу печатать находясь в отпуске например [/QUOTE2]

Типа Tektronix Phaser 860?

Pep,

Stop smoking!


2 Dazzled

Последнее достижение в этом деле - Epson Stylus Photo R800, т.к. все держат 2 пкл , а у него объём "выстрела" 1,5. Для сравнения- объём зерна на фотоплёнке - 4 пкл.

 

я тоже

 

Коля - ну ты чего - термосублимационники нынче продают размером с Диктофон)

А курить бросил после ДО - это к Коптевским

 

Купил самый новый Эпсон. хорошиш.

 

Я кстати прикинул и по деньгам- гораздо дешевле получается, (может я бумагу такую дорогую купил).

 

Купил несколько лет назад, как только появились,
термосублимационный Olympus, печатающий фотографии
9 х 13 см. Фотопринтер стоил, если не ошибаюсь, порядка
300 уе. Себестоимость фотографии около 0,5 уе.
Немного раздражает софт, не позволяющий избавиться от
рамочек))))