Посоветуйте пожалуйста по ситуации с СК.

Здравствуйте.
Ситуация следующая:
Чуть больше трех лет назад сдавая задним ходом я зацепил чужую авто, не заметил этого и уехал. Через неделю меня вызвали в ГАИ. Вопрос с полагающимся "наказанием" был решен на месте в отделении. Далее мною подписаны протокол и постановление. Сделана ксерокопия моего полиса ОСАГО. На этом я забыл про инцидент. Но вот сейчас мне пришло письмо от мирового судьи с досудебной претензией от страховой компании, в которой я был застрахован по ОСАГО в 2005 году. Согласно претензии СК требует с меня сумму за ремонт пострадавшего авто. Основание - покинул место ДТП. При этом к иску прикреплены копии протокола и постановления (без печатей ГАИ), копия протокола осмотра авто экспертом.
Прошу подсказать по дальнейшим действиям. Я понимаю, что в любом случае следует явиться в суд. Но интересуют следующие моменты:
1. Прошло более трех лет с момента ДТП до получения мною данного письма с претензией. Имеет ли это какое-либо значение?
2. Должна ли была СК вызвать меня на экспертизу?
3. Следует ли мне настаивать на том, чтобы считать копии протокола и постановления недействительными без печатей ГАИ. Печатей нет вообще, нет даже на оригинале, с которого снята копия.

Заранее большое спасибо за советы.

 

Спасибо вам за ответ.
Есть нюансы. Насчет того как выяснили, что был я, вопрос второстепенный. В протоколах стоят мои подписи и вину я признал, когда решал вопрос в ГАИ.
Теперь по поводу КАСКО. Получается, что при наличии КАСКО у потерпевшего он обратился в свою СК, там ему заплатили или отремонтировали машину и по регрессу обратились в уже мою СК по моей ОСАГО. Копию моей ОСАГО я оставил в ГАИ. После того как две СК решили между собой вопросы по выплатам, моя СК хочет взыскать с меня деньги. Значит в любом случае экспертизу проводила СК пострадавшего и должны были вызвть меня лично на эту экспертизу (часто в этих случаях вызывают мою СК). Это один момент. Второй момент связан с печатями. Здесь я тоже могу посопротивляться (еще раз спасибо вам за совет). Третий момент связан со сроками. Ведь СК пострадавшего обратилась в мою СК по моей ОСАГО. Соответственно срок 2 года? Так?
Буду очень благодарен за помощь. К мировому судье в понедельник, поэтому времени мало. Спасибо заранее.

 

Я согласен, что попадаю под регресс Это доказано и я подписался, что уехал. На меня был наложен штраф 1000 руб. Причина того, что я уехал - срочный вызов в больницу, где я тогда работал. Вину свою я не отрицал и в ГАИ этот вопрос закрыт.
Остается СК и ее иск
Но меня например смущает куча нюансов
1. Сумма выплаты. Кроме ущерба мне вменяют расходы на услуги юриста (сторонняя компания) в размере 3000 руб. При этом нет никаких подтверждающих эти расходы документов. С трудом верится, что у СК нет своих юристов, способных оформить документы для предъявления иска.
2. Есть протокол оценщика, где в самом конце указано, что сумма ремонта приблизительная и ориентировочная. При этом нет документов, подтверждающих, что СК выплатила именно столько, сколько требует от меня. Ни платежки, ни какого-либо другого документа. Но ведь выплаты как-то фиксируются?
3. Экспертиза проведена без меня, хотя СК с самого начала знала, что будет регресс. Перед тем как платить пострадавшему они потребовали с него все документы в том числе копии протокола и постановления. Соответственно СК должна была знать, что предъявит регресс и должна была вызвать меня на экспертизу.
4. СК пишет, что пыталась решить вопрос мирным путем, но я не получил от них ни одной телеграммы или письма с предложением решить ситуацию без суда. Я уже не говорю о том, что через пол года после ДТП я делал у них ОСАГО для той же машины и мне никто ничего не сказал.
4. Нет печатей на постановлении ГАИ.
5. КАСКО нипричем! Я прочитал сейчас внимательно их претензию. Они выплатили компании-владельцу пострадавшей машины за ремонт. То есть там не написано, что выплатили другой СК. Платили именно компании-владельцу машины. Получается все в рамках ОСАГО и срок давно истек?

Спасибо за терпение

 

РЕСО.
А как же все-таки сроки ОСАГО? Они ведь не уложились в два года. Я не против платить если все по закону. Но прошло три года с момента ДТП.

 

Да я не против платить. Но почему, например, я должен платить мнимой сторонней компании за несуществующую юридическую поддержку?
Ладно я готов оплатить ущерб, но меня возмущает попытка СК содрать за то, чего нет - юридическая поддержка сторонней компании, оплата услуг которой никак не подтверждается. Вот такая наглость страховой и заставляет меня не оплачивать тупо их иск, а разбираться в суде.

 

А скажите пожалуйста если меня вызвали на завтра на 3 часа, а я не могу приехать в 3. Могу я например приехать раньше и написать объяснения раньше или попросить перенести рассмотрение на удобное мне время? Завтра первый рабочий день на новом месте и как раз в три часа я должен быть на работе.

 

Менты гады сказали, что все будет пучком. Я предложил для этого сумму, на которую они сразу согласились. Сняли копию с полиса и отпустили. На этом все. Они ничего не сказали про возможные осложнения в будущем. А я просто не знал о регрессе.