Получить разъяснение от арбитражного управляющего

Организация в стадии банкротства, введено конкурсное управление. Задолженности по заработной плате и выходные пособия, являющиеся второй очередью текущих платежей, сокращённым работникам не выплачены. На заявления в прокуратуру работники получили ответы, что нарушений в действиях конкурсного управляющего не выявлено, так как их требования будут удовлетворены при поступлении денежных средств на счёт организации (видимо, от продажи имущества организации). Как выяснилось после получения ответов прокуратуры, на счету организации имеется сумма, в разы превышающяя задолженность перед бывшими работниками, у работников имеется документальное подтверждение. Об этом были направлены дополнительные заявления в прокуратуру с приложением подтверждающих документов, ответов ещё не было.
Следующим шагом видится обращение в Росреестр с жалобой на действия КУ, но сначала хотелось бы получить от самого КУ письменное разъяснение его позиции по этому вопросу. По информации из реестра конкурсных управляющих связь с ним - направлением корреспонденции на почтовый адрес в Смоленске (сам КУ и банкрот в Новосибирске). Есть подозрение или, скорее, уверенность, что это будет письмо в никуда и без ответа. Есть ли способ получения письменного ответа от КУ в разумные сроки?

 

Номер 27 http://sro-delo.ru/chleny-partnerstvareestr-arbitrazhnykh-upravlyayushchikh-chlenov-partnerstva

 

Вы имеете ввиду, что запрос к АУ можно направить через Дело, вместо письма в Смоленск, или при отсутствии ответа АУ на письмо в Смоленск обращаться в Дело?

 

Вот и наш оказался такой же. На контакт не идёт, подал заявление в Арбитражный суд об изменении очерёдности платежей, вторую очередь поставил после четвёртой, рассмотрения ещё не было. И уже второй раз по его заявлению Арбитражем был продлён срок инвентаризации имущества, которая должна была закончится в августе прошлого года (сейчас продлена до мая этого года). Есть подозрение, что это делается, чтобы дать время собственникам вывести имущество с баланса, есть признаки таких действий.
На многочисленные обращения в прокуратуру и в Росреестр приходили ответы, что всё впорядке, нарушений не выявлено. Но после обращений в инстанции посерьёзнее, вплоть до Спортлото)), ситуация оказалась на личном контроле у Бастрыкина. Им спущено указание местному СКР проверить законность действий АУ.

 

Этот арбитражный суд уже четыре раза выносил какие-то фантастические решения по заявлениям КУ, признавая, что хотя тот нарушил положения Закона о банкротстве, но Рафик невиновен. И такое усердие КУ в интересах собственников банкрота уже заинтересовало следствие, к тому же обнаружились действия КУ, похожие на создание условий для возможности получения взятки.