подписать себе статью всегда успеете...

Как то один знакомый следак сказал, что пока сам на себя не подпишешь, практически ничего доказать невозможно, любой мало мальски грамотный адвокат может развалить все дело. Поэтому и идут они на разные уловки типа : "Если не подпишешь придеться посадить тебя в камеру, а если подпишешь - пойдешь домой, а мы типа потом дело прикроем..." Так что общаясь с ними не то что подписывать что то, даже ручку в руки лучше не брать.

 

Суровая школа жизни, дв и фемида похоже глаза не завязывала

 

седня пытался "одного из товарищей" взять адвоката - грит, а мне без разницы, я в танке...

 

ИМХО - это относится не к тем доказательствам, которые получены недопустимым способом и т.п. , а ко всем остальным вариантам... Т.е. у суда дополнительное право оценивать все доказательства на предмет их допустимости...
А вот если доказано, что доказательство уже обладает признаками недопустимости, то суд здесь свое мнение иметь не вправе. Иначе - беспредел...
Тут - нравится, не нравится - а исключай... Должна вышестоящая отменить, опять таки - ИМХО

 

исходя из приведенной Вами части статьи - дополнительного признания судом или следствием доказательства недопустимым не требуется

там же отсутствует слово - "вправе", а просто - "признает"



для КС? не знаю, ИМХО - где нить этот вопрос уже обсужден
я ж не спец по уголовному, я только логику туда сую

 

ок, давайте рассмотрим по-подробнее

п.1 ст. 75 УПК РФ -

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.


Это, значится, первая часть - общая, все остальное не должно ей противоречить.
Дальше - пункт второй той же статьи -
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

т.е. ваш случай.

Далее - определение КС от 25.03.2004г. №127-О
"Данная норма, подлежащая применению в единстве с положениями части первой статьи 75 УПК Российской Федерации, согласно которой доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, не только не допускает возможность использования для обоснования приговора недопустимых доказательств, но, более того, предусматривает в качестве последствия использования таких доказательств отмену или изменение приговора."


Ст. 88 УПК -
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

т.е. их мнения и желания на это не спрашивают, к маме - значит к маме!


3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.


а это уже - про конкретную процедуру - т.е. можно и ходатайство заявлять, но если не заявил - то суд сам должен мозгой поворочать - ему за это деньги платят... А слово "вправе" в четвертом пункте - не значит - "чего хочу, того ворочу" - а просто показывает возможности суда на его собственную инициативу в этом вопросе
вот такое толкование я даю этой статье

 

мне вот это особенно понравилось, это определяющее

 

нет пошлых слов - есть пошлые мысли!

 

такова жизнь, помимо заинтересованности по конкретному делу, общая статистика такая, что оправдательных приговоров по москве уже несколько лет не более 1 %

 

ну не знаю - 1 или больше, но что по сравнению с Западом - таких приговоров постыдно мало - это точно...


2 Ivan

а поработать над этим сложно...Если у человека в качестве меры пресечения - тюрьма была, то можно на голову встать -и самым лучшим приговором будет - то, что дадут столько, сколько уже отсидел...
А иначе - с кого спрашивать, что человек невинно за решеткой мучился? С прокуратуры? Или с суда что-ли?

 

или бьющийся головой о кирпичную стену - я такой видела, но не на этом сайте