По поводу водомета кто что думает

плюс в мощи, скорости, расходе топлива (просто винтов с аналогичной мощностью не видел), маневренности, не машает при транспортировке
полюбасу водомёт сейчас рулит, не сомневайся даже
в быстрых круизных катерах и яхтах стоят именно водомёты, по несколько тысяч кобыл
от винтов такой отдачи при относительной экономичности не будет 100%

минус наверн только в ремонте (хотя хз, просто насос...)

 

Всё в точности наоборот. КПД водомётов всегда на 15-25% ниже чем у аналогичных винтовых, соответственно и расход выше. А плюсы, это конечно, маневренность и осадка.

 

у водометов правильно поставленная осадка, они более безопасны для лыжников/вэйкбордистов. однозначно при выборе водомет-винт надо брать водомет.

минус - стоимость (как изначальная, так и содержание: больше топлива, более дорогой сервис).

 

Если не опаздал, то, имхо, маневренность и моментальная тяга - основной плюс. Даже швартоваться на порядок легче.

Если уж вымучивать минусы, то очевидных только 2 и то с натягом: по нашим водоемам может мусор какой-нибудь засосать, и если не дай Бог зазевавшийся купальщик попадет под сопло, то будет не очень приятно.

 

А если под винт?

Или имелось ввиду, что если под водомет - то не очень приятно, а если под винт - то пц?

 

За счет того, что "водомет" - многоступенчатый "закрытый" винт имеет принципиально лучшие антикавитационные качества, то поэтому при сравнительно больших оборотах и в малых габаритах обеспечивается высокая скорость струи (тяга пропроциональна скорости струи в квадрате) и высокий пропульсивный КПД.

Кроме того, водометный движитель принципиально лучше защищен от проблем мелководья. Короче, вещь для лодки отличная.

 

От водомета последствия могут быть не менее плачевными, чем от винта.
Один раз доигрался, больше не хочу