пьянка: как вернуть права?

"Добрые люди" неправильно подсказали.Если будешь пойман в нетрезвом виде за рулём и не отдашь инспектору вод.удостоверение,то всё-равно лишат заочно!
Ездить будешь по "недействительным"правам до тех пор,пока при проверке документов тебя не пробьют по базе ГАИ.Тут-же следует дополнительная кара.Что именно-не помню,но мало не покажеться.

 

До того как материалы уйдут в суд, отмечены случаи исчезновения материалов в ГИБДД, но "по слухам" только с ведома первых лиц отдела задержавшего в/у.

Но в Москве например, отмечены некоторые начальники которые категорически запретили своим сотрудникам проделывать такие фокусы и сами не идут на попятную, даже по звонкам руководства. Большинство очень не любят помогать в такой ситуации.

 

А на основании какого документа установлено, что было состояние алкогольного опьянения.

 

С праздничком вас, сэр! Сейчас у всех один документ - отказ от освидетельствования , т.к. за него на меньший срок лишают...

 

Уважаемый, Ваши данные не являются правдой, либо Вы сознательно хотите своими свединиями нанести вред ближним.

Отказ от мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 1.5 - 2 года лишение водительских прав
Причем не поможет нифига. Если с трубочкой, можно потянуть время попысать в стационаре и быть почти трезвым, то с уклонением нифига не нужно - виновен на все 100% и без мазы.

 

Купи себе автобус и следующие полтора года ездий как все.

 

А чего сразу-то не решил вопрос? На месте 300-500 отдал бы и все, а теперь намного дороже будет


Кто отобрал? Спецполк?

 

И что так сильно пьян был?
сколько выпил и что в документе написано? сколько промиле итд

 

Санек, есть возможность решения вопроса, но дороха

 

А на хрена тогда признавался пьяным,
Единственный законный путь - это опротестовывать медицинское заключение, если там не указаны клинические признаки опьянения, а именно: не связная речь, нарушеная координация движения, не оринтация в пространстве итд, и вывод о состоянии алкогольного опьянения сделан исключительно на основании содержания алкоголя в крови или в моче, то формально это медицинское заключение устанавливает, что в твоем организме найдена определенная концетнарация алкоголя, не более того.
А я уже не раз писал, что запрещено не с содержанием в крови, а в состоянии, а это хотя и связаные веши, но совершенно не означает, что человек употребивший 100 грамм водки под жирную свиную ножку будет в состоянии алкогольного опьянения.
так что читай внимательно протокол медицинского освидетельствования и ментовский протокол, вдруг где накосячили в твою пользу.

Есть еще вариант сделать задним числом повторное освидетельствование, и на основании его пытаться доказать сговор Инспектора и медработника, но это уже не совсем законно.

А на будующее, борись за то, что ты трезвый до конца, никогда не соглашайся, что ты пьян, пусть доказывают именно сотояние алкагольного опьянения, а не употребления тобой алкоголя. Не признают в месте куда тебя привезли, сразу говори признате пьяным поедем к другому доктору. По закону ты имеешь право на повторно освидетельствование, если ты не согласен с освидетельстваванием.

В моей практике был случай признания меня трезвым после употребления 400 грамм водки.
И я закон не нарушал, меня врач признал трезвым, значит таковым я и был. хотя в крови было 1,3 промиле.

Я больше чем уверен, что в 90% случаев наказаний за пьянку, употребление не вызывало необходимой для признания в состоянии степень опьянения.

 

Очень понравилось "сознательно хотите нанести вред ближним". Можно подумать, что за освидетельствованное н/с не теже 1.5-2 года лишени.

Вам кажется, что за тот максимум 1 час, что потребуется на доставку вас ко врачу и вынесение врачом заключения вы успеете протрезветь? Большинство тех, ктого прихватили предпочитает не тратить время и идут в отказ, т.к. сами все понимают, и как и я не видят смысла дальше лезть в бутылку.

 

не, не надо в бутылку.

Дракон прав - шкала лишения настроена в первую очередь против "отказников" - чтоб неповадно было отказываться.
А остальные, даже в суде, могут выканючить теоретически даже меньше минимума.

 

5 раз перечитал и не понял. Экипаж на месте от 1к$ отказались?

 

ну из слоФ аФтора так следует.

хотя странно: в Мск решается вопрос за 10-ку труб на месте.

 

а где указана валюта прочитав один раз, я поняла...что он предлагал - одну тысячу РУБЛЕЙ и надеялся, что они согласятся

 

не верю. само передвижение с шансами стать научным сотрудником-памятник глупости, а уж эти действия-слов нет.
а фули не батон хлеба уж тогда?

 

неопытный ешо (с)

 

я когда за т4 приезжал, Дизвекио тормознули, тоже ничего не брали и тоже спец полк

 

Не советую доводить до Суда, так как там в лучшем случае будет лишение не на 2, а на 1,5 года.

(кстати откуда такие цены пошли? 2к грина за пъянку? )

 

ну дык ты в аську-то ответь, чаво кричишь?