Перестройка перезагрузка.

Первый нах

 

О каком отношении речь, если по данным Росстата, в России каждый восьмой - бедный...

 

Это отношение не мира к России, а части местного населения к "этой стране". Что показательно.

 

идея все та же - чтобы не было бедных), а методы хотелось бы поменять. Сейчас достаточно объявить бедных средним классом и сказать, что все зашибись.

 

Анек счаз напомнил про мужика который заблудился.

 

Несколько лет уже как объявили и раздали им карты скай приорити, в бизнес залах на кортанах сидя вермут нашару хлещут да закусывают сырным продуктом. В прошлую пятницу в Сапсане в первом! бл. классе такой сброд немытый ехал, что уже и не знаю куда теперь деваться. Точно придётся у кхмера майбач проперженый забирать)

 

Странная идея. Точнее слабая т.к. "бедность" очень относительное понятие. Ну и для национальной идеи борьба с бедностью - это мелко.

 

А что не мелко?

 

Сейчас мало вариантов людей сплотить какой-то идеей.
Главная движущая сила - это какая-либо необходимость для выживания.
Значит надо найти врага(лучше конечно внешнего) и нагнетать тему противостояния.
Че мы глупее корейцев что ли!?
Ну или подстраиваться в шаг к остальному буржуазному миру.
Но там идея уже есть и ей давно общество уже прониклось.

 

Таки хотелось бы узнать, что есть перестройка-2. Ибо аналогии с N1 не внушают оптимизма.

 

Невозможно.Тогда СССР много чего мог предложить миру в обмен на сотрудничество. Сейчас уже ничего нет.

 

Всех интересует своя жизнь и свое благополучие, чтобы насаживать какой нить абстрактный левый культ, надо вводить режим,и ставить всех под прицел за любое движение, как в КНДР. Этого уже все наелись за 70 лет, хотя и тогда в лозунгах мы шли таки и к личному благополучию гипотетически и к его приумножению. Так что борьба с бедностью в стране бедных - самая лучшая национальная идея. А то о чем ты говоришь, для подростков и то только для пустого бла-бла, при всем уважении)

 

Что же он мог кроме нефти и газа предложить миру??

 

Т.е. если 100 лет назад были лозунги: власть - Советам, землю - крестьянам, заводы - рабочим! То сейчас надо вернуться к античному: Хлеба и зрелищ!?
Я помню чем для Империи заканчиваются такие лозунги.

 

Ты молодец, упрощаешь только сильно и утрируешь.

 

Да уж побольше,чем китайцы на тот момент.Для начала всю Восточную Европу.Плюс были фонды,кадры,разработки,которые надо,можно и нужно было модернизировать с помощью запада.Короче,смотря с сегодняшнего времени,СССР тогда и правда был гигантом,супердержавой 2.Просто не хватило мозгов,предприимчивости,воли,может еще чего то,модернизировать все это.Ведь получи тогда,такой толчок,как китайцы,возможно Илона Маска,звали бы Петя Иванов.Ну или Ландау)

 

Это говорит о глубочашем не понимании тобою первопричины успеха китая !
Основное там - это доспуп на рынок США!
Это и первопричина и основа и тяга а ссср все отгружал в кредит за который ни кто не платил ))
Те по сути раздавал даром

 

Ну?Конечно.И вообще к мировому рынку.Что мешало СССР тогда пойти таким путем?Китай еще был аграрной страной в то время.

 

Ну это все равно что я спрошу а что мешает тебе стать богатым и успешным?
В мире же много таких людей???)

политика - это искусство возможного а не придуманного ))

 

А зачем тебе? Тему с Навальным ты сам поднял.
Как и многие другие горячие темы, которые ты поднял, но «поднятием» и ограничился

 

Ты завязывай с такой ерундой.А то сейчас начнешь говорить-почему ты тогда в 85м,не пришел в Кремль с программой колонизации Марса....

 

А тебе сколько лет в 85 было??
Ибо судя по полному не пониманию что происходило тогда в обществе ты легко под столом проходил? Я прав??

 

Я же не рассуждаю сейчас,что тогда происходило. Я рассуждаю о том,чем располагали и распологаем.И в связи с чем,перестройка 2 вряд ли возможна.А ты в какой блуд разговор увел.

 

Тогда я повторю свой вопрос - чем кроме нефти и газа мы тогда располагали?
что было кому то нужно??
Посмотри структуру экспорта и найдешь ответ

 

Помимо того,что мы располагали влиянием, говорил о Восточной Европе.Мы еще располагали и фондами.Которые можно было модернизировать с помощью америкосов и заполучить мировой рынок.И еще учитывай,что рынки развивающихся стран,такие,как Китай,Индия и куча более мелкие,у нас имелся на тот момент.Плюс у самих была низкая база.Можно было молотить и на внутренний спрос.А в совокупности с мировым спросом,внутренний спрос,это мощный толчок к развитию и благосостоянию населения.Вообщем если сравнивать с Китаем,который оттолкнулся от миски с рисом,это небо и земля.

 

Ну ок, а почему мы сейчас не молотим на внутренним спросе??
Он же есть? У нас 150 000 000 человек , по идее все должно переть

 

С учётом существующей системы налогообложения и работы контролирующих организаций производство в РФ не столько прибыльно сколько хлопотно. Хотя есть отрасли типа стройматериалов или фармацевтики которые действительно поперли в России.

 

Не могу взять в толк почему многие предполагают в будущем перестройку аки в 80-90-ых...
Не будет этого!
И внешняя и внутренняя фактура сейчас абсолютно другие. Можно, осторожно говорить о схожести в предпосылках с 1917 годом и последствиями... здесь хотя бы есть актуальность внутренней фактуры. Но! Внешние силы и давление среды с началом прошлого века совсем не схожи... тогда мощно пер Запад, а Восток только-только просыпался.
Сейчас всё иначе и Россию в случае ее внутренних пертурбаций играть будет Восток... а это уже похоже в последствиях не на 1991, не на 1917... а на 13 век) так как восточные наши друзья и партнеры - меньшие гуманисты) кардинально меньшие)