Овечкин Александр

Если мы говорим про лидера с точки зрения капитана команды, то безоговорочный лидер в команде - Овечкин. При всём уважении к Кузнецову до капитанства ему очень далеко.
Если мы говорим про лидера с точки зрения заброшенных шайб и голевых передач, подкреплённых регулярной стабильностью, то, опять же, Кузнецову есть над чем работать

 

Опять же, если бы в прошлом сезоне Кузнецов держал свой уровень на +12, а остальные шли бы на показателях текущего розыгрыша, то в прошлом Кубке Стэнли команда "Вашингтон" также бы вылетела после первого раунда.
Это я к тому, что

​

 

Так не может быть в принципе.

 

Толь, это я таким образом со всех сторон подвёл к тому, что не может "Вашингтон" зависеть ни от одного Овечкина, ни от одного Кузнецова, ни от одного прочего игрока. Команда зависит от всех. Играют все хорошо - есть Кубок Стэнли. Играют все плохо - вылетают в первом раунде.

 

Многие тренеры так не считают и делают ставку на 1е звено. А кто там в 1м звене ведет игру это видно.
В хоккее качество игры звена на 50% зависит от центра.

 

Это - понятно
Что в футболе, что в хоккее

 

Их право
Матч длится 60 минут. Сколько по времени находится на площадке первое звено (в т.ч. лидер этой пятёрки)? Порядка 20 минут?

 

20-25 минут. Но Здесь всё не так, как в футболе. Как правило, первые звенья играют против чекеров, т.е.более слабых в нападении игроков, первые звенья гораздо чаще играют в большинстве и гораздо реже в меньшинстве. Бывают, что пару другую игр вытаскивают 3-4 звено, но если первое звено не играет, то о кубке можно забыть

 

О, есть ещё аргумент , в ещё недавние времена в НХЛ де факто были разрешены кулачные бои и один - два игрока в команде, катались и играли в Хоккей на уровне любителей. Вы представляете такое в футболе ?! Тут г-н Ротенберг, не намного смотрящийся хуже остальных профи, вечная мишень для шуток околофутбольных людей. А в лучшей лиге мира, пара парней любителей стабильно играла по 4-5 минут за матч.

 

С чем связано сие утверждение?

 

Что-то мне подсказывает, что на одном первом звене (каким бы оно сильным не было) далеко на длинной дистанции (весь Кубок Стэнли) далеко не уедешь
(20-25) минут - это 1/3 матча.
Нутром чую, второе звено также должно быть в ударе, чтобы удерживать (удваивать) преимущество команды в другой 1/3 матча.
Ну, и третье звено в оставшейся 1/3 времени может "катать вату" (главное не пропустить)
Иными словами, 10 игроков (2 звена) должны быть в порядке.

 

"Пирожок ни с чем" не становится капитаном

 

2004 год. Тампа выигрывает КС, фактически одним звеном. В финале Конфы им противостояла гораздо более глубокая по составу Филадельфия. Даже летал на эту серию, денег загрузил на Филей, думал раньше как " Футболист")))))
1992 год Питтсбург. Тут Лемье, Ягр и в центре Френсис. Как говорится, без комментариев

 

Очень субъективное мнение

 

В начале восьмидесятых звено Босси-Тротье-Борн+защ Потвин взяли 4 кубка Стэнли подряд

 

Зато они хорошо дрались. Боец мма с навыками хоккеиста тоже в целом не тривиальная вещь. И главная задача тафгая не поколачивать противника абы как почем зря а вбивать в лёд тех кто посмеет (случайно или умышленно) зацепить лидеров команды. Это по сути телохранитель. Ну или провокатор если угодно. Приём сбить темп нападения и сломать кураж дракой тоже имел место быть. В футболе настолько жесткой силовой борьбы нет потому и вот такие ребята не требуются.

 

Мы как раз и говорим про то, что в НХЛ возможно появление даже любителей, при определённых условиях, что исключено в футболе.
Кстати ещё вспомнил. Месье, Грейвс, Ковалев, Зубов и Лич в 1994 выиграли КС в составе Рейнджерс, без посторонней помощи

 

И "Монреаль" с 1951 по 1979 год (29 сезонов) 21 раз выходил в финал Кубка Стэнли. И 16 раз в указанный период выиграл данный турнир.
И забрасывали по 70-90 шайб за регулярный сезон

P.S.
Времена другие были

 

Это уже совсем древность. 1992, 1994, 2004, ,это всё таки наше время. Больше всего меня удивляет 2004, наверное потому что я свидетелем этого был. Филадельфия тогда была, настоящая Дримтим 21 века. Сильнее по именам, я не видел команду в этом тысячелетии.
Центры: Реник, Примо, Жамнов, и в четвёртом звене Хандзуш!!! Жамнов до этого играл только в первом звене в Чикаго и только в связке с Амонти. В ПО воссоединили связку, но уже во втором - третьем звене, т.к.там было своё первое звено
Края: Рекки, Леклер, Амонти, Ганье , Капанен
Защита: Ионсон, Питканен, Малахов, Марков
В раме: Хэккет, Бурк,Эш
Охранял эту звездную компанию самый лучший тафгай того времени, Брашир, которые был ещё и играющим тафгаем /1+3 в ПО/
И все они проиграли одному звену Тампы. Как это могло случиться, до сих пор не понятно. Вывод. Тянет лидер, вся команда идёт дальше, не потянул Кузя, все эти Овечкины/Веретенниковы пропали, как та Филадельфия

 

Верно подмечено на другом форуме

 

Если мы говорим о возможности лично наблюдать (в прошедшем времени) то или иное событие, то - да. Это - наше время
Если мы говорим об изменениях в NHL, произошедших за (27-25) лет, то, на мой взгляд, это - не наше время. Ибо нынешние нападающие врядли забросят 70-80 шайб за регулярный сезон

P.S.
1991-1992: Халл (70 шайб).
1992-1993: Могильный (76 шайб), Селянне (76 шайб), Лемье (69 шайб).

 

По мне - сыграли в "Вашингтоне" все плохо. Вернее, сыграли все не стабильно хорошо (на должном уровне). Иными словами, копаться в семи матчах с "Каролиной" исключительно в статистике Овечкина - не есть правильно

 

Согласен полностью. Овечкин совершенно не ключевой игрок Вашингтона и делать из него основного виноватого в поражении команды,просто глупо. Он рекордсмен Регулярки, в плей-офф он игрок "второго звена" . Без Кузи, его предел - это финал Конфы.

 

Сметан,перелогинся! А то я не успеваю тебя игорить)))

 

Без 50 шайб Овечкина каждый год, Вашингтон плей-офф видел бы только по телевизору. Не ключевой игрок, пля

 

А если за 10 лямов Овечкина, взять двух условных Радуловых, которым платят по пять и забивают они по 30 шайб, в плей-офф не попадешь?)))

 

Теории, про «что могло бы быть» предпочитаю оставлять специалистам-предсказателям с ТНТ. Люблю факты, а факт такой: Ови каждый год забивает около 50 в регулярке, благодаря чему, в бОльшей степени, Вашингтон и выходит в ПО, а ты говоришь, что он «совершенно не ключевой игрок Вашингтона».

 

Ну хорошо, тогда ответь пожалуйста мне на вопрос: Радулов ключевой игрок Далласа?

 

Причём здесь Радулов и Даллас? Тема называется А. Овечкин, и обсуждаем «неключевой игрок Вашингтона». Ещё раз, вернемся к фактам и противоречиям из предыдущего поста. И увидим, что твое высказывание, есть ничего, кроме хэйта АО.

 

Я пытаюсь в сравнении Радулов и Овечкина объяснить, что несмотря на их разноплановость, их роль в команде примерно похожа. Только один явно переоценен владельцем команды и получает почти в два раза больше другого. "Первая скрипка" в Ваше и Далласе Кузя и Бенн, и если они "не играют", команде в ПО ничего не светит.
А все эти рекорды по голам в регулярке ,это статистика для несведующих в хоккее и для советской прессы. В НХЛ есть только одна ценность - колличество перстней на пальцах. Ну и Конн смайт