1. Присоединяйся! Электронный журнал "BMW Club Magazine" в Telegram
    Скрыть объявление
  2. BMWClub Страхование
    Лучшие условия при покупке полиса для участников клуба!
    Скрыть объявление
BMWClub Telegram BMWClub Страхование
Реклама на сайте

Обмен фотоопытом.

Тема в разделе "Фото клуб", создана пользователем Санчес, 16 сен 2005.

Ответить в теме
Поиск в теме
  1. Санчес

    Санчес Администраторы

    В клубе с:
    10 авг 2005
    Сообщения:
    6,844
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва

    Пасиб :hi: Снято вчера, в командировке, пансионат "Голубая Речка", насчет композиции не спорю, не гуд, все дело в том, что я бежал расселятся, время в обрез на композицию, и сзади стенка пансионата :D Вобщем не развернуться, а когда освободился, побежал деревце щелкать, да ночь уже была :(
    А цвет класно получился, самому нра. :)

    Порох, у меня к Вам вопрос. Представьте мысленно такой кадр: ночь, красивый московский пейзаж, с огоньками, естественно вспышку убираем и длинную выдержку ставим, но появилась идея сделать портрет на таком фоне... Как сделать так, чтобы фотоаппарат проэкспонировал ночную картину, а лицо модели подсветить вспышкой без ущерба для фона :shock: Заорание благодарен, идея появилась после просмотра шикарной фотографии :D
     
    #1 Санчес, 16 сен 2005
  2. Бандерас

    Бандерас Завсегдатай

    В клубе с:
    31 окт 2001
    Сообщения:
    1,463
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    ,
    синхронизация по второй шторке, и вспышку минусовать

    или мультиэкспозицию на плЁнку
     
    #2 Бандерас, 16 сен 2005
  3. Ярослав

    Ярослав Живу я здесь

    В клубе с:
    9 ноя 2002
    Сообщения:
    14,023
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Краснодарский край
    Водит:
    Не обязательно по второй шторке, можно и по первой. Важна именно медленная синхнронизация (есть такой режим у вспышки).
    То есть, например пыхой освещается лицо и нормально экспонируется, а остальное время экспонируется пейзаж. Выдержка получается примерно от получекунды до нескольких. Штатив нужон... или хотя бы стабилизатор.
     
    #3 Ярослав, 16 сен 2005
  4. Ярослав

    Ярослав Живу я здесь

    В клубе с:
    9 ноя 2002
    Сообщения:
    14,023
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Краснодарский край
    Водит:
    Вот пример...
    [​IMG]
    выд. 1\3 сек (стабилизатор рулит) что позволило нормально проработать задний план, а пыха помогла зафиксировать людей без смаза. При более темных условиях просто выдержка будет больше...
     
    #4 Ярослав, 16 сен 2005
  5. Бандерас

    Бандерас Завсегдатай

    В клубе с:
    31 окт 2001
    Сообщения:
    1,463
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    ,
    С медленной синхронизацией согласен :nod: :nod:

    при таких выдержках стабилизатор не поможет :rolleyes:
     
    #5 Бандерас, 16 сен 2005
  6. Ярослав

    Ярослав Живу я здесь

    В клубе с:
    9 ноя 2002
    Сообщения:
    14,023
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Краснодарский край
    Водит:
    Вот ещё пример...
    Выдержка уже 2 сек. Здесь уже штатив. Без вспышки бы человек был весь смазан
    [​IMG]
     
    #6 Ярослав, 16 сен 2005
  7. Ярослав

    Ярослав Живу я здесь

    В клубе с:
    9 ноя 2002
    Сообщения:
    14,023
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Краснодарский край
    Водит:
    Синхронизация по второй шторке придумана, в том числе, если я, конечно, не ошибаюсь, для эффекта движения. То есть, например, фотографируя дфижущийся авто, остается смазанный след от фар и авто четко. А если по первой шторке, то следы от фар буду перед авто... что не есть гуд :)
     
    #7 Ярослав, 16 сен 2005
  8. Бандерас

    Бандерас Завсегдатай

    В клубе с:
    31 окт 2001
    Сообщения:
    1,463
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    ,
    для этого я и предложил по второй шторке, дабы на фоне карточки следы фонарей и фар авто были позади самих авто (по направлению движения)
     
    #8 Бандерас, 16 сен 2005
  9. Ярослав

    Ярослав Живу я здесь

    В клубе с:
    9 ноя 2002
    Сообщения:
    14,023
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Краснодарский край
    Водит:
    :nod: :nod: :nod: :hi:
     
    #9 Ярослав, 16 сен 2005
  10. Бандерас

    Бандерас Завсегдатай

    В клубе с:
    31 окт 2001
    Сообщения:
    1,463
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    ,
    если по первой то получится такой кадр

    просто пример:
    [​IMG]
     
    #10 Бандерас, 16 сен 2005
  11. Ярослав

    Ярослав Живу я здесь

    В клубе с:
    9 ноя 2002
    Сообщения:
    14,023
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Краснодарский край
    Водит:
    А по второй?
    имхо. если в кадре только люди, разницы не будет видно. А?
     
    #11 Ярослав, 16 сен 2005
  12. Бандерас

    Бандерас Завсегдатай

    В клубе с:
    31 окт 2001
    Сообщения:
    1,463
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    ,
    а по второй сначала будет шлейф от объекта, а потом сам объект

    а на фотопримере наоборот
     
    #12 Бандерас, 16 сен 2005
  13. Ярослав

    Ярослав Живу я здесь

    В клубе с:
    9 ноя 2002
    Сообщения:
    14,023
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Краснодарский край
    Водит:
    Ну в принципе, да... Просто с людьми это оч слабо видно... а вто если движущаяся яркая точка (автомобиль), то сразу бросается в глаза.
    :nod: :hi:
     
    #13 Ярослав, 16 сен 2005
  14. Санчес

    Санчес Администраторы

    В клубе с:
    10 авг 2005
    Сообщения:
    6,844
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Ребят! Пасиб большое :) Про такой способ слышал, но вот в чем вопрос, со встроеной пыхой такое можно замутить? И каким образом? У меня есть на фоте кнопулька AE-L, это не то? :shock:
     
    #14 Санчес, 16 сен 2005
  15. Ярослав

    Ярослав Живу я здесь

    В клубе с:
    9 ноя 2002
    Сообщения:
    14,023
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Краснодарский край
    Водит:
    У меня все фото со встроенной... пока.
    AE-L - это блокировка экспозиции! Читай мануал к фотику, бывает полезно. :) :hi:
     
    #15 Ярослав, 16 сен 2005
  16. Бандерас

    Бандерас Завсегдатай

    В клубе с:
    31 окт 2001
    Сообщения:
    1,463
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    ,
    мануал

    пример: в D70 нажимая на кнопку выброса вспышки и держа еЁ нажатой одним из колЁсиков управления можно плюсануть на 1 EV и минусануть на 3EV с шагом 0,3 или 0,5 EV (смотря что в личных установках)
     
    #16 Бандерас, 19 сен 2005
  17. Санчес

    Санчес Администраторы

    В клубе с:
    10 авг 2005
    Сообщения:
    6,844
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Вопрос на засыпку! Чем отличаются телевики?

    http://foto.ru/product.php?id=810

    и

    http://foto.ru/product.php?id=704

    Первый позиционируют как телевик, а второй, следуя из названия, макро-телевик :shock: Вопрос качества не интерисует, а интерисует разница в функционале. Что я не смогу Никоном и что я смогу Сигмой!
     
    #17 Санчес, 13 дек 2005
  18. Ярослав

    Ярослав Живу я здесь

    В клубе с:
    9 ноя 2002
    Сообщения:
    14,023
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Краснодарский край
    Водит:
    Отличаются наличием макро. Никкор не макро, а Сигма макро. Посмотри на МДФ и все поймешь
    Но вообще-то по тестам Sigma в этой паре рулит!
     
    #18 Ярослав, 13 дек 2005
  19. Санчес

    Санчес Администраторы

    В клубе с:
    10 авг 2005
    Сообщения:
    6,844
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Да понятно что в ней есть макро, только я немного не сооброжаю, на максимальном зуме если я на Сигме сфокусируюсь на мелком объекте, то на Никоне нет?

    Как это рулит? Ты же сам говорил что Сигмовская оптика ахтунг и что лучше родные брать, да и Никон дороже всетки :)
     
    #19 Санчес, 13 дек 2005
  20. Ярослав

    Ярослав Живу я здесь

    В клубе с:
    9 ноя 2002
    Сообщения:
    14,023
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Краснодарский край
    Водит:
    Ключик - МДФ (минимальная дистанция фокусировки)
     
    #20 Ярослав, 13 дек 2005
  21. Ярослав

    Ярослав Живу я здесь

    В клубе с:
    9 ноя 2002
    Сообщения:
    14,023
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Краснодарский край
    Водит:
    Нет такого понятия, что все Ноккор - круто, вся Сигма - говно! Есть же еще и Тамроны неплохие, Токина.
    Все зависит от КОНКРЕТНОЙ модели. В данной паре. по качеству лучше Сигма+ она функциональнее.
    А вот Сигма 18-125 очень средненького качества (на уровне кита кэноновского)
     
    #21 Ярослав, 13 дек 2005
  22. Санчес

    Санчес Администраторы

    В клубе с:
    10 авг 2005
    Сообщения:
    6,844
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Спасиб :hi:
    А нету тестов этой пары? Сигма реально привлекательный вариант, и макро и телевик и стоит 200 баксов ;)
     
    #22 Санчес, 13 дек 2005
  23. Ярослав

    Ярослав Живу я здесь

    В клубе с:
    9 ноя 2002
    Сообщения:
    14,023
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Краснодарский край
    Водит:
    Этих сигм продается реально много... Потому как хорошее соотношение цена\качество.
    По тестам поройся на ixbt.com Где-то там можно нарыть ссылочку. Точнее не подскажу.
     
    #23 Ярослав, 13 дек 2005
  24. Бандерас

    Бандерас Завсегдатай

    В клубе с:
    31 окт 2001
    Сообщения:
    1,463
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    ,

    здесь есть некоторые, (и в некоторых даже снимки есть данными объективами)
    жаль не всеми

    http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6
     
    #24 Бандерас, 14 дек 2005
  25. Санчес

    Санчес Администраторы

    В клубе с:
    10 авг 2005
    Сообщения:
    6,844
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Спасибо, но я хотел посмотреть тест лицом к лицу, т.е одни и те же кадры :hi:
     
    #25 Санчес, 14 дек 2005
  26. Бандерас

    Бандерас Завсегдатай

    В клубе с:
    31 окт 2001
    Сообщения:
    1,463
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    ,
    ну хоть что-то
     
    #26 Бандерас, 15 дек 2005
(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы разместить сообщение.)

Яндекс.Метрика