Об Искусственном интеллекте

большая часть человечества ровным счетом ничем не занимается и ничего не производит, а та что производит делает это не для выживания, а в угоду эры сверх потребления.
Так что если подходить к вопросу философски, то появление ИИ это эволюционный процесс, усовершенствование до ранее немыслимых уровней, попытка прикоснуться к богу.
Короче не парься.

 

Побыстрее бы уже заменить искусственным интеллектом эти кожаные мешки..

 

Искусственный, этим всё сказано... Как кожа, мех, дерево, драгоценные металлы, камни. Подмена мяса и молока соевым говном. Дешёвая подделка. Выбор нищих разумом и духом. Грета обречена, потому что дура.

 

как только это станет действительно самодостаточным интеллектом, то слово искусственный быстро утеряет смысл

 

Человечество жаждет этого искусственного говна - так пусть его получит ?!

 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Скайнет

 

Если ты Грету воспринимаешь всерьез.. то она не дура )

 

На данный момент не декларируется сама цель создания ИИ. Вот на кой он нужен? О какой мифической производительности труда модно размышлять (особенно у нас, когда мы работаем в пересчёте больше чем США и Европа), если есть понятие время затрат на производство? Внедрение ИИ помлже только лишь сократить время принятия решения за счёт сокращение ненужной основной массы манагеров, которые только и годятся на то, чтобы требовать постоянные планы работы, отчёты о проделанной, и выносить мозг на постоянных ненужных совещаниях.

 

Что за «мифическая производительность труда» такая?

 

Вот и мне уже лет 15 интересно, о какой производительности постоянно вещают и требуют ее повысить.

 

Если не ошибаюсь, это в университете изучают )

 

И там все сводится к тому, что чем меньше рабочих задействованно в процессе производства, тем выше производительность. Это если в кратце ) вот только это мало соотносится с жизнью.
"Нельзя родить ребенка за 1 месяц, даже если привлечь 9 девушек". И боюсь ИИ не решит эту задачу.

 

Наблюдаю обратное.
Как быть? Дуэль? ))

 

Пока мы обсуждаем ИИ, китайцы клепают квантовый компьютер и уменьшают размер термоядерной энергетической установки...

 

Ну зачем дуэль? Если цель найти инстину, то надо определить критерии отбора предприятия для анализа и оценки ) я вижу периодически как сокращают рабочих, и вот уже в отделе из 3 инженеров остаётся один, который физически не может переварить объем. При всем при этом штат эффективных менеджеров растет, но вот только беда - при оценке производительности затраты на административный персонал не учитываются...

 

Прям слышится обида в вышесказанном.
Так она не мифическая оказывается?

 

Вот их точно надо бояться.
А то скоро будет white race matter

 

Она именно что мифическая ) нельзя сократить рабочих до нуля, но чтобы все работало мгновенно и без остановки. Прям мечта - отправил ТЗ, и тут же в ответ приходят все доки, а на площадке уже объект стоит обиды нет - просто чем больше узнаешь, тем больше понимаешь что что-то тут не так. В моей сфере ИИ поможет только лишь федералам, потому как у них засилье управленцев. Но ведь управленцы в расчете не участвуют, значит производительность не вырастет

 

Тоже интересовался этой темой-в обывательском ключе,нравятся фильмы Я-Робот,Терминатор 1-3.Придерживаюсь мнения,что есть ИИ,а есть-живой аппарат бюрократов и глобалистов,которые пытаются управлять обществом в своих целях.QR коды,система рейтингов,типа цифровое модерирование-за этим скрываются люди,которые таким образом управляют другими людьми..И эти люди(хотя в моральном плане назвать их людьми наверно неправильно) врядли добровольно отдадут власть третьей силе.Люди несовершенны-они подвержены эмоциям,различным понтам,лишним потребностям,мы не понимаем базовых экономических вещей и за счет людей кормится огромное число по сути-умных и не очень паразитов.Они-врядли отдадут власть ИИ,потому как в ценностях машины этих понятий нет.А если это не ИИ,а просто набор алгоритмов-значит это другая система,придуманная еще в 80х.Единственное-военные-да,у некоторых свербит на этой теме-передать все системе без страха и упрека.Хотя-военные это или бюджетные насосы-производители софта-еще вопрос.Недавно смотрел фильм как наши навалили амерам на Черном море 88 году-тонко,но ощутимо.Машина-поступила бы наверно по-другому.Смотрю часто канал День тв-там разные интересные гости приходят,бывает профессор Савельев-язвительный но умный чел.Вот он считает,что нужно использовать мозг,наши создатели оставили там возможность прокачки.И 10 процентов умных мальчиков и девочек обеспечат пропитанием и развитием наш безумный мир-только нужно дать им способность развиваться.А остальные-пусть подметают улицы,моют посуду-но мир шагнет гораздо дальше и начнет существовать по другим принципам-как мечтали советские фантасты.Все имхо

 

??? Производительность труда оценивается выработкой в долларах на одного сотрудника в отрасли ( предприятии) и тп,
что и приводит иногда к перекосам в восприятии, когда сравнивали производительность автосборочного завода Рено ( например) и полный цикл производства Жигулей и получали чуть ли не в 10 раз разницу. Это не говоря про сам подход в оценке через доллар, не учитывая вовлеченность стран в долларовую экономику...

 

Ты точно о производительности труда говоришь? Или я сейчас как раз что то новое узнаю и понимаю что что то здесь не так? )

 

Это бы имело место быть, если бы не власть и деньги )

 

Понятно, что с развитием технологий человек постепенно будет удаляться из производственной цепочки. Видимо поэтому же тестируют возможность получения безусловного дохода, так что с голоду не умрем.

 

Наверно так,но рано или поздно количество ресурсов и всеобщая закредитованность породит кризис,который будет сложно разрешить..Когда он будет-неизвестно,его постоянно переносят .. Умных ребят надо растить в правильном ключе и главное-просеивать все социальные группы,как просеивают песок на золото.Все властные системы шли к краху,когда формировались сословия и отсутствовали социальные лифты...Один талантливый Ломоносов из деревни принесет в тыщу раз больше пользы чем посредственный ребенок из управделами царя/президента и тп.Что не отменяет того,что у Пескова например-вдруг родится умная дочка..Каждому по-потребностям и труду -был такой лозунг )

 

Ну науку то никто не отменял, вроде
А так, твой профессор предлагает чтоб кучка шибко умных управляла массами. Так оно и есть сейчас, в принципе ))
Науку тоже надо контролировать. А то парочку бомб они уже придумали.

 

Это да-ум без нравственных ограничений(тормозов) очень опасен!Хотя эти бомбы с одной стороны кого-то убили,с другой-хорошо так пригрозили..Сейчас в РФ-управляют местные бароны и апологеты западных серьезных групп.Они неглупы,сильны и ессно безпринципны.Но судя по мировым и внутрегосударственным говнотеркам-что-то идет не так..

 

Оно всегда как то не так )

 

Boston robotics
Я думаю это будущие ппс лет так через 15-20