Нужен совет по подключениям аудио и видео техники

hdmi предпочтительней

 

На аппаратуре высокого класса и при использовании соответствующих системе кабелей компонент даёт более высокое качество картинки. в бюджетном и среднем сегменте HDMI предпочтительней.

 

Звук подключай по оптическому цифровому c DVD на ресивер, а видео компонентой напрямую с DVD на плазму - картинка с DVD будет однозначно глубже по цвету и приятнее для глаза. Ну а уж с HD или Blue-Ray вариант один - HDMI.

 

Чем выше классом DVD-источник, тем ощутимее разница в качестве картинки по компоненте перед HDMI. На многих Hi-End DVD-проигрывателях до сих пор производители не ставят HDMI. Тот же Primare DVD 26 или DVD 30 - есть целых 2 компонентных выхода и ни одного HDMI.

 

Неделю назад Lexicon RT-20 подключали к Pioneer PDP 6080 одновременно по компоненте и HDMI - по компоненте все признали картинку однозначно лучше!

 

1. ДВД подключаешь по HDMI напрямую к плазме
2. Караоке Скартом к плазме и оптикой по звуку на ресивер
Подключать напрямую, минуя ресивер. Можно попробывать и по компоненту, посмотреть где лучше будет, на разных аппаратах по разному бывает.

 

зачем огород городить? используйте коммутационные преимущества ресивера, по сути, для этого он и предназначен.
Все кабеля в рес, а из него одним в панель.

ДВД Денон по ШДМИ в ресивер.
Караоке Самсунг по компоненту в ресивер (аудио нужно пусть аналоговое, поскольку Караоке диск идет только в аналоге, по оптике звука не будет. По крайней мере у ЭлДжи так.) В меню ресивера всё это прописывается.

Не заморачивайся с компонентом. Ставь по ШДМИ 720р (1080и не нужно, плазма все равно не держит такое разрешение)

Аналоговый тракт в 3910 не плохой, можно использовать предлагаемый производителем Денон-Линк (вроде RJ45 обычный, но у них есть "свои крутые" кабеля) Если слушать САСД, должно быть хорошо, всё самое лучшее от Сони там стоит.

 

Правильное решение!

 

Чем короче тракт, тем правильней сигнал.

 

ОК. Ухожу из темы. Какой смысл спрашивать советы, если сами экспериментируете. (есть такое понятие как "пропускание сигнала" PASS THRU - на разрешение и "рафинад" от супер-пупер ДВД не влияет никак, за то аудио идет в одном флаконе с видео, ну да ладно...) Вышеизложенное оспаривать не буду. Лень.

Я все сказал в предыдущем сообщении.

Удачи.

 

Мурад, слив всех сигналов на ресивер и потом трансляция их по HDMI на плазму или проектор - это удобство для пользователя и лишняя реклама производителю про чудеса коммутации. Для тех, кто готов повозиться и хочет получить максимум достижимого в данной системе, вариант с разделом видеоцепей от аудио предпочтительней. DVD и sd-спутник это 576 строк и поэтому старый хороший DVD-проигрыватель, без HDMI, на старой доброй плазме Fujitsu 42" 800x600 по компоненте показывет лучше, чем на современный DVD-проигрыватель с видеоскейлером до 1080p по HDMI на современной FULL-HD плазме. Это из личного опыта! Сам поражаюсь картинке! Перенёс такой Футжик 2004 г.в., уже и модель не помню, в кабинет доживать свой век, а смотрю его с большим удовольствием, чем новую 50-ю плазму FULL-HD в зале.

 

вообще-то я уже все сказал в своем первом сообщении. если не очень понятно, то объясню.
я бы сконцентрировал все источники в одном устройстве, то есть в АВ-ресивере, а из него пустил бы один кабель на плазму.
если видеотракт двд сильнее чем видеопроцессор АВ-ресивера, можно не пользоваться апскейлингом ресивера, а пустить сигнал без изменений. (если мне память не изменяет, то ШДМИ сигнал вообще нельзя каким-либо образом скейлить, только аналог)

На счет прослушивания САСД, я бы использовал проверенный Фаер-Ваер ИЕ394 (ай-линк), если конечно в ресивре есть для него вход.

По поводу САСД, добавлю, что лично я пока что не слышал разницы между СД и САСД, возможно для этого нужна высококлассная аппаратура, поскольку разница должна быть. С этим никто не спорит. Боюсь, что на вашем ресе, Вы эту разницу не уловите, тут, как я уже сказл выше нужен более качественный (или как говорят аудиофилы "референсный") тракт и акустика. Тогда можно поговорить, о аберрациях, флуктуациях, джиттере, и кабелях.

нормальный рес, нормальный двд, чего еще нужно для хорошего ДК?

 

поправка! В 4306 ИЕ1394 нет, да и не нужно. (Денон-Линк не пробовал, не знаю) САСД пускайте по аналогу, все же серьезная часть стоимость вашего ДВД - это аналоговый тракт.

 

Марк, было бы из чего выжимать максимум? (Май-Селф не обижайся, у меня вообще кинотеатра нет, стоит какой-то усь, да две колонки )

Вообще, все это похоже, на прибавку в мощности за счет фильтров нулевого сопротивления и чип-тюнинга.

 

Я бы ещё добавил, что качество звукового сопровождения и особенно наложение русского перевода большинства фильмов убивает саму идею большого вложения в звук ДК! Радуют, в основном, хорошие музыкальные записи и концерты от мировых грандов звукозаписи. Но и цена за них в несколько раз выше цены за DVD с фильмами.

 

в блюрэе этот вопрос решен, можно покупать оригинальные релизы, а переводы качать из сети и пускать через сд-кард. (слоты для карт есть почти на всех нормальных плеерах)

 

Для FULL-HD только HDMI.

 

Мне кажется, что аудио тракт ДВД сильнее тракта ресивера, поэтому отдавать преобразование на плечи ресивера я бы не стал. Как уже сказал выше, просто подключил бы по RCA кабелям. Но опять же не факт, что при смене типа подключения будет ощутимая разница в звуке. САСД - аудиофильский формат, особенно рьяные пуристы SASD, используют сд-транспорт с выходом на отдельные цапы и часовые генераторы.