Наши лучшие танки - миф аднака

недавно, вроде бы, об этом здесь где-то писали:
сказано лучшие - и не надо клеветать на СА и МО

 

Большинство разговоров про самое совершенное оружие страны -это мусор.

___________________________
Главное оружие страны -это народ.

Народ у нас в стране сейчас большей частью глубоко в заднице.

Следовательно и страна глубоко в заднице.

И следовательно все разговоры про "самые лучшие танки, автоматы и самолёты" -это в значительной степени бесполезная туфта в плане будущего нашего народа.

 

если надо гордиться, то наши танки - зе бест. читай Бармасая.
а если бюджет попилить, то писец какие плохие. читай свою ссылку.

так как мне бюджет не пилить - буду читать Бармасая и гордиться

 

Кто бы сомневался....

 

Ха ха.. Побольше читайте этого гн. Ростопшина

Подобные статейки данного товарища давно уже обсуждены на соответствующих форумах... Скажем так.. гн Ростопшин малость передергивает.

Хотя конечно проблемы с финансированием - бич отечественного танкостроения.

 

иногда лучше жевать

 

ДиМон, нивапрос, будешь этой статьей гордиться, когда на абрамсе против т-80 пойдешь.

 

Вот как лакмусовую бумажку покажешь - бармасай тут как тут

 

и не говори, я даже не сомневался, что ты тут проявишься так что, слабо на абрамсе против т-80?

 

спасибо посмеялся
афтар выпей йаду и лягай спать

 

Давай лучше БМВ против ТАЗа

 

По абрамсу... В Ираке один абрамс сгорел от обстрела из... крупнокалиберного пулемета... Это конечно не говорит что абрамс ацтой, но уязвимых мест у него куча. Бьется он в борт практически из любых ПТС (60-70х годов). Горит тоже хорошо. Есть куча видеоматериалов из Ирака, где абрамсы сгорают полностью. Правда башню у них не срывает при взрыве БК.. что впрочем по любому не спасает экипаж.

В Чечне восьмидесятки держали по 9 попаданий из РПГ и выходили из боя с живым и невридимым экипажем.

И еще.. воюют не танки, а люди.

 

Видимо статью писал человек играющий в игрушки на ПК.
Абрамсы, чО сами взрывались и толщину брони он рулеткой мерял?
Унификация: те же самые Леопард1 и 2, уто уже довольно разные танки.
А вот ходовая Т-64 унифицирована с Т-80, но на т-80 поставлена башня нового образца.

 

.... тааанки ... ракеееты...полюбому исход любой войны зависит от пехоты!

 

А какие танки акромя советских прошли проверку в реальных войнах?
В Израиле кстати истерика была когда хэзбола расстреливала хваленые и самые типа современные Меркавы из РПГ разработки 50-х годов Они тоже наверное думали, что русские кроме лаптей и вазов ничего больше не умеют делать.

 

Вообще то исход войны зависит от слаженных действий всех родов войск

Одну пехоту без поддержки на современном поле боя порвут в клочья.

 

Да многие танки прошли. И наши и амерские и английские и французские. В арабо-израильских войнах. Причем, имхо, наша техника во многом была скомпрометирована именно неумелыми действиями арабов.

Вообще то РПГ-29, про который много говорили во время последнего конфликта в Ливане - это не 50е года, это конец 80х. Да и не так уж много Меркав было потеряно. А ежели еще учесть то, что Цахалу в общем то не дали воевать свои же правители - неудачи израильтян вполне объяснимы.

 

не так страшен русский танк как его пьяный экипаж

 

статью распечатать на рулоне туалетной бумаге и подтереться.

у всех своих недостатки, и если было бы все просто, то давно бы конструкторы пришли к общему знаменателю и клепали бы, по сути, клонов. тем не менее, леопард 2а5 и, скажем, м1а2 абрамс отличаются весьма, хоть и выросли из одного проекта мвт-70. а ещё можно, для сравнения, меркаву-4 взять...

ЗЫЖ авиация рулит

 

Я же говорил о реальных войнах, а не об избиении арабов евреями

 

2 AK--74,
Читать необязательно - можно просто вспомнить, и гордиться (надо беречь энергию нейронов. - при чтении сгорают на раз, как абрамсы )

 

Вр время 2-ой войны окончательно произошло деление танков на легкие, средние и тяжОлые.
По этому пути пошли все страны. Отличия были в процентных отношениях по категориям. Послевоенные конфликты и развитие противотанковых средств внесли корректировки в дальнейшую доктрину использования бронетанковых сил.

 

вот он весь КС в одной теме
кто-то аргументированно излагает свою ТЗ, а кое-кто поскольку жаднавата енерхию жечь как обычно в бессильном глуме

 

ну и вообще нет смысла рассматривать сферические ОБТ в вакууме без учета ТВД и задач, которые стоят перед этим самым танком (скажем так, у т-90 и абрамса они разные).

 

Какие такие реальные войны? Реальная война последняя - Вторая мировая. Там воевали танки чуть ли не всех стран мира. Все что после ВМВ - конфликты, типа арабо-израильского.

 

Это почему разные задачи то? Одинаковые у них задачи - уничтожать себе подобных, при этом по возможности оставаться невредимым как вариант.

Приведите пжлста задачи, про которые Вы говорите

 

Рассмотрим типы конфликтов:
1. Локальные Разной степени локализации)
2. Тотальный - он будет всего ОДИН.
Начнём со второго. В нем бронетанковые силы будут участвовать первое время во взаимодействии со всеми роданми войск (РАКЕТНЫЕ ВОЙСКА, АВИАЦИЯ, ПЕХОТНЫЕ ЧАСТИ)
Изходя из военной доктрины нашей страны, силы размещены в приграничных округах отражают первый удар в ожидание подкрепления, а потом с основными силами уничтожают противнка на его территории.
1. Локальные конфликты в настоящее время подразумевают слабое противодействие авиации противника и тяжОлых противотанковых средств.

 

абрамс проектировался с упором на противотанковые свойства, а не как танк прорыва.