НА полях информационной войны. Интервью бывшего сотрудника "Настоящего времени" для РТ.

Думаю, интересно будет почитать. Для меня никаких откровений не было, поэтому можно сказать, что это не фейк и не нагнетание, а так там и есть на самом деле.

Цитата:
Был сюжет с Украины. К сюжету из детского лагеря батальона «Азов», где дети с руной «волчий крюк» на курточках занимаются военно-полевыми играми, я сделал анонс с заголовком «От сердца к солнцу. Под Киевом открыли нацистский пионерский лагерь». Им были недовольны все, а в украинской редакции тогда потребовали меня уволить.

«Ты неправ, ты неправ, — говорил мне тогда коллега Майкл, вице-президент, кстати, RL. — Немного такого «национал-социализма» всё-таки нужно Украине, иначе им не победить. С нашей стороны главное — держать это под контролем и не позволять врагам называть их фашистами. Они патриоты, пусть даже ультрапатриоты, но ни в коем случае не нацисты, как ты их назвал тут».

То есть тезис простой: это не нацисты, это патриоты. Если мы говорим, что это фашисты, мы льём воду на мельницу российской пропаганды.


https://russian.rt.com/world/article/812309-radio-svoboda-cenzura-olevskii-orlov

 

Мой тезис был больше про то, насколько лютая пропаганда с той стороны, и сделан в контексте дискуссии относительно Навального, где неоднократно звучали тезисы "ну, СНН врать не будет!". Меня каждый раз с таких заявлений бомбит.

 

Что касается патриотического воспитания, то его крайне трудно организовать в капиталистическом обществе, потому что у капитала нет отечества. Мировой капитал вон сейчас вполне успешно разносит свою колыбель, США - и ничего. Современному капиталу не нужны якоря, ему нужна полнейшая управляемость и программируемость с возможностью смены программы быстро и внезапно, и он к ней уверенно идет. Причем очень хорошими темпами. А патриотизм пытаются у нас насаждать, чтобы затормозить эту программируемость (потому что у нас-то пульта нет), но патриотизм в итоге либо сносит капитализм (потому что капитализм обязательно разрушает и высасывает страну-носителя), либо вырождается в нацизм, там иных вариантов нет, можно только балансировать некоторое время.

Вот российская пропаганда как раз пытается насаждать "скрепы", но все дело буксует, потому что они не могут убрать взаимоисключающие тезисы, а дети, как верно подмечено выше, чувствуют фальшь. У любого рано или поздно треснет мозг от того, что был царь-батюшка и преступные коммуняки, но при этом с первым мы одну войну продули и вторую тоже почти продули (см. снарядный голод, например), а со вторыми смогли так экономику переделать, что и в страшнейшей войне победили, и тут же практически вырвались в мировые научные лидеры. А потом все это слили, и это тоже надо как-то объяснить, не прибегая к формуле "продал Горбачев твою родину, сынок, чтобы тусоваться красиво!" (С) Брат 2. Кристально четко и кратко сформулировано.

И на чем строить пропаганду? На корпоративизме? Что мол и капиталист и ты - оба русские и одной крови, поэтому надо вместе бороться против чужих капиталистов? Так это известно куда ведет. Ты патриот, поэтому у тебя на заводе зарплата 30 000, а Мордашов яхту за 500 млн. долларов купил, чтобы кататься по Италии? Он итальянец? или не патриот? Как решить эту проблему?

А на вопрос, чем кончается такой патриотизм, исчерпывающе отвечает художественный фильм "завод", который мне очень понравился (а многим почему-то нет). Там ведь весь конфликт в этом и состоит. Патриот против того, который "на своей стороне". И народ на подхвате.

Ну и последнее - Украина. Там давно идут бесчеловечные эксперименты на людях, один из результатов которых - выведение новой формы "патриота", который не думает вообще. В него заложена некоторая зазубренная наизусть программа, и он на триггерные слова просто начинает громко выкрикивать текст молитвы, не давая себя сбить или перекричать. У них сформирована чрезвычайно простая и четкая картина мира, которая никак не соотносится с окружающей реальностью, но которая при этом побеждает эту реальность. Я кстати с такими людьми встречался, и через некоторое время становится тупо страшно. Человек стоит по колено в снегу и повторяет "Сейчас лето, сейчас лето". А страшно становится тогда, когда этого активиста другие активисты продвигают на должность директора детского садика вместо нормального человека, и ты слышишь "так, дети, а сейчас одеваем шортики и идем на улицу".

 

Да, я читал вчера. Но выступление посла в ООН про историю Украины 20-го века все равно по эпичности не перебьешь.

 

Нет, у них не взаимоисключающие. У них освещение темы последовательное, как правило. Другое дело, что оно не соответствует действительности, но в случае с Сирией всем пофиг же, это напрямую на жизнь не влияет. Это как репортаж с шахматного турнира.

Ну здрасьте. А в чем суть всех скреп-то? Что мы, Единая Россия (извините), противостоим западу, который хочет нас поработить (или что-то там). Мордашов противостоит на своей яхте, кто-то с Настей рыбкой борется вместе, а ты здесь, на боевом посту на заводе...

 

За что вы меня так не любите, что заставили смотреть МОнтян? Что дальше? Соколова? Или этот х..р ганапольский, который раньше в России был, а теперь на "прямом" вещает? Монтян же давно долбанулась, и этот ролик в общем только подтверждает старое впечатление.

Но если брать по существу, то зачем нам этот орлов? У нас есть работающие на РТ мегалибералка Баронова (кажется еще и лесбиянка) и гипергей всея руси Красовский, которые к путину мягко говоря критичны, а второй еще и на майдан ездил (первая может тоже) и рассказывал про воздух свободы.

С другой стороны, у нас есть Олевский, которого поперли просто совсем за мелкий наезд на навального. И много много других ситуаций, да и сам термин "Пархом-бюро" не на пустом месте появился.

То есть, по существу это интервью РТ ничего нового не дает, так, пару штрихов к картине.

Но у меня есть и финальный аккорд - я до радио свобода конечно не дошел, но работал с европейцами. И конфликты типа "вы же работаете в структуре, получающей гранты от ЕС, вы не должны позволять себе критические высказывания относительно политики ЕС". Причем это относилось не только ко мне. КОгда ЕС принимал лиссабонский договор, они направо и налево раздавали черные метки научным сотрудникам (!), которые позволяли себе даже непросто некритические, а просто невосторженные высказывания (правда, это было давно, поэтому в СМИ, про соцсети тогда речи не было.

 

Эк вы про сторонников навального обидно сказали.

А что не так с мировым научным величием СССР?