МРТ всего организма

т.е. руки/ноги не беспокоят, но всё равно сделать? дорого вроде ...

 

Ну есть два подхода к лечению: лечить когда уже болит и лечить пока ещё не болит

Как и с техникой, в принципе.

 

Сделает-забеспокоят.

 

Это точно) нет здоровых людей. Есть недообследованные))

 

Анализы то что показывают? Если все хорошо по ним, то зачем углубляться в то, куда не нужно? Ту же печень можно проверить по биохимическим анализам плюс максимум УЗИ брюшной полости. Если с ней дела не очень, то априори откуда взяться хорошим анализам? Это касается и других внутренних органов. А иначе полная диагностика и надуманность возможных проблем может перерасти в фобию.
А лучшей профилактикой будет здоровое питание и отсутствие вредных привычек.

 

судя по количеству тем в разделе, уже.

 

Ираклий, исповедуешь наш совдеповский подход - залечим всё что сожно и нельзя, "ничего не болит, но в тамограф хочу залесть, нехай что увижу"...

Имхо не стоит без причин туда лезть

 

Если денег много - можно. Но МРТ тоже далеко не все показывает, тем более открытого типа (они как правило маломощные). При том на все сегменты Вы наверное потратите весь рабочий день и проходить это все надо будет раз в год. А почему тогда анализы не сдать наименований на 100 ?
Это не эффективно вот так самому решать. Есть уже разработанные гайды на эту тему основанные на доказательной медицине, пример прикрепил.

 

Что такое Сигмоидоскопия? А -урезанная колоноскопия.

По теме: может ПЭТ/КТ сделать всего организма? И досмотреть то, что это исследование не берет ( мало информативно)?

 

ПЭТ/КТ даже одной области стоит очень дорого, прежде всего из-за стоимости необходимого в исследовании препарат. Кроме того, если делать снимки всего организма, лучевая нагрузка будет неоправданно высокой. Как и МРТ, это не то исследование, которое можно и нужно делать в рамках скрининга.

 

В европейской клинике что то в районе 75 тысяч. И вроде сразу снимок организма делают, не по частям

Если неврология- наверное надо МРТ с контрастном головы и шеи. Покажет и возможные аневризмы и атеросклероз и тд

 

75 тысяч - это нереально дешево для ПЭТ/КТ, учитывая одну только стоимость радиофармпрепарата, не говоря уже о стоимости исследования. Кроме того, при любом варианте КТ снимок всего организма разом не делают. Лучевая нагрузка в таком случае слишком большая, и у современных томографов высокого разрешения толщина срезов в районе миллиметра и потому на выходе получается очень большой объем данных для обработки даже в пределах одного сегмента (голова, грудная или брюшная полость). Такое предложение вызывает подозрения в плане достоверности информации об объеме предоставляемых услуг. Я не могу вынести более точное суждение не посмотрев на полное описание процедуры, предоставляемое клиникое, но возможно речь идет об обычной ПЭТ, а не ПЭТ/КТ. При обычной ПЭТ действительно получают снимок всего организма, но картинка накопления будет разная в зависимости от использованного радиофармпрепарата, и клиническая значимость результатов такого исследования сомнительна в том случае, когда его назначает не врач с четкой сформулированной диагностической целью, а покупает за свои деньги пациент с целью "просто провериться".

 

Не знаю, насчёт нереально дёшево; в Турции предлагают за 1100 -1300, в Израиле - похожая стоимость. Где то видела , прибалтийский центр к себе зазывал, правда цены не помню

Вот , в прошлом году у них 57 тыс было на пэт/кт всего организма

http://www.emcmos.ru/news/specialnaya-cena-na-pet

А в этом 65 тыс ( не 75)

http://www.emcmos.ru/news/petkt-s-holinom-v-emc

• 18ФДГ-ПЭТ/КТ всего тела - 1250 у.е. (65000 рублей)
  
  То есть уже дороже,чем в Турции.

Если будет так дорожать, народ к прибалтам поедет или в Турцию-Израиль.

В Белоруссии интересно какая цена на это исследование?

 

Ну а как же онко пациенты? У них как раз четко сформулированная диагностическая цель - просмотреть весь организм с целью выявления возможных метастазов.
Поэтому это исследование и стали бесплатно по ОМС для онко больных проводить, поскольку иными способами замаешься искать, ибо метастазировать рак может в любой орган, а тут все как раз и будет видно.
Почти все, конечно, поскольку для некоторых органов это исследование не особо информативное
Мозг смотреть - все таки врачи советуют МРТ с контрастом. Поскольку у МРТ чувствительность достигает до 2-3мм, при наличии патологических очагов.
Ну и аппарат конечно 3 Тсл с Gd+

 

Для онкобольных - другое дело. Там всегда онкологи перед исследованием определяют вид радиофармпрепарата, который информативно использовать при поиске метастазов именно этой формы злокачественной опухоли. Речь в теме изначально была заведена про обследование формально здорового человека с целью "провериться".

 

Так вот этот вышеуказанный препарат и применяется, 18F-FDG (фтордезоксиглюкоза)так как опухолевые клетки начинают интенсивно поглощать глюкозу

Холин- это что то новенькое и очень специфичное

Пишут:
ПЭТ/КТ (позитронно-эмиссионная томография совмещенная с компьютерной томографией) – это уникальный метод диагностики, помогающий увидеть не только органы и ткани человека, но и на молекулярном уровне определить наличие в них патологического процесса. Метод позволяет обнаружить мельчайшие опухолевые очаги в организме человека на самых ранних стадиях развития заболевания

Чем не метод при онко настороженности?)

 

Проблема в том, что для фильтрования подобной информации нужно иметь не только профессиональное медицинское образование, но и определенный опыт работы в клинической онкологии и технологиях медицинской визуализации. Когда у человека нет этих знаний, он легко верит в текст грамотно составленной рекламы (особенно с красивыми словами типа "молекулярный уровень", "нанотехнологии" и т.п.) и в результате платит деньги за ненужные ему услуги. Приводить подробные объяснения в рамках форумной дискуссии не совсем уместно, но если максимально коротко, то ситуация такова: ни 18F-ФДГ, ни какой-либо другой конкретный препарат не являются абсолютно специфичным для всех видов злокачественных опухолей, и даже для большинства видов злокачественных опухолей. Чтобы исследование в итоге оказалось информативным, его объем, область сканирования и используемый радиофармпрепарат должен определять лечащий онколог в консилиуме с имеющим опыт работы в радионуклидной диагностике рентгенологом. Поэтому в рамках онкоскрининга (когда неизвестно есть ли опухоль вообще, а даже если есть, то неизвестно какого она вида) такое исследование не оправдано. Даже при установленном и подтвержденном диагнозе, ПЭТ/КТ не является идеальным исследованием при многих видах злокачественных новообразований. Учитывая недостаточный объем и качество существующей на сегодняшний день доказательной базы касаемо ПЭТ/КТ, ведущие европейские и американские научные сообщества рекомендуют применять данный диагностический метод в большинстве клинических сценариев в онкологии либо в рамках клинических испытаний, либо как дополнение к диагностическим исследованиям первой линии, либо в случая неэффективности последних. Только в ограниченном числе клинических ситуаций (как пример - необходимость оценки объема резидуальных опухолевых масс после химиотерапии по поводу метастатических герминогенных опухолей яичка) ПЭТ/КТ рекомендована безоговорочно в силу доказанного диагностического превосходства над другими методами исследования.

 

Насколько я знаю (насколько смотрю прайсы), большинство клиник предлагают МРТ всего тела в чек-апе. Правда, это скорее если чек-ап ближе к максимуму по уровню.
Эт чего ж теперича, нет смысла делать МРТ?
Простите, с точки зрения клиента-пациента сужу

 

Есть вроде режим ДВИ в МРТ исследовании, как раз в этом режиме смотрят все тело.
За разъяснениями наверное лучше в ЕМС, даже если просто проконсультироваться у их спецов по таким исследованиям

 

Если сделать МРТ всего организма - опишут столько всего, что если не разоритесь на МРТ, надо быть готовым к дальнейшим тратам на врачей, которые будут интерпретировать описание МРТ. Это будет долго и дорого. И мощные аппараты, на сколько я знаю, не бывают открытого типа. Проще найти хорошего терапевта и следовать его рекомендациям.

 

В 62 есть онкопоиск, МРТ всего тела. По цене где то 20 тыс рублей

Кстати, исследования с контрастом у нас только по направлению врача, даже за деньги.

 

ходил в клинику Мясникова со своими болячками, от туда Зверев отправил на мрт в 71 больницу к нему же, потом все расшифровал, сказал здоров ходят тут всякие и отправил домой. Денег совсем не много отдал, точно не вспомню, но вместе с мрт что то около 20-30 т.р.

 

МРТ кроме костей и без контраста ничего больше не видит)

 

На МРТ каких органов отправил? С контрастом?

 

Приветствую!
Малоприятные процедуры делал в Сочи. Отличнаябольница , новое оборудование , есть врачи которые любят свою работу , есть и болваны.
Раньше весной проходил профилактический курс и общее обследование с УЗИ и анализами в Мск, сейчас делаю это в Сочи. Если возникнет желание в личку , все расскажу.