Мммм... Это так православно!

Кошерно!

 

Ну если он будучи язычником приносил людей в жертву языческим богам, а приняв христианство перестал и запретил варварские языческие обычаи, то это огромный прогресс и благо. Разве нет? Ведь приносил он человеческие жертвы до принятия христианства.

 

Тогда так было принято, может через 500 лет к депутатству в какой-нить госдуме в 21 веке так же будут относится

 

К чему эта тема? Не даёт покоя то, что Русь не стала мусульманской?

 

Судить князя спустя тысячу лет по принципам и морали 21 века... как минимум глупо. В песочнице такое вполне сойдет. Остается позавидовать топикстартеру, что сохранил незамутненное сознание и необремененный здравым смыслом чистый разум.

 

Эх, автор. А какое дикое разочарование ждет, когда узнаешь кто такой Дед Мороз изначально или Санта...

Для меня лично крещение Руси началось с Ольги. Так учили.

 

+1 Трэнд пошел после ее визита в Византию

 

автор, смотрю вы такой тихушник, выбрали очень удачный момент, чтобы изрыгнуть свою мерзость... наверное вы сторонник Познера...

 

Что у вас против Познера?

 

- Одна из величайших трагедий для России - принятие православия… (цитата из интервью В.В. Познера)

 

Он выбрал правильный момент пока Бакса на день забанили

 

При Ольге и начиналось.
При Ольге, кстати, столько народу полегло, что в % от суммарного числа населения это возможно соизмеримо с гибелью части населения в смутах и войнах в России в течение ХХго века.

 

Это сказки из детского сада.
На Владимира Ольга повлияла.

 

Смиритесь

 

до Владимира у восточных славян не было кровавых жертвоприношений.
судя по всему их введение было манипуляцией для разрушения сложившегося ведического мировоззрения.
а за принятием христианства безусловно стояла Византия, стремившаяся подчинить себе мощный союз восточнославянских племён.
так что Володечка без сомнения агент влияния "лукавых византийцев"

 

Тоже сказки, как в старину все были белые и пушистые и по струнке ходили.

М.В.Ломоносов в своё время написал очерки по истории, которые далеко не во всём сходится с современной официальной исторической версией.
Ломоносов боролся с фальсификацией истории как невольной, так и политически умышленной.

Так вот, Ломоносов, будучи убеждённым российским патриотом, вовсе не изображает древних россиян абсолютно безобидными и мирными. Он опровергает миф, что до Рюриковичей Русь была недоразвитой. Он доказывает, что ещё до Рюриковичей была мощная российская конфедерация, которая держала в страхе соседние государства и нервировала соседских царей не менее, чем СССР в ХХ веке или Россия ХIX века.
Приход Рюрика Ломоносов считает моментом плановой госреформы уже существовавшего тогда мощнейшего государства по решению старейших.

Военные походы древних россиян по описанию Ломоносова не блещут слащавым гуманизмом. Например, эпизоды сдирания шкуры на ремни с римского полководца или сжигание на кострах побеждённых итд итп.
В разрушении римской империи Ломоносов видит немалую роль древних россиян, которые воевали и сами по себе, а так же нередко занимали высокие военные чины в армиях других народов, воевавших с Римом.

 

Разрушение привычного жизненного уклада в период постоянных миграций в первом тысячелетии нашей эры создавало предпосылки для усвоения более универсальных верований. Христианство на Руси распространялось как длительная работа по внедрению религии, где добровольно, где насильственно в течение нескольких веков. Можно предположить, что еще в первом веке нашей эры славянские земли посетил апостол Андрей с миссией распространения христианства. Создатель славянской письменности святой Кирилл в одном из славянских племен обратил в христианство около 200 семейств, видимо, в пером веке было не так уж много ярых ревнителей язычества.

Договор, заключенный Игорем с Византией подписали и воины-язычники и "Крещеная Русь", т.е. христиане занимавшее высокое положений в Киевском обществе.

Ольга, управлявшая государством после смерти своего мужа, также приняла крещение, что считается историками тактическим ходом в сложной дипломатической игре с Византией.

Время правления Святослава было периодом относительно мирного сосуществования двух религиозных систем, среди горожан и обитателей княжеских дворов было немало христиан. В целом городское население было готово к восприятию новой веры, но степень приверженности к язычеству сельских жителей определить сложнее.

Постепенно христианство приобретало статус религии. Распространение христианства в придворной и дружинной среде создавало предпосылки для официального признания новой религии и для массового крещения восточных славян. Это суждено было реализовать при князе Владимире...

 

Кстати после Владимира языческие традиции ещё долго продолжали существовать на Руси одновременно с христианскими.

Очень сильно были поломаны народ и старые традиции позже с приходом Романовых и укрепления рабовладельческого строя (крепостничества).
При Петре I особенно сильно были перелопачены народ/традиции/старые_исторические_рукописи.

 

Вообще история сильно переписана и искажена, поэтому всю правду нам узнать будет сложно.

Но приписывать всё подряд и валить всё на Владимира также необъективно, как обвинять в произошедшей революции 1917 года одного Ленина.

 

что ж, остаётся проявить к вам лишь сочувствие...
вам в один ряд с Алексеевой, Подрабинеком и пр.

 

Ну понаписали

Особенно радуют большие измышлизмы на разные темы не подтверждённые полевым материалом, а чисто теорезированные, типа должно было быть так, потому что современный опыт нам подсказывает

Кстати, и Ломоносов, какая бы умница он не был, тоже оперался на десятки раз переписанные и давно утерявшие изначальную суть сведения.

До сих пор настоящая историческая наука находит массу нестыковок с общепринятой доктриной развития восточных славян и государства российского.

Славяне, как и другие народы просто варились в котле истории, и двигались по земле под напором других плмён и народов, а двигали всех, как раз такие "чудеса" природы, как сейчас, наступление засушливых годов, их продолжительность, голодные обезумевшие народы становились всесокрушающими армиями, и сметали других в отчаинии стремясь найти хоть какое- место под солнцем...


А славяне пришли со своей прородины, кстати из Германии, и попытались отнять земли у финоугров давно заселявших здешние земли, только отнять земли с ходу не удалось и осталось довольствоваться болотами, так и прозябали долго...

Крещение же, решение исключительно политическое и примешивать туда "просветлённость" и "духовность" бессмыслено.

 

ТС, бесспорно для русских он самое большое зло. но ни как не "Поганой тварью "

 

Впервые слышу об этом высказывании. Спасибо.
Мне оно близко.

 

Интересно... Ладно падонок Познер, но вам то что именно "близко"?

 

Уважал Познера. Теперь еще больше.

+1 Святославу

 

Я не буду углубляться. Считаю православие крайне вредительской религией.